何女士駕駛某知名品牌轎車，在行駛中車輛突然向右側(cè)發(fā)生側(cè)滑，撞上了道路右側(cè)護(hù)欄。事后何女士認(rèn)為車輛存在質(zhì)量問(wèn)題，并引發(fā)本次事故，于是向該車生產(chǎn)廠家某汽車公司以及銷售商提出了質(zhì)疑，但他們均拒絕承認(rèn)車輛存在缺陷，無(wú)奈之下何女士將生產(chǎn)廠家某汽車公司以及銷售商同時(shí)告上法庭，要求法院確認(rèn)車輛存在缺陷，依法判令兩被告連帶賠償損失，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。那么，法院會(huì)支持何女士的連帶賠償訴訟嗎？汽車質(zhì)量問(wèn)題引發(fā)事故如何賠償呢？

交通事故如果只是因?yàn)槠囐|(zhì)量原因造成的，駕駛?cè)吮旧聿](méi)有操作上的失誤，也沒(méi)有違反交通安全規(guī)定，也就是說(shuō)，駕駛?cè)吮救藢?shí)際也是事故的受害人。《中華人民共各國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三十五條第二款規(guī)定：“消費(fèi)者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償。屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。屬于銷售者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償?！薄吨腥A人民共各國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條規(guī)定:“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償?！币虼藱C(jī)動(dòng)車因質(zhì)量不合格造成交通事故的，當(dāng)事人可以向兩個(gè)單位要求損害賠償：一個(gè)是汽車的制造商，也就是生產(chǎn)商；另一個(gè)是汽車的承銷商，也就是經(jīng)銷公司。如果他們拒絕的話，消費(fèi)者可以對(duì)其中之一或兩個(gè)一并向法院提起訴訟。而且，如果交通事故中受到傷害的一方對(duì)消費(fèi)者要求損害賠償，消費(fèi)者可以就此向生產(chǎn)商或者銷售商進(jìn)行追償。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條規(guī)定：“因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)證明責(zé)任?！狈扇绱艘?guī)定，是由于消費(fèi)者和廠家相比，在產(chǎn)品技術(shù)信息的掌握方面具有不對(duì)等性，如果完全要求消費(fèi)者按照“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的民事證據(jù)規(guī)則提供專業(yè)的技術(shù)分析論證則存在顯而易見(jiàn)的困難，于是將舉證責(zé)任分配給具有知識(shí)技術(shù)優(yōu)勢(shì)的廠家承擔(dān)，也是對(duì)處于弱勢(shì)地位的消費(fèi)者進(jìn)行保護(hù)的手段。 《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定消費(fèi)者針對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量缺陷造成的損害，可以選擇產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家或者銷售廠家進(jìn)行賠償，這一規(guī)定的目的是以強(qiáng)制的法律責(zé)任來(lái)提醒、警示產(chǎn)品流通各環(huán)節(jié)的參與者，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行層級(jí)把關(guān)，以最大限度確保產(chǎn)品質(zhì)量和使用安全。擴(kuò)大賠償義務(wù)的承擔(dān)主體能夠有效地保證消費(fèi)者在遭受侵害后獲得多渠道的賠付，降低追償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。

上述事件中，作為被告的生產(chǎn)廠家負(fù)有舉證義務(wù)，但其并未能舉證證明其免責(zé)事由，因此，法院推斷事發(fā)車輛存在缺陷，該事故的發(fā)生與缺陷之間存在因果關(guān)系，遂支持原告的訴訟請(qǐng)求。

以上內(nèi)容希望對(duì)您有所幫助，稍后我們將給大家介紹購(gòu)車常見(jiàn)問(wèn)題與維權(quán)方法，歡迎常來(lái)佰佰安全網(wǎng)關(guān)注更多購(gòu)物維權(quán)小知識(shí)。

責(zé)任編輯:鄒蘭