現(xiàn)代社會(huì)生活節(jié)奏快、競(jìng)爭(zhēng)激烈，各種壓力普遍存在，如果人們不能正確的應(yīng)對(duì)壓力、疏解情緒，那么堆積的問題就容易讓心理出現(xiàn)偏離，最終發(fā)展為人格扭曲形成人格障礙。這也使得人格障礙者實(shí)施犯罪的問題會(huì)一直存在。那么，人格障礙患者承擔(dān)法律責(zé)任嗎？

我國(guó)刑法第5條規(guī)定：“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)?！边@就是刑法的基本原則——罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。因此在確定人格障礙者的刑事責(zé)任能力狀態(tài)之后，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合其主觀惡性、社會(huì)危害性、犯罪后果的嚴(yán)重性等多方面的因素，來確定其刑罰的輕重。目前不同國(guó)家對(duì)于人格障礙者的刑罰懲罰存在著不同之處，一些國(guó)家對(duì)人格障礙者的犯罪行為給以從寬處理，如英國(guó)對(duì)縱火癖者因其異常心理的支配而實(shí)施的放火行為，按失火罪處理；而美國(guó)基本上認(rèn)定人格障礙者為完全刑事責(zé)任能力，采取與正常人同等對(duì)待的方法。

我國(guó)刑法第19條規(guī)定：“又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰?！边@是我國(guó)刑法對(duì)于生理有缺陷的聾啞人和盲人的“照顧”，因?yàn)槊@啞人和盲人因其生理上的缺陷而導(dǎo)致其辨認(rèn)或控制能力在一定程度上有所減弱，因此，在他們實(shí)施犯罪行為后可以酌情考慮從寬處罰。小編認(rèn)為，人的健康不僅包括身體健康，也包括心理健康，身體上的缺陷會(huì)影響人的辨認(rèn)能力和控制能力，精神上的疾病作為一種生理疾病同樣會(huì)對(duì)人的行為能力產(chǎn)生影響。在現(xiàn)代國(guó)際和國(guó)內(nèi)精神醫(yī)學(xué)普遍將人格障礙納入精神疾病范疇的情況下，依然將人格障礙者在其變態(tài)人格控制下實(shí)施的犯罪行為與正常人同等對(duì)待的話，必然會(huì)有礙于法律終極目標(biāo)——公平、公正的實(shí)現(xiàn)。而且，刑法的價(jià)值包括對(duì)正義和秩序的雙重追求，定罪時(shí)考慮犯罪者的人格狀態(tài)有利于刑法價(jià)值的完整實(shí)現(xiàn)；同時(shí)刑罰的目的不僅僅是懲罰犯罪，更是為了改造罪犯，預(yù)防犯罪，這就要求定罪時(shí)考慮人格因素，以防止刑法目的的落空。

人格障礙者因其人格的病態(tài)性，從而影響其神經(jīng)系統(tǒng)、內(nèi)分泌系統(tǒng)和其他器官的調(diào)節(jié)作用，進(jìn)而影響其心理和行為。人格障礙者存在著精神上的障礙，精神障礙與身體障礙一樣，同屬于人體缺陷，因此人格障礙者與聾啞人和盲人一樣，同樣屬于刑事犯罪領(lǐng)域里的弱勢(shì)群體，人格障礙者在其變態(tài)人格控制下所實(shí)施的犯罪行為，理應(yīng)受到公平、公正的對(duì)待。所以，在對(duì)人格障礙者判定刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)參照聾啞人和盲人，酌情給予從輕、減輕、或者免除處罰。但是，酌情給予從寬處罰的前提是綜合考慮人格障礙者的刑事責(zé)任能力及其實(shí)施犯罪行為的主觀惡性、社會(huì)危害性、危害結(jié)果等多方面的因素，而不是不加以任何衡量的籠統(tǒng)的給予構(gòu)成犯罪的人格障礙者從寬處罰，那將必然導(dǎo)致人格障礙的在刑罰中的濫觴。

以上就是佰佰安全網(wǎng)為您分析的人格障礙患者是否需要承擔(dān)法律責(zé)任的知識(shí)，希望對(duì)你有所幫助。稍后，我們來介紹導(dǎo)致家庭暴力的原因有哪些，歡迎關(guān)注這部分家庭暴力小知識(shí)。

責(zé)任編輯:鄒蘭