案例分析：

小劉和幾個(gè)朋友在下班之后吃飯的時(shí)候，突然有事離開(kāi)，不僅忘了開(kāi)走自己的車還把車鑰匙忘在了桌子上。他的朋友小楊發(fā)現(xiàn)鑰匙后，便私自拿了鑰匙，開(kāi)了起小李的車。

小楊開(kāi)車到北京朝陽(yáng)區(qū)南外大街某超市前，由于小楊無(wú)駕照，駕車技術(shù)違規(guī)，試圖超車，卻因此撞倒正在行走的老人余某，余某當(dāng)時(shí)即昏迷過(guò)去，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，北京市朝陽(yáng)區(qū)交警部門作出責(zé)任認(rèn)定小楊負(fù)本次事故的全部責(zé)任，余某不負(fù)事故責(zé)任。直到交警大隊(duì)找到小劉時(shí)，小劉才知道朋友偷開(kāi)自己的小轎車出了事故。

小楊因犯交通肇事罪被法院判刑，遇害老人余某的親屬向法院提起了民事賠償訴訟，小劉身為車主作為連帶賠償責(zé)任人被告上了法庭。小劉認(rèn)為車子雖然是自己的，但并不是自己開(kāi)車撞人的，況且自己也并不知情。所以自己不應(yīng)該承擔(dān)事故責(zé)任。肇事者小楊也作證，稱車子是自己偷偷開(kāi)出并導(dǎo)致事故，與小劉無(wú)關(guān)。最終，法院判決保險(xiǎn)公司賠償5萬(wàn)元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由小楊賠償15萬(wàn)元，小劉對(duì)小楊承擔(dān)的賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。因小楊已經(jīng)被追究刑事責(zé)任，如果小楊拿不出被判賠的錢，小劉就得承擔(dān)全部的賠償。

法律分析：

此案中小劉疏忽，導(dǎo)致汽車鑰匙被沒(méi)有獲得機(jī)動(dòng)車駕駛資格的小楊輕易獲得，增加了事故發(fā)生的可能性，沒(méi)有盡到管理義務(wù)，所以需要承擔(dān)一定責(zé)任；如果他的鑰匙是被偷走的，結(jié)果便不是一樣了。

另外從法律上來(lái)講小楊是肇事者，小劉在賠償以后可以向小楊追償。

責(zé)任編輯:羅敏