強(qiáng)拆大多是暴力的，容易引發(fā)沖突受傷，那為何強(qiáng)拆就不能消除嗎?本安全網(wǎng)從家居安全的角度為大家分析，之所以強(qiáng)拆各地都時(shí)有發(fā)生，原因有四。

出現(xiàn)暴力拆遷或非法強(qiáng)拆的主要原因

在已有合法的程序和途徑解決拆遷矛盾糾紛的情況下，何以出現(xiàn)暴力拆遷或非法強(qiáng)拆?究其原因主要有：

1.“省時(shí)”。有的拆遷人認(rèn)為，按法律法規(guī)及相關(guān)政策規(guī)定，解決拆遷糾紛通常情況下需要通過調(diào)解、裁決、依法強(qiáng)拆等程序，是一個(gè)十分嚴(yán)格的行政行為過程，必須一步步走下去，時(shí)間長(zhǎng)，手續(xù)復(fù)雜，規(guī)范化程度要求高。而自行強(qiáng)拆則省時(shí)快捷。

2.“省錢”。在拆遷人看來，野蠻拆遷至少可避免滿足住戶要求的過高的補(bǔ)償費(fèi)用，避免按程序進(jìn)行由于時(shí)間較長(zhǎng)而造成的拆遷成本以及依法實(shí)施強(qiáng)拆中所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用。通常情況下，這三個(gè)方面的費(fèi)用是一個(gè)不小數(shù)目。在懲處野蠻拆遷或非法強(qiáng)拆問題上，目前還沒有相應(yīng)的政策規(guī)定。盡管有的地方法規(guī)規(guī)定：拆遷入強(qiáng)迫被拆遷人搬遷或者擅自組織強(qiáng)制拆遷的，拆遷管理部門可處以l萬元以上10萬元以下的罰款，但仍缺乏足夠的威懾力。

3.“省事”。按正常程序進(jìn)行，由于裁決及強(qiáng)制拆遷本身容易導(dǎo)致雙方矛盾極端化，在拆遷難及缺乏執(zhí)行力的情況下，極有可能出現(xiàn)進(jìn)入程序后仍不能順利執(zhí)行的被動(dòng)局面。而野蠻拆遷或非法強(qiáng)拆多數(shù)是采取乘被拆遷入不在家之機(jī)或在家以不明身份的方式進(jìn)行。這種表現(xiàn)方式上的“隱蔽性”客觀上很難收集到由誰所為的有效證據(jù)，行為人容易逃避相應(yīng)的責(zé)任和處罰。

4.“省心”。動(dòng)遷過程是一個(gè)艱苦的過程，當(dāng)拆遷當(dāng)事人雙方多次協(xié)商未能達(dá)成一致時(shí)，拆遷人總得主動(dòng)找被拆遷人協(xié)商拆遷安置補(bǔ)償事宜，其中總有少數(shù)由于方方面面的要求及理由消極應(yīng)對(duì)，導(dǎo)致雙方難以達(dá)成一致。有的甚至避而不見，拒絕協(xié)商，經(jīng)常出現(xiàn)“拉鋸戰(zhàn)”或“冷戰(zhàn)”局面，直接阻礙拆遷進(jìn)程。但一旦實(shí)施擅自強(qiáng)拆后，被拆遷人沒了住所。根據(jù)〈條例》規(guī)定，房屋已經(jīng)滅失的，拆遷管理部門不予受理行政裁決;追究拆遷人的責(zé)任又難以取證，缺乏有力的證據(jù);即便通過民事訴訟，至多就是賠償;而且訴訟時(shí)間周期較長(zhǎng)，賠償金額還有可能比雙方協(xié)商后的補(bǔ)償?shù)?。這時(shí)被拆遷戶則由先前的主動(dòng)變成了被動(dòng)，只得降低補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，放棄過高要求，重新進(jìn)行協(xié)商;而拆遷入則由被動(dòng)轉(zhuǎn)為了主動(dòng)，可以漫不經(jīng)心地等著被拆遷人上門協(xié)商，在一定程度上可以降低協(xié)商難度，加快協(xié)商進(jìn)度，達(dá)到盡快搬遷目的。

希望大家在了解以上強(qiáng)拆屢屢出現(xiàn)的原因后，在遇到類似事件能夠理智處理，以防受到不必要的傷害。如果想了解更多強(qiáng)拆相關(guān)的居家安全常識(shí)，請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注本安全網(wǎng)的家居安全頻道。

責(zé)任編輯:胡玲玲