四年前，四川遂寧油坊街，周先生的妻子推著不滿一歲的嬰兒散步時，一個健身鐵球從天而降，砸中了孩子，導致?lián)尵葻o效死亡。后經(jīng)警方調查和多方尋找肇事者未果，周先生將整棟樓的住戶起訴至法院。

9月5日，獲悉船山區(qū)法院在事發(fā)樓棟外張貼了公告，向未領取到判決書的業(yè)主或房屋使用人進行公告送達，判決整棟樓（除了家中確實無人居住）每戶補償3000元。父親周先生說他和妻子目前有了一名兒子，剛滿3歲。法院一審判決后，由于處于上訴期，他還沒有拿到錢，而且已經(jīng)有個別業(yè)主上訴了。

天降鐵球砸死差7天滿周歲的嬰兒：2016年11月11日11時左右，遂寧李女士用嬰兒車推著自己不滿周歲的女兒言言（化名）準備回家，經(jīng)過遂寧油坊街一處人行道時，突然一個東西從天而降，剛好落在嬰兒車里面?；剡^神來的李女士趕緊檢查女兒被砸狀況，發(fā)現(xiàn)言言滿臉是血，已經(jīng)失去知覺，沒有哭聲，昏迷不醒，旁邊，一個小孩拳頭大小的鐵球還在嬰兒車上。隨后，言言被送往遂寧市中心醫(yī)院接受治療，但是，當天晚上8時許，遺憾的消息傳來：言言因搶救無效不幸離世。

周先生說2016年，他44歲，他妻子李女士41歲，兩人2004年結婚，婚后一直沒有要上小孩。經(jīng)過10多年四處求醫(yī)，直到2015年11月18日，妻子終于生下了女兒言言，也就是說，還有7天就是言言周歲生日。事發(fā)后，周先生一家在事發(fā)地多次尋找鐵球從何處掉下，他們也四處懇求知情人告知線索，希望能找到鐵球的主人，給孩子一個交代。

遂寧警方也曾發(fā)布情況通報證實：11月11日11時08分，遂寧市公安局船山分局鎮(zhèn)江寺派出所接到110指揮中心指令：在船山區(qū)油坊街君利來百貨旁邊一居民樓上墜落一個健身鐵球，砸中樓下路過行人所推嬰兒車內的嬰兒。11時13分，轄區(qū)民警趕到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)鐵球砸中一名女嬰頭部，傷情十分嚴重，民警立即駕駛警車與傷者家屬將受傷女嬰送往遂寧市中心醫(yī)院搶救。因搶救無效，女嬰與11日晚20時許不幸離世。

事發(fā)后，警方成立調查組介入調查。民警調取了事發(fā)地點附近的監(jiān)控視頻，對事發(fā)地點（油坊街紫薇社區(qū)某居民樓）2-8樓的在家住戶逐一入戶調查。對7戶16人的身份信息進行了核實，制作了詢問筆錄，提取了指紋和DNA，并開展技術比對工作，核實了其他不在家住戶的不在場證據(jù)。

周先生介紹，由于一直沒有找到扔鐵球的業(yè)主，所以他們將整棟樓的業(yè)主告上了法院。剛開始時，他起訴的是每戶的每個人，后來又變成了以戶為單位起訴，除了警方調查證實確實不在家的外，共起訴了121戶業(yè)主。

判決：證實家中無人居住的除外，整棟樓每戶補償3000元。由于一直沒有找到是誰扔的鐵球，周先生夫婦將整棟樓的業(yè)主全部告上了法庭，主張損失79萬余元。2020年8月24日，遂寧船山區(qū)人員法院在該棟樓前張貼了公告，向未領取到判決書的業(yè)主或房屋使用人進行公告送達。

判決書顯示，法院審理后認為，本案主要有3個爭議：

1、本案加害人的可能范圍？

2、承擔責任的主體？

3、受害人的損失如何賠償？

爭議點一：本案加害人的可能范圍？

法院判決書稱，由于紫薇苑小區(qū)屬于開放式小區(qū)，通往樓頂?shù)南篱T未上鎖，樓棟業(yè)主或外來人員可能通過1單元1號戶型及4單元2號戶型樓頂拋擲鐵球，也可能通過1單元1號戶型及4單元2號戶型2樓以上窗臺拋擲鐵球，以后者的可能性為大，但兩者均不能完全排除。故該樓棟的所有業(yè)主包括底層門面的經(jīng)營者，均有可能成為實施侵權行為的加害人。部分業(yè)主辯解房屋不臨街、家里沒有鐵球、房屋距事發(fā)地點較遠等主張，法院不予采納。同時，有4戶人經(jīng)警方調查確認家中確實無人居住，不承擔責任。

爭議點二：承擔責任的主體？

由于實施侵權的行為人僅有1人，即本案中只可能有一人實施了侵權行為，從公平角度出發(fā)，以戶為單位對受害人分擔損失更為公平。這是一起過失致人傷害的偶然事件，只區(qū)分可能性的有無，不再區(qū)分可能性的大小。故法院對該小區(qū)業(yè)主及門面經(jīng)營者對拋擲鐵球的可能性大小不作區(qū)分。關于法律適用，侵權責任法第八十七條規(guī)定的“不明拋擲物、墜落物損害責任糾紛”適用過錯推定原則，即只要業(yè)主或房屋的使用人不能舉證證明自已沒有過錯，則推定其有過錯。

從保護受害者的角度出發(fā)，雖然實施侵權行為的只有一人，法律為保護弱者，平衡各方利益，讓所有可能實施侵權行為的人分擔損失，既可以達到撫慰受害者的目的，又可以警示、懲戒、教育違法行為人，讓公民在安全、規(guī)則、秩序的范圍內活動，彰顯社會的公平正義。

爭議點三：受害人的損失如何賠償？

法院在判決書上稱，原告主張的損失792488.48元，由于侵權責任法第八十七條適用補償原則，本院綜合考慮以下因素確定：承擔補償?shù)臉I(yè)主或房屋使用人數(shù)量，戶均分攤的金額、兼顧賠償能力等，最終法院酌情確定每戶補償3000元。

現(xiàn)狀：終于給女兒一個交代，夫妻又生育一兒子，剛滿3歲。9月5日晚，聯(lián)系上女嬰的父親周先生，此時的他在綿陽三臺縣打工。對于法院的一審判決，他感到欣慰，在他看來，終于給了孩子一個交代?！暗谝粋€孩子被砸去世后，妻子總會觸景生情，所以很多關于孩子的事情都是他在處理，后來懷上另一個孩子，于2017年8月生下兒子，我們的重心就放在了現(xiàn)在孩子身上，妻子也稍微好了一些。”周先生說。

周先生介紹，兒子出生后，他也沒有放棄對死去的女兒討還公道，請了律師向法院起訴。經(jīng)過法院一審判決，共有121戶業(yè)主每戶補償3000元?！敖K于給孩子一個交代了！”周先生說，目前，判決還處于上訴期，他還沒有拿到錢，有個別業(yè)主已上訴。

佰佰安全網(wǎng)提醒：要解決高空拋物問題，最主要只能靠自我約束。作為物管部門，只能加強宣傳力度，提醒居民注意。開展社區(qū)安全促進活動，推廣安全文化和安全科技知識，提高全員安全意識和防范能力，是建設安全社區(qū)的重要措施。