上訴人（原審原告）吉林新亞航空服務(wù)有限公司，住所地吉林省長春市人民大街3299號(hào)。

法定代表人肖巖，總經(jīng)理。

委托代理人王學(xué)濤，男，漢族，1981年9月6日出生，無業(yè)，住北京市海淀區(qū)學(xué)院路37號(hào)北京航空航天大學(xué)。

被上訴人（原審被告）中航鑫港擔(dān)保有限公司，住所地北京市順義區(qū)空港物流基地物流園8街1號(hào)。

法定代表人郟建青，總經(jīng)理。

委托代理人劉挺，男，漢族，1978年11月18日出生，中航鑫港擔(dān)保有限公司部門經(jīng)理，住北京市朝陽區(qū)雙花園南里一區(qū)2樓906號(hào)。

上訴人吉林新亞航空服務(wù)有限公司（以下簡稱吉林新亞公司）因與被上訴人中航鑫港擔(dān)保有限公司（以下簡稱中航鑫港公司）擔(dān)保合同糾紛一案，不服北京市順義區(qū)人民法院（2009）順民初字第7255號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2009年10月9日受理后，依法組成由法官陳紅建擔(dān)任審判長，法官種仁輝、李仁參加的合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。

吉林新亞公司向原審法院起訴稱：

2008年10月間，中航鑫港公司未通知吉林新亞公司便終止擔(dān)保關(guān)系。2009年1月1日，吉林新亞公司知情后要求中航鑫港公司或者繼續(xù)履行擔(dān)?；蛘咄诉€保證金，但中航鑫港公司既不接受吉林新亞公司的審查要求，又不退還保證金，并提出附加條件設(shè)置退款障礙。故請(qǐng)求人民法院判令中航鑫港公司支付違約逾期雙倍利息12 250元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

中航鑫港公司在原審時(shí)答辯稱：

一、根據(jù)擔(dān)保與反擔(dān)保協(xié)議第6.3條規(guī)定，吉林新亞公司應(yīng)當(dāng)在本協(xié)議有效期內(nèi)的每年五月前，將通過上一年度年檢的法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、上一年度經(jīng)審計(jì)的會(huì)計(jì)報(bào)表或?qū)徲?jì)報(bào)告復(fù)印件送交中航鑫港公司。吉林新亞公司2007年度和2008年度兩年沒有向中航鑫港公司提交上述文件，已經(jīng)構(gòu)成了先行違約。二、2008年10月，中航鑫港公司工作人員在對(duì)吉林新亞公司營業(yè)場所進(jìn)行例行走訪檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其存在虛增注冊(cè)資金、財(cái)務(wù)資料不真實(shí)的情況，涉嫌騙取民航總局發(fā)放的航空運(yùn)輸銷售代理業(yè)務(wù)經(jīng)營批準(zhǔn)證書（一類），已經(jīng)違反了雙方的協(xié)議約定。中航鑫港公司工作人員及時(shí)通知吉林新亞公司進(jìn)行彌補(bǔ)，以免給正常的機(jī)票銷售工作帶來影響，但吉林新亞公司置之不理，導(dǎo)致中航鑫港公司按照擔(dān)保與反擔(dān)保協(xié)議第6.6條書面通知國際航空運(yùn)輸協(xié)會(huì)采取了相關(guān)措施。三、2009年1月至今，中航鑫港公司也多次與吉林新亞公司聯(lián)系，只要改正錯(cuò)誤，落實(shí)好反擔(dān)保措施，中航鑫港公司愿意繼續(xù)為吉林新亞公司提供擔(dān)保，雙方并沒有涉及解除或者終止擔(dān)保與反擔(dān)保協(xié)議的事項(xiàng)，所以中航鑫港公司不存在支付違約利息的問題。四、根據(jù)擔(dān)保與反擔(dān)保協(xié)議第7.3條，吉林新亞公司于中航鑫港公司保證期內(nèi)經(jīng)國際航空運(yùn)輸協(xié)會(huì)確認(rèn)未發(fā)生違約，待不可撤銷的擔(dān)保函有效期屆滿后可以書面解除本協(xié)議，中航鑫港公司將保證金本金退還吉林新亞公司。但國際航空運(yùn)輸協(xié)會(huì)直至2009年6月30日才向吉林新亞公司發(fā)出書面通知，所以中航鑫港公司在2009年6月30日之后才能為吉林新亞公司辦理退還保證金手續(xù)是按照協(xié)議約定辦事，并沒有違約。五、中航鑫港公司對(duì)吉林新亞公司提出支付逾期雙倍利息的計(jì)算方式和法律依據(jù)提出質(zhì)疑，認(rèn)為沒有法律依據(jù)和協(xié)議約定支持。綜上所述，中航鑫港公司在此表示，愿意按照程序退還吉林新亞公司交納的保證金本金250 000元，但支付違約逾期雙倍利息的要求于法無據(jù)，中航鑫港公司不能接受，因此訴訟費(fèi)用也不應(yīng)當(dāng)由中航鑫港公司承擔(dān)。但本著協(xié)商解決問題的原則，在吉林新亞公司按照擔(dān)保與反擔(dān)保協(xié)議提供足額反擔(dān)保措施的前提下，中航鑫港公司仍愿意繼續(xù)為吉林新亞公司提供擔(dān)保。

原審法院審理查明：

2006年12月10日，中航鑫港公司（甲方）與吉林新亞公司（乙方）簽訂了擔(dān)保與反擔(dān)保協(xié)議，約定：中航鑫港公司為國際航空運(yùn)輸協(xié)會(huì)（以下簡稱國際航協(xié)）在中國實(shí)施代理人計(jì)劃的指定擔(dān)保單位；吉林新亞公司為取得并保持國際航協(xié)在中國實(shí)施代理人計(jì)劃中的代理人認(rèn)可資格，特申請(qǐng)中航鑫港公司為其與國際航協(xié)簽署客運(yùn)銷售代理協(xié)議提供保證擔(dān)保；作為條件，吉林新亞公司向中航鑫港公司提供本協(xié)議約定的反擔(dān)保；中航鑫港公司為吉林新亞公司履行代理協(xié)議提供保證擔(dān)保并向國際航協(xié)出具不可撤銷的擔(dān)保函；吉林新亞公司選擇如下方式向中航鑫港公司提供反擔(dān)保：吉林新亞公司按中航鑫港公司提供擔(dān)保額6ae5ukxu86 d79X%向中航鑫港公司交存保證金250 000元，……中航鑫港公司收到吉林新亞公司交存的保證金并與吉林新亞公司簽訂本協(xié)議后，按照國際航協(xié)核定的擔(dān)保額度，向國際航協(xié)出具擔(dān)保函正本，為吉林新亞公司履行代理協(xié)議提供有效的、不可撤銷的保證擔(dān)保，吉林新亞公司首次申請(qǐng)時(shí)，中航鑫港公司為吉林新亞公司出具自申請(qǐng)日至當(dāng)年末的擔(dān)保函，此后各年，若吉林新亞公司于前一擔(dān)保期間內(nèi)未發(fā)生違約情況并符合本協(xié)議的規(guī)定，中航鑫港公司為吉利新亞公司繼續(xù)提供擔(dān)保并出具一年期的該年度擔(dān)保函，中航鑫港公司也可在本年度擔(dān)保函到期前兩個(gè)月通知吉林新亞公司變更擔(dān)保條件，如雙方意見不一致，中航鑫港公司有權(quán)解除本協(xié)議，退還吉林新亞公司的保證金；吉林新亞公司按本協(xié)議第1.3條的約定向中航鑫港公司交存保證金并提供吉林新亞公司反擔(dān)保人以其財(cái)產(chǎn)（固定資產(chǎn)和流動(dòng)資金）連帶責(zé)任保證作為反擔(dān)保，保證金在本協(xié)議有效期間所產(chǎn)生的孳息歸中航鑫港公司所有，保證金的擔(dān)保期間為交存之日起至中航鑫港公司按本協(xié)議約定處置之日止；中航鑫港公司向國際航協(xié)實(shí)際履行擔(dān)保責(zé)任后，或吉林新亞公司違反本協(xié)議約定造成中航鑫港公司損失后，中航鑫港公司有權(quán)首先以保證金抵償其損失，……中航鑫港公司義務(wù)：如果吉林新亞公司沒有發(fā)生違約行為，中航鑫港公司于本協(xié)議解除后10個(gè)工作日之內(nèi)向吉林新亞公司返還保證金；吉林新亞公司義務(wù)：在本協(xié)議有效期內(nèi)的每年5月前，將通過上一年度年檢的法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、上一年度經(jīng)審計(jì)的會(huì)計(jì)報(bào)表或?qū)徲?jì)報(bào)告復(fù)印件送交中航鑫港公司，如吉林新亞公司違反以上約定之義務(wù)導(dǎo)致本協(xié)議無法履行時(shí)，中航鑫港公司可以書面通知國際航協(xié)并建議其立即采取相關(guān)措施；本協(xié)議的終止：吉林新亞公司于中航鑫港公司保證期內(nèi)經(jīng)國際航協(xié)確認(rèn)未發(fā)生任何違約，待不可撤銷的擔(dān)保函有效擔(dān)保期屆滿后可以書面解除本協(xié)議，中航鑫港公司將保證金退還吉林新亞公司。

協(xié)議簽訂后，雙方按約履行了各自的義務(wù)。吉林新亞公司向中航鑫港公司交納了250 000元保證金，中航鑫港公司為吉林新亞公司提供了2007年度和2008年度不可撤銷的擔(dān)保函。2008年12月23日，中航鑫港公司向國際航協(xié)北京辦事處發(fā)出通知，以吉林新亞公司存在抽逃注冊(cè)資金跡象為由拒絕為吉林新亞公司繼續(xù)提供2009年度不可撤銷的擔(dān)保函。2008年12月24日，國際航協(xié)北京辦事處向吉林新亞公司發(fā)出關(guān)于暫停國際航協(xié)認(rèn)可代理人資格的通知，內(nèi)容如下：吉林新亞公司：根據(jù)國際航協(xié)收到中航鑫港公司關(guān)于2009年度拒絕提供擔(dān)保的代理人名單最終統(tǒng)計(jì)的函的通知，中航鑫港公司不同意繼續(xù)為吉林新亞公司提供2009年度的不可撤銷的經(jīng)濟(jì)擔(dān)保函，根據(jù)國際航協(xié)中國客運(yùn)代理人規(guī)則810c的有關(guān)規(guī)定，吉林新亞公司目前的情況已不符合國際航協(xié)認(rèn)可代理人的資格條件。在此，謹(jǐn)通知吉林新亞公司，從2009年1月1日，將暫停吉林新亞公司國際航協(xié)認(rèn)可代理人資格，請(qǐng)吉林新亞公司盡快配合中國BSP辦公室結(jié)清所有票證票款，避免違規(guī)違約行為的發(fā)生，如吉林新亞公司可以向國際航協(xié)繼續(xù)提供2009年度的不可撤銷的經(jīng)濟(jì)擔(dān)保函，包括符合國際航協(xié)要求的銀行擔(dān)保函，國際航協(xié)將恢復(fù)吉林新亞公司認(rèn)可代理人資格。2009年6月30日，國際航協(xié)北京辦事處向吉林新亞公司發(fā)出關(guān)于終止客運(yùn)銷售代理協(xié)議的通知，內(nèi)容包括國際航協(xié)將于2009年6月30日終止與吉林新亞公司簽署的客運(yùn)銷售代理協(xié)議，并取消吉林新亞公司及所屬分公司的國際航協(xié)認(rèn)可代理人資格。

中航鑫港公司于2009年7月10日向吉林新亞公司返還了保證金250 000元，吉林新亞公司予以認(rèn)可。

訴訟中，吉林新亞公司增加訴訟請(qǐng)求，要求中航鑫港公司支付法定孳息13 500元（自2009年1月1日至2009年7月10日，以250 000元為基數(shù)，按年收ac67ultw64xo55d%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。中航鑫港公司不同意該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

上述事實(shí)，有吉林新亞公司提供的擔(dān)保與反擔(dān)保協(xié)議、不可撤銷的擔(dān)保函、關(guān)于暫停國際航協(xié)認(rèn)可代理人資格的通知、關(guān)于為代理人退還保證金的辦理程序，中航鑫港公司提供的關(guān)于終止客運(yùn)銷售代理協(xié)議的通知、吉林新亞公司工商檔案查詢材料及法院談話筆錄、庭審筆錄等在案佐證。

原審法院認(rèn)為：

吉林新亞公司與中航鑫港公司簽訂的擔(dān)保與反擔(dān)保協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。依據(jù)擔(dān)保與反擔(dān)保協(xié)議約定，如果吉林新亞公司沒有發(fā)生違約行為，中航鑫港公司于本協(xié)議解除后10個(gè)工作日之內(nèi)向吉林新亞公司返還保證金；吉林新亞公司于中航鑫港公司保證期內(nèi)經(jīng)國際航協(xié)確認(rèn)未發(fā)生任何違約，待不可撤銷的擔(dān)保函有效擔(dān)保期屆滿后可以書面解除本協(xié)議，中航鑫港公司將保證金退還吉林新亞公司。本案中，中航鑫港公司拒絕為吉林新亞公司提供2009年度不可撤銷的擔(dān)保函，并不意味著雙方簽訂的擔(dān)保與反擔(dān)保協(xié)議已解除或終止，故依據(jù)協(xié)議約定，返還保證金的條件并未成就，當(dāng)然亦不產(chǎn)生違約利息。2009年6月30日，國際航協(xié)終止了與吉利新亞公司簽署的客運(yùn)銷售代理協(xié)議，并取消了其國際航協(xié)認(rèn)可代理人資格。中航鑫港公司于2009年7月10日將保證金返還吉林新亞公司，吉林新亞公司亦認(rèn)可收到，此時(shí)可視為雙方解除了擔(dān)保與反擔(dān)保協(xié)議。故中航鑫港公司并不存在逾期支付保證金的違約行為。故吉林新亞公司要求中航鑫港公司支付自2009年1月10日至2009年7月10日的違約逾期雙倍利息的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。中航鑫港公司的辯解意見成立，法院予以采信。依據(jù)擔(dān)保與反擔(dān)保協(xié)議約定，保證金在協(xié)議有效期間所產(chǎn)生的孳息歸中航鑫港公司所有。吉林新亞公司無權(quán)要求中航鑫港公司支付自2009年1月1日至2009年7月10日協(xié)議有效期間保證金所產(chǎn)生的孳息。故吉林新亞公司要求中航鑫港公司支付法定孳息的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。

原審法院依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，于2009年8月26日作出如下判決：駁回吉林新亞航空服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。

吉林新亞公司不服原審法院判決向本院提出上訴，其上訴理由是：

吉林新亞公司認(rèn)可原審法院判決結(jié)果，但對(duì)原審法院判決認(rèn)定“中航鑫港公司于2009年7月10日將保證金返還給吉林新亞公司，吉林新亞公司亦認(rèn)可收到，此時(shí)可視為雙方解除了擔(dān)保與反擔(dān)保協(xié)議”有異議，認(rèn)為雙方均沒有提出解除反擔(dān)保協(xié)議，法院據(jù)此認(rèn)定沒有法律依據(jù)。

中航鑫港公司針對(duì)吉林新亞公司的上訴答辯稱：

中航鑫港公司認(rèn)為原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院依法駁回吉林新亞公司的上訴請(qǐng)求。

經(jīng)審理，本院審理查明的事實(shí)與原審法院審理查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：

吉林新亞公司與中航鑫港公司簽訂的擔(dān)保與反擔(dān)保協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。

擔(dān)保與反擔(dān)保協(xié)議約定，如果吉林新亞公司沒有發(fā)生違約行為，中航鑫港公司于本協(xié)議解除后10個(gè)工作日之內(nèi)向吉林新亞公司返還保證金；吉林新亞公司于中航鑫港公司保證期內(nèi)經(jīng)國際航協(xié)確認(rèn)未發(fā)生任何違約，待不可撤銷的擔(dān)保函有效擔(dān)保期屆滿后可以書面解除本協(xié)議，中航鑫港公司將保證金退還吉林新亞公司。

本案中，中航鑫港公司拒絕向國際航協(xié)提供2009年度不可撤銷的擔(dān)保函，并不意味著中航鑫港公司與吉林新亞公司簽訂的擔(dān)保與反擔(dān)保協(xié)議已解除或終止，依據(jù)協(xié)議約定，此時(shí)返還保證金的條件并未成就，當(dāng)然亦不產(chǎn)生違約利息。2009年6月25日吉林新亞公司提起訴訟，在訴訟期間，國際航協(xié)于2009年6月30日終止了與吉林新亞公司簽署的客運(yùn)銷售代理協(xié)議，并取消了其國際航協(xié)認(rèn)可代理人資格，之后中航鑫港公司于2009年7月10日將保證金返還了吉林新亞公司，吉林新亞公司也予接收，因此中航鑫港公司并不存在逾期支付保證金的違約行為，故吉林新亞公司要求中航鑫港公司支付自2009年1月10日至2009年7月10日的違約逾期雙倍利息的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)協(xié)議約定，保證金在協(xié)議有效期間所產(chǎn)生的孳息歸中航鑫港公司所有，故吉林新亞公司要求中航鑫港公司支付自2009年1月1日至2009年7月10日協(xié)議有效期間保證金所產(chǎn)生的孳息的訴訟請(qǐng)求沒有合同依據(jù)，本院不予支持。

吉林新亞公司上訴認(rèn)可原審法院判決結(jié)果，但認(rèn)為雙方均沒有提出解除擔(dān)保與反擔(dān)保協(xié)議，原審法院不應(yīng)認(rèn)定雙方解除了協(xié)議。本院認(rèn)為，在國際航協(xié)終止與吉林新亞公司簽署的客運(yùn)銷售代理協(xié)議并取消了其國際航協(xié)認(rèn)可代理人資格之后，吉林新亞公司接收了中航鑫港公司返還的保證金，其行為表明吉林新亞公司已同意終止其與中航鑫港公司之間的擔(dān)保與反擔(dān)保協(xié)議，故原審法院認(rèn)定“中航鑫港公司于2009年7月10日將保證金返還給吉林新亞公司，吉林新亞公司亦認(rèn)可收到，此時(shí)可視為雙方解除了擔(dān)保與反擔(dān)保協(xié)議”并無不當(dāng)。吉林新亞公司的上訴理由不成立。

綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

一審案件受理費(fèi)一百二十一元，二審案件受理費(fèi)四百四十四元，均由吉林新亞航空服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)（均已交納）。

本判決為終審判決。