標簽反映商品重要特征，由于不規(guī)范或者存在瑕疵的商品標簽引發(fā)爭議，那么商品標簽瑕疵屬于欺詐行為嗎?我們先看一下一下兩個例子：

進口產(chǎn)品的外包裝或標簽應當用中文準確標識產(chǎn)品信息

【基本案情】

蘇某某在重慶某超市購買了 1 箱新西蘭進口的奇異果，產(chǎn)品外包裝入庫標簽標示：“ 到貨日期：2015年5月1日 ”，產(chǎn)品價格標簽標示：“生產(chǎn)日期：2015年5月1日”。后蘇某某再次在同一家超市購買了4箱新西蘭進口的奇異果，外包裝入庫標簽標示：“到貨日期：2015年5月7日”，價格標簽標示 ：“生產(chǎn)日期：2015年5月9日”。蘇某某遂以超市未用中文正確標識產(chǎn)品生產(chǎn)日期為由向法院提起訴訟，要求超市退還貨款，并給予3倍價款賠償。

【法院裁判】

根據(jù)《產(chǎn)品質量法》第二十七條之規(guī)定：“ 產(chǎn)品或者其包裝上的標識必須真實，并符合下列要求：……(二)有中文標明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址;……(四)限期使用的產(chǎn)品，應當在顯著位置清晰地標明生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期;……”，涉案產(chǎn)品系經(jīng)裝箱包裝進行銷售的進口食用農產(chǎn)品，應當在外包裝上用規(guī)范的中文準確、清晰的標識品名、產(chǎn)地、生產(chǎn)日期等法定內容。但涉案商品標識的到貨日期早于生產(chǎn)日期，或者與生產(chǎn)日期相同，明顯不符合生活常理，屬于未明確、清晰標注生產(chǎn)日期的情形。該超市作為銷售者雖然對涉案產(chǎn)品的入境檢驗檢疫證明等進口手續(xù)進行了查驗，但未能對存在明顯遺漏中文標識的情形予以審查。同時，該超市在應當知曉產(chǎn)品生產(chǎn)日期的情況下，仍然在價格標簽上錯誤標識生產(chǎn)日期，其行為已構成欺詐。人民法院遂判決該超市向蘇某某退還貨款，并給予3倍價款賠償。

生產(chǎn)者對“復原果汁”既可標注“復原果汁”，又可標注“100%果汁”、“果汁”【基本案情】

2013年12月11日，張某在某商場購買了XXX飲料有限公司生產(chǎn)的250ML裝的橙汁96瓶及1ML裝的24盒，共計719.16元。該產(chǎn)品外包裝上標明了“配料：水、濃縮橙汁;產(chǎn)品標準號：GB/T21731”等內容。張某以該橙汁未標注“復原果汁”為由提起訴訟，請求退還貨款，并給予5倍價款賠償。

【法院裁判】

根據(jù)《飲料通則》(GB10789-2007)、《橙汁及橙汁飲料》(GB/T21731-2008)的相關規(guī)定，果汁分為“非復原果汁”和“復原果汁”。其中，“復原果汁”系在濃縮果汁(漿)或濃縮蔬菜汁(漿)中加入果汁(漿)或蔬菜汁(漿)濃縮時失去的等量的水，復原而成的制品。通過復原而成的果汁或蔬菜汁，實質上仍為水果(蔬菜)原汁，行業(yè)內也通稱為100%果汁?！讹嬃贤▌t》(GB10789-2007)對果汁類產(chǎn)品的標簽規(guī)定“果汁飲料產(chǎn)品應標明(原)果汁含量”，而并未規(guī)定必須標明“復原果汁”。故對于復原果汁，生產(chǎn)者既可標注“復原果汁”，又可以標注“果汁”或者“100%果汁”，而并非必須標注“復原果汁”。 生產(chǎn)者未在此類果汁的包裝上標注“復原果汁”的，并不違反《食品安全法》、《食品標示管理規(guī)定》等相關規(guī)定，不屬于“標簽不符合食品安全法第四十二條規(guī)定”的情形。人民法院遂判決駁回了張某的訴訟請求。

由以上的案例說明，商品標簽瑕疵不是都屬于欺詐。佰佰安全網(wǎng)時刻為大家提供商業(yè)欺詐安全小知識，尤其是商品包裝欺詐行為有哪些等也可以有所了解。感謝大家對我們佰佰安全網(wǎng)的關注。

責任編輯:何顯搶