從推進(jìn)整個社會民主化程度來說，網(wǎng)絡(luò)的存在為進(jìn)一步實現(xiàn)個人言論自由提供了可能，同時也是更好地了解民意、考察民情的手段，所以網(wǎng)絡(luò)起著巨大的作用，但是網(wǎng)絡(luò)又有著很對侵權(quán)的行為，，那么大家知道網(wǎng)絡(luò)著作侵權(quán)保護(hù)缺陷有哪些嗎?今天小編就來給大家講一講。

1. 侵權(quán)者的主觀過錯難以認(rèn)定，歸責(zé)原則仍需完善 《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)解釋》對網(wǎng)絡(luò)終端用戶的侵權(quán)行為應(yīng)適用何種歸責(zé)原則并未作出明文規(guī)定。該解釋第四、五、六條的規(guī)定具體闡述了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者法律責(zé)任，分別為“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過網(wǎng)絡(luò)參與他人侵犯著作權(quán)行為的，人民法院將追究其與其他行為人或者直接實施侵權(quán)行為人的共同侵權(quán)責(zé)任”、“提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過網(wǎng)絡(luò)實施侵犯他人著作權(quán)的行為，或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的，人民法院也要追究其與該網(wǎng)絡(luò)用戶的共同侵權(quán)責(zé)任”、“提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者，對著作權(quán)人要求其提供侵權(quán)行為人在其網(wǎng)絡(luò)的注冊資料以追究行為人的侵權(quán)責(zé)任，無正當(dāng)理由拒絕提供的，法院追究其相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任”。

2. 侵權(quán)損害難以認(rèn)定，賠償標(biāo)準(zhǔn)尚需細(xì)化。王澤鑒先生認(rèn)為，損害“系指權(quán)利或利益受侵害時所生之不利益。易言之，損害發(fā)生前之狀態(tài)，與損害發(fā)生之情形，而相比較，被害人所受之不利益，即為損害所在”。知識產(chǎn)權(quán)的作用體現(xiàn)在被使用上，如果使用人越多，知識產(chǎn)權(quán)所體現(xiàn)的價值就越大;如果這項知識產(chǎn)權(quán)從來未傳播，未被使用過，該權(quán)利的價值就無從實現(xiàn)。因此，衡量權(quán)利人是否遭受損害，應(yīng)當(dāng)結(jié)合作品上載到網(wǎng)絡(luò)前后作者收獲的經(jīng)濟(jì)利益和其他利益來考慮。

以上就是這一期的知識產(chǎn)權(quán)安全小知識，如果大家想要了解更多關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為有哪些的具體內(nèi)容，可以來關(guān)注我們的佰佰安全網(wǎng)，海量的知識內(nèi)容幫您排憂解難。

責(zé)任編輯:何顯搶