互聯(lián)網(wǎng)是一把雙刃劍，一方面，使用網(wǎng)絡(luò)可以擴(kuò)大自身的影響;另一方面，投入大量人力物力完成的精彩報(bào)道，一轉(zhuǎn)眼就被盜用或轉(zhuǎn)貼，成為網(wǎng)絡(luò)上的免費(fèi)內(nèi)容，嚴(yán)重地?fù)p害了權(quán)利人的利益。那么若遭遇到網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為該怎么處理，法律是絕不會(huì)放過一個(gè)壞人的，那么網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)立法有哪些呢，今天小編就來給大家講一講。

1. 事實(shí)上，無論是先前的《最高院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(簡稱法釋[2000]48號(hào)，已廢止)還是《條例》，認(rèn)定ISP侵權(quán)責(zé)任的立法用語仍是建立在大陸法共同侵權(quán)的基礎(chǔ)之上，這一延續(xù)不但有利于在立法與司法上達(dá)成共識(shí)，更能維護(hù)法律的統(tǒng)一性與穩(wěn)定性。對(duì)此，法釋[2012]20號(hào)的出臺(tái)恰好矯正了先前存在的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，其第四條規(guī)定：“有證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、錄音錄像制品，構(gòu)成共同侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令其承擔(dān)連帶責(zé)任……”第七條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)教唆或者幫助網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任……”

2. 《條例》第二十二條和第二十三條分別使用“不知道也沒有合理理由應(yīng)當(dāng)知道”、“明知或應(yīng)知”，侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第二款使用“知道”、《北京市高院關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見(一)》第十六條使用“知道或有合理理由知道”——上述極不統(tǒng)一的立法術(shù)語對(duì)司法實(shí)踐造成諸多不便：其一，在以往立法中，明知與應(yīng)知分別對(duì)應(yīng)故意和過失已是眾所周知的傳統(tǒng)，沒必要在侵權(quán)責(zé)任法中采用“知道”這一含糊不清的上位概念;其二，有合理理由知道這一表達(dá)語義出自《美國數(shù)字千年版權(quán)法》第512條。

以上就是這一期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)安全小知識(shí)，如果大家想要了解更多關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為有哪些的具體內(nèi)容，可以來關(guān)注我們的佰佰安全網(wǎng)，海量的知識(shí)內(nèi)容幫您排憂解難。

責(zé)任編輯:何顯搶