近年來(lái)街頭有很多賣古玩的，不過(guò)街頭賣古玩實(shí)屬騙局，其實(shí)都是低價(jià)的假冒商品，那么如何識(shí)別街頭賣古玩騙局?佰佰安全網(wǎng)來(lái)給大家詳細(xì)的講解一下。

識(shí)別街頭賣古玩騙局辦法如下：

一、假鑒定高收費(fèi)

近日常州警方透露，江蘇省常州市警方抽調(diào)300多名警力，兵分四路集中抓捕，破獲了多起特大文玩鑒定詐騙案，共抓獲168名嫌疑人，刑拘130人，53名嫌疑人涉嫌詐騙被逮捕。經(jīng)調(diào)查，案值和規(guī)模十分巨大，受騙人遍布除北京、新疆、臺(tái)灣外的全國(guó)所有省份100多人。

其詐騙手段是靠假鑒定牟利。該詐騙團(tuán)伙在常州和無(wú)錫開(kāi)設(shè)了3家文化公司和一家藝術(shù)品鑒定公司，然后通過(guò)網(wǎng)絡(luò)尋找藏家，以高價(jià)回收古董文玩藏品為由，讓受騙人到指定的常州龍城藝術(shù)品鑒定中心做鑒定，借此牟利。

自2016年3月以來(lái)，常州警方連續(xù)接到類似藏品鑒定的警情，有時(shí)一天有五六起，報(bào)警人都是外省市藏家，他們都是到常州出售文物古玩，后被帶至龍城藝術(shù)品鑒定中心。當(dāng)藏家來(lái)到常州龍城藝術(shù)品鑒定中心時(shí)，接待工作人員報(bào)出高額鑒定費(fèi)。而過(guò)后的鑒定報(bào)告表明，該藏品品質(zhì)規(guī)格不夠好，達(dá)不到原來(lái)談好的回購(gòu)條件，鑒定費(fèi)也不再退回。

帶藏家去鑒定的工作人員主要來(lái)自常州盛璽投資管理有限公司、江蘇圣寶德拍賣有限公司以及無(wú)錫利寶藝術(shù)品投資管理有限公司。騙子公司以高價(jià)回購(gòu)為誘餌，操縱鑒定結(jié)果，最終以藏品為贗品等理由拒絕收購(gòu)，從中騙取高額鑒定費(fèi)。

無(wú)獨(dú)有偶，2015年年底以來(lái)，上海公安機(jī)關(guān)也連續(xù)收到類似的舉報(bào)。當(dāng)騙子公司將文玩持有者騙到經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所后，往往會(huì)有一名號(hào)稱是“故宮或國(guó)務(wù)院鑒定專家”的男子來(lái)初檢，收費(fèi)600元。用放大鏡一照，無(wú)論什么，都能估出個(gè)百萬(wàn)價(jià)值。鑒定后的價(jià)格非常誘人，而且現(xiàn)場(chǎng)就會(huì)有買家前來(lái)討價(jià)還價(jià)。讓當(dāng)事人覺(jué)得能得錢，有必要去第三方鑒定機(jī)構(gòu)付巨額鑒定費(fèi)進(jìn)行進(jìn)一步鑒定。最終，送鑒的結(jié)果一定是達(dá)不到買家的要求，“買家”蒸發(fā)，公司也立即將藏品返還給被害人。這其實(shí)是由藝術(shù)品公司與鑒定公司一唱一和，通過(guò)控制檢測(cè)報(bào)告共同演繹的一場(chǎng)騙局。雖然事先的協(xié)議中標(biāo)明了成交的價(jià)格，但是仔細(xì)推敲協(xié)議內(nèi)容后不難發(fā)現(xiàn)，一旦藏品達(dá)不到協(xié)議中的品質(zhì)要求，交易失敗的原因?qū)⑷繗w咎于賣家，且鑒定費(fèi)也概不退還。雖然藏品物歸原主，但這場(chǎng)騙局真正的目標(biāo)其實(shí)是被害人支付的高額鑒定費(fèi)。

二、假境外拍賣前期收費(fèi)

這是一種老騙術(shù)了，在北京、上海和廣州屢試不爽。騙子公司往往注冊(cè)為從事收藏品展覽或文化公司，具有上百平米的展示廳，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)大肆宣傳尋找受騙人。他們用將藏品送到香港、新加坡、澳門拍賣作為誘惑，等待受騙人攜帶藏品來(lái)到公司后，騙子公司的工作人員冒充鑒定專家將受騙人的藏品進(jìn)行過(guò)高估價(jià)、將假說(shuō)真，再以宣傳費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等名目收取成相應(yīng)比例的高額費(fèi)用，然后組織一場(chǎng)一件拍品都不會(huì)成交的拍賣會(huì)。最終，騙子公司靠拍賣之前收取的費(fèi)用牟利。

3月17日，上海市警方集中收網(wǎng)，一舉搗毀該市26個(gè)團(tuán)伙開(kāi)設(shè)的35處犯罪窩點(diǎn)，當(dāng)日抓獲犯罪嫌疑人450名，刑拘370余名，取保候?qū)?0余名，涉案金額逾5000萬(wàn)元，狠狠打擊了靠假拍賣先收費(fèi)牟取暴利的詐騙行為。

三、承諾高比例分紅集資尋機(jī)高價(jià)搭貨

2015年6月，廣東琮尚文化藝術(shù)品公司在澳門制造了一起拍走“4億港元美人枕”的事件，曾引起過(guò)業(yè)內(nèi)一片嗤鼻之聲。而后，琮尚文化背后的萬(wàn)豐國(guó)際藝術(shù)品交易中心作為跨境藝術(shù)投資平臺(tái)，私自凍結(jié)投資者賬戶資金或超過(guò)10億元，涉及投資者數(shù)萬(wàn)人。至此，其利用藝術(shù)品的圈錢模式也浮出水面。

萬(wàn)豐國(guó)際的交易品種主要以墨翠、水沫玉、天珠、高古玉等為主，其承諾的回報(bào)率很高，10個(gè)月的回報(bào)金額可以達(dá)到30%，甚至是高達(dá)3倍以上的收益，以此為誘惑面向大眾集資。

雖然內(nèi)地已經(jīng)取締了“藝術(shù)品份額化交易”，但萬(wàn)豐國(guó)際借與內(nèi)地法律的差異，跑到香港注冊(cè)了香港萬(wàn)豐國(guó)際文化藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易中心，利用香港公司的名義在內(nèi)地開(kāi)展藝術(shù)品份額交易業(yè)務(wù)。以下是他們對(duì)外宣傳的業(yè)務(wù)范圍：

香港萬(wàn)豐國(guó)際文化藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易中心，主營(yíng)業(yè)務(wù)為各類文化藝術(shù)品權(quán)益拆分和類證券化運(yùn)作;涵蓋的藝術(shù)品門類包括：名人字畫(huà)、繪畫(huà)雕塑、工藝美術(shù)品、陶瓷玉器、金屬器、青銅器、珠寶鉆翠、綜合藝術(shù)品及其他藝術(shù)品和非物質(zhì)文化產(chǎn)品等。

萬(wàn)豐國(guó)際大量在內(nèi)地拓展代理商，開(kāi)拓藝術(shù)品集資業(yè)務(wù)。投資者涉及到深圳、重慶、廈門、杭州、義烏、東陽(yáng)、大連、昆明、溫州、鄭州、南寧等十多個(gè)省市的幾萬(wàn)名投資者，涉及金額至少五六億元，或許已經(jīng)超過(guò)10億元。

而后，萬(wàn)豐國(guó)際平臺(tái)開(kāi)始將大量投資者的資金私自進(jìn)行凍結(jié)，不允許投資者撤資，然后開(kāi)出賬戶解凍用資金的方式，其中，可以提取1萬(wàn)元/件的墨翠、1萬(wàn)元/件的天珠等進(jìn)行實(shí)物置換。而實(shí)際上，可提貨的產(chǎn)品都是過(guò)高估價(jià)，標(biāo)價(jià)高得離譜，真實(shí)價(jià)值只有提貨價(jià)的5%-20%左右。投資者如果不提貨，則資金只能被套在里面，不得贖回。

四、承諾“保真、保值、?；刭?gòu)”集資圈錢

重慶臻紀(jì)案是國(guó)內(nèi)另一件藝術(shù)品投資詐騙案件，在集資10億規(guī)模之后一夜崩盤。重慶臻紀(jì)公司以藝術(shù)品投資理財(cái)為名，以月息6%的高額回報(bào)為餌進(jìn)行集資。2013年至2014年5月間吸納資金3億余元，涉及省份有重慶、湖南、湖北、江蘇、上海等地。其主要經(jīng)營(yíng)模式及特點(diǎn)為：借文化傳播，以名人效應(yīng)鼓動(dòng)、誘惑投資者。采取邀請(qǐng)一些“書(shū)畫(huà)家”講座、傳授書(shū)畫(huà)收藏知識(shí)、參加電視臺(tái)相關(guān)節(jié)目、邀請(qǐng)名人參加開(kāi)業(yè)和宣傳活動(dòng)等方式，鼓動(dòng)和迷惑他人投資。

臻紀(jì)把本來(lái)幾千元的簽約藝術(shù)家的字畫(huà)虛標(biāo)十倍甚至幾十倍價(jià)格推銷給投資者認(rèn)購(gòu)。比如，將一位與該公司簽約的成都某學(xué)校一教授所畫(huà)國(guó)畫(huà)，網(wǎng)上公開(kāi)價(jià)格為2000元左右，但其推薦給投資者時(shí)標(biāo)價(jià)高達(dá)10萬(wàn)元。

溫馨提示，識(shí)別街頭賣古玩騙局法有很多，這些都屬于街頭騙局安全小知識(shí)，掌握這些知識(shí)對(duì)其怎樣識(shí)別街頭騙局等也有好處，所以說(shuō)關(guān)注佰佰安全網(wǎng)很重要。

責(zé)任編輯:何顯搶