《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于《中華人民共和國道路交通安全法》第76條
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本條賦予交通事故賠償權(quán)利人對(duì)保險(xiǎn)公司的直接求償權(quán)。但是必須注意的是,《中華人民共和國道路交通安全法》是自2004年5月1日起施行,因此,賠償權(quán)利人根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條起訴保險(xiǎn)公司,僅適用于2004年5月1日以后發(fā)生的交通事故。
保險(xiǎn)公司承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)區(qū)分兩種情況分別對(duì)待:
一、2004年5月1日之前簽訂的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)公司按照《道路交通事故處理辦法》(已失效)規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)確定對(duì)賠償權(quán)利人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司承擔(dān)的是一種無過錯(cuò)責(zé)任,排除侵權(quán)行為過失相抵原則的適用。
二、2004年5月1日之后簽訂的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn),在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)確定對(duì)賠償權(quán)利人所承擔(dān)的賠償責(zé)任。理由是保監(jiān)發(fā)【2004】39號(hào)文件明確規(guī)定:5月1日起,各財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司暫時(shí)按照各地現(xiàn)行做法,采用公司現(xiàn)有三者險(xiǎn)條款來履行《道交法》中強(qiáng)制三者險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定和要求,待《條例》正式出臺(tái)后,再根據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)整,統(tǒng)一在全國實(shí)施。因此可將5月1日后保險(xiǎn)公司承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)視為《中華人民共和國道路交通安全法》所規(guī)定的機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。
責(zé)任編輯:劉長利
·男子空運(yùn)天價(jià)藏獒死亡可否獲同價(jià)賠償
·關(guān)于“春木一號(hào)”輪海事賠償責(zé)任限制案