近日，在武昌火車(chē)站附近某面館發(fā)生的令人發(fā)指的斷頭血案，引發(fā)了社會(huì)的熱議。根據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，一名被當(dāng)?shù)孛裾块T(mén)鑒定為“精神殘疾二級(jí)”的小伙子胡某，在與面館老板姚某因漲價(jià)問(wèn)題發(fā)生口角，并且在姚某的言語(yǔ)刺激和毆打下，用店里菜刀將姚某砍死，并且將其頭顱砍斷，扔進(jìn)幾米外的垃圾筐。

那么，社會(huì)有輿論比較關(guān)注，為什么被鑒定為“精神殘疾二級(jí)”的胡某沒(méi)有被管制起來(lái)?他應(yīng)該對(duì)他的行為承擔(dān)刑事責(zé)任嗎?

對(duì)于相關(guān)的疑問(wèn)，有必要從以下幾個(gè)方面來(lái)稍加剖析。

所謂精神殘疾二級(jí)，大體上表現(xiàn)為：適應(yīng)行為重度障礙;生活大部分不能自理，基本不與人交往，只與照顧者簡(jiǎn)單交往，能理解照顧者的簡(jiǎn)單指令，有一定學(xué)習(xí)能力。監(jiān)護(hù)下能從事簡(jiǎn)單勞動(dòng)，能表達(dá)自己的基本需求，偶爾被動(dòng)參與社交活動(dòng);需要環(huán)境提供廣泛的支持，大部分生活仍需他人照料。

一般來(lái)說(shuō)，在照顧者的陪護(hù)下，被鑒定為精神殘疾二級(jí)的行為人，參與一般性的社會(huì)活動(dòng)并沒(méi)有特別限制。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，“精神殘疾二級(jí)”的胡某，是在他人陪伴下進(jìn)店用餐的，這是完全正常。

需要說(shuō)明的一點(diǎn)是，精神殘疾并不是唯一指精神分裂癥，精神殘疾的范圍要廣泛得多，除了精神分裂癥外，還包括情感性、反應(yīng)性精神障礙(遭受強(qiáng)烈生活事件刺激后的精神病態(tài)反應(yīng));腦器質(zhì)性與軀體疾病導(dǎo)致的精神障礙(因大腦或身體疾病導(dǎo)致的精神病態(tài)反應(yīng));精神活性物質(zhì)所致的精神障礙(吸毒或嗑藥而導(dǎo)致的精神病態(tài)反應(yīng));兒童、少年期精神障礙;以及其他未歸類(lèi)的精神障礙。從精神醫(yī)學(xué)的角度，只要是持續(xù)時(shí)間一年以上未痊愈，存在認(rèn)知、情感以及行為障礙，影響日常生活和活動(dòng)參與，即可視為精神殘疾。

目前尚不清楚胡某是因?yàn)楹畏N精神障礙而被鑒定為“精神殘疾”的。即便是最常見(jiàn)的精神分裂癥，除部分存在社會(huì)危害性的患者外，大部分都不需要管制起來(lái)。像美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者小約翰?納什，就一直是名精神分裂癥患者，但他仍然從事教學(xué)、科研工作，并取得矚目的成就。

從事件發(fā)生的前因后果以及整個(gè)過(guò)程來(lái)看，沒(méi)有理由認(rèn)為胡某的“精神殘疾二級(jí)”，就具有社會(huì)危害性。他正常用餐，并且對(duì)姚某漲價(jià)1元卻沒(méi)有標(biāo)明所提出的質(zhì)疑完全合理，看不出任何異常。相反，如果報(bào)道完全屬實(shí)(有最新報(bào)道稱，“面館殺人犯”或因找工作被拒)，姚某用帶有侮辱性的言語(yǔ)刺激胡某——“我說(shuō)幾塊錢(qián)一碗就幾塊錢(qián)，你吃得起就吃，吃不起你莫吃，你給老子滾”，類(lèi)似侮辱性言語(yǔ)，即使是普通人聽(tīng)到都很可能被激惹，而對(duì)于本身認(rèn)知、情感以及行為就存在障礙的胡某來(lái)說(shuō)，完全有可能帶來(lái)更為嚴(yán)重的被傷害體驗(yàn)。

進(jìn)而，姚某在兩人發(fā)生口角的過(guò)程中，率先打了胡某兩巴掌，并掐其脖子按在墻上;被勸開(kāi)后，姚某又再次掐其脖子將胡某按到墻上。遭遇到這一連串的毆打和侮辱，大多數(shù)普通人也難免會(huì)勃然大怒，發(fā)起反擊。也就是說(shuō)，此時(shí)胡某反擊也是在正常的。但是在反擊過(guò)程中，胡某完全失控，并釀成血案，這是因?yàn)樗摹熬駳埣病笔蛊潆y以控制沖動(dòng)。

由此，看不出胡某具有“社會(huì)危害性”，被姚某從侮辱性的言語(yǔ)刺激，到肢體的毆打、侮辱下，沖突不斷升級(jí)下才最終釀成血案，整個(gè)過(guò)程持續(xù)了近20分鐘。胡某的行為，一開(kāi)始的質(zhì)疑，以及后來(lái)的反擊都是人之常情，并無(wú)異常;而一旦開(kāi)始反擊才失控。換句話說(shuō)，胡某的“危害性”，完全是在姚某不斷升級(jí)的刺激下被動(dòng)喚起的。這就好比，一根筷子沒(méi)有危害性，但你偏要插到鼻子里，然后用力往上拍，一根筷子也能迅速致命。

當(dāng)然，胡某應(yīng)該對(duì)他的行為承擔(dān)怎樣的責(zé)任，需要進(jìn)行專門(mén)的司法鑒定。他持有家鄉(xiāng)民政部門(mén)發(fā)放的精神殘疾證，但在行為過(guò)程中，他是否具有以及具有怎樣的意識(shí)狀態(tài)，是決定他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。不過(guò)，從報(bào)道來(lái)看，胡某知道自己在干什么，因此不應(yīng)該免于刑事處罰;但如果司法鑒定確認(rèn)他具有二級(jí)精神殘疾，并且考慮到其行為的前因后果，應(yīng)該可能減輕處罰。

另外，對(duì)于家居農(nóng)村的胡某，即便是精神殘疾，由于可以從事簡(jiǎn)單勞動(dòng)，那么在有人陪伴的情況下，外出打工也是極為正常的事情。從有關(guān)報(bào)道來(lái)看，胡某經(jīng)常與他人發(fā)生沖突，動(dòng)不動(dòng)就吵架打架，而且曾將父親打傷。從中可以看出的一點(diǎn)是，胡某所處的生活環(huán)境，對(duì)于他的精神殘疾并沒(méi)有足夠的認(rèn)識(shí)，也缺乏耐心與方法與之交流，使其長(zhǎng)期處于被激惹狀態(tài)。

實(shí)際上，家庭中有類(lèi)似精神殘疾的成員，周?chē)H友首先就應(yīng)當(dāng)避免刺激他。因?yàn)樗恼J(rèn)知、情感以及行為存在障礙或缺陷，不能以正常人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求他，而應(yīng)該咨詢專業(yè)機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，了解應(yīng)該如何與精神殘疾的家庭成員交流相處。事實(shí)上，即使同為“精神殘疾二級(jí)”，由于癥狀征象的不同，交流的方式方法也有所不同。

責(zé)任編輯:胡玲玲