在該院民三庭在審理的一起民間借貸糾紛上訴案件過程中,發(fā)現(xiàn)被上訴人祁某偽造重要證據(jù),嚴(yán)重妨害民事訴訟,故依法作出了本院2018年以來首例罰款決定書,對祁某罰款人民幣3萬元。
在民事訴訟中,個別當(dāng)事人為達(dá)到勝訴的目的,采取非法手段偽造證據(jù)的現(xiàn)象時有發(fā)生,嚴(yán)重妨礙了法院對案件的審理。商報記者8月8日從??谥性毫私獾?,在該院民三庭在審理的一起民間借貸糾紛上訴案件過程中,發(fā)現(xiàn)被上訴人祁某偽造重要證據(jù),嚴(yán)重妨害民事訴訟,故依法作出了本院2018年以來首例罰款決定書,對祁某罰款人民幣3萬元。
上訴人尹某與被上訴人祁某民間借貸糾紛一案,因涉案雙方的資金往來情況及資金性質(zhì)直接影響案件基本事實的認(rèn)定,故交易明細(xì)系本案重要證據(jù)。本案主審法官在二審審理過程中,經(jīng)過對證據(jù)進(jìn)行認(rèn)真審查,發(fā)現(xiàn)祁某變造了《中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單》摘要事項,將“現(xiàn)支”15萬元變造為“轉(zhuǎn)支”15萬元,再偽造銀行《客戶回單》,造成將該15萬元轉(zhuǎn)賬給尹某的假象,導(dǎo)致一審法院認(rèn)定借款數(shù)額多出了15萬元,作出了不利于上訴人尹某的判決。二審?fù)ㄟ^改判對此進(jìn)行了糾正,維護(hù)了司法公正。
此外,鑒于祁某變造、偽造借款數(shù)額巨大,情節(jié)惡劣,其行為侵害了對方當(dāng)事人的合法權(quán)益,嚴(yán)重?fù)p害了司法公信力,妨害了民事訴訟的正常秩序,本案合議庭根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,對祁某作出罰款3萬元的決定。祁某在收到法院的罰款決定書后,連連表示,今后將以此為戒,誠信訴訟,并在規(guī)定的期限內(nèi)主動繳清了罰款。
佰佰安全網(wǎng):”民事訴訟要求當(dāng)事人及其他訴訟參與人正確行使訴訟權(quán)利、履行訴訟義務(wù),按照法定的程序誠信進(jìn)行訴訟。??谥性涸谌粘TV訟活動中,嚴(yán)格要求審判人員庭審前送達(dá)誠信訴訟保證書、庭審中宣讀誠信訴訟條款,目的是為了提醒當(dāng)事人在訴訟中應(yīng)當(dāng)誠實、守信、守法,同時通過積極規(guī)范司法活動,以司法公正和司法誠信引領(lǐng)社會誠信,夯實誠信建設(shè)的基礎(chǔ)。
責(zé)任編輯:慕丹萍
關(guān)鍵詞
·疾病高發(fā)!北京協(xié)和醫(yī)院急診科,日均接診量大約有800名患者
·熊孩子!安徽淮南一小區(qū)電梯轎廂失火!監(jiān)控:男孩點燃板材
·招真多??!留學(xué)生代發(fā)國外朋友圈30元一條 僅僅是虛榮心嗎
·邯鄲一超市因2瓶過期啤酒被罰款2萬,是否過罰相當(dāng)還須思量