老人在上海立下遺囑，移民后又在美國立下不同的遺囑，哪份有效？由于該案涉及外國法律，上海二中院委托華東政法大學外國法查明中心查明后，順利審結這起涉外繼承糾紛案。

周老太育有4名子女，她于1990年12月立下遺囑，將上海長樂路一處房屋產權份額留給兒子周某一人繼承。老人加入美國國籍后，于2002年在美國紐約州立下新遺囑。2005年，老人在美國去世。2015年，周某向一審法院提起訴訟，將自己的兄弟和姐姐告上法庭，要求確認由其一人繼承房產。庭審中，周老太的另一個兒子提交一份英文遺囑，其中明確房產份額由4名子女共同繼承。

周某認為2002年所立遺囑應認定為無效。他向法庭提供了老人2004年向他出具的委托書，委托書中明確1990年遺囑繼續(xù)有效。一審法院認為，委托書不具遺囑效力。周老太在2002年訂立遺囑時系美國人，因此遺囑的方式和效力問題應依據(jù)當?shù)胤杉跋嚓P判例來認定。根據(jù)《紐約州遺產、權力和信托法》，遺囑有效要求至少有2名見證人在30天內認證立遺囑人的簽名。周老太在2002年5月3日立下遺囑，6月3日進行認證，間隔時間超過30天。法院判決房產由周某一人繼承。

周某的兄弟們不服，向上海二中院提起上訴，稱美國紐約州法律規(guī)定的30天并非立遺囑人與見證人簽字的時間間隔，而是兩名見證人簽字的時間間隔。二中院受理后認為，30天期限到底指什么，涉及對美國紐約州相關法律規(guī)定的理解，故委托華東政法大學外國法查明中心提供專業(yè)法律意見。該中心對本案涉及的法律問題進行研究后形成《法律意見書》指出，判例和紐約州相關法律均顯示，30天的要求是指兩位見證人見證并簽字的時間間隔。

二中院審查并采納《法律意見書》意見，認定周老太2002年所立遺囑具法律效力，最終判決由各繼承人共同繼承房屋產權份額。

一個家庭的和睦和諧，是家庭成員共同努力的結果，如果缺少一個成員的努力，家庭的和睦和諧是一句空話。生活中遇到感情問題要冷靜分析，不要沖動，采取極端方式解決，以免發(fā)生人身安全事件，造成不可挽回的場面。下面請看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識，希望對您的生活有所幫助。