與客戶簽訂的銷售合同上，客車的單價為79萬元，但在另一份給公司的合同上，客車的單價變成了75萬元，200輛車差價高達800萬元。這是怎么回事？原來，負責這一單的銷售經理宋某利用職務上的便利，私刻印章，炮制了兩份陰陽合同，將800萬元差價據為己有。近日，集美區(qū)法院審理了這起案件，一審判處宋某有期徒刑八年二個月，并責令退賠公司的經濟損失。目前該判決已生效。

手法

一陰一陽，先騙客戶再來騙公司

2012年至2014年間，宋某先后擔任廈門某汽車公司銷售部業(yè)務員、經理，負責該公司在湖北市場的客車銷售業(yè)務。2012年2月，宋某代表公司與武漢某物資公司達成200輛客車的銷售意向后，他動起了歪心思，利用自己的身份制造銷售差價。

宋某先是杜撰了一家汽車貿易公司，并向客戶謊稱，該公司是他所在公司的經銷商。取得客戶信任后，宋某以該公司的名義與對方簽訂了汽車銷售合同，約定物資公司向該公司購買200輛客車，單價79萬元。

另一方面，宋某向自己所在公司隱瞞了已經簽訂合同的事實，私刻客戶公司的合同專用章，又簽訂了汽車產品銷售合同。在這份合同上，客車的單價變成了75萬元，兩份合同的差價為800萬元。

幾個月后，為了掩蓋自己的“小動作”，促成這筆交易的達成，宋某再次使用私刻的印章，以客戶公司的名義向自己所在的公司發(fā)出告知函，要求將開票主體變更為他杜撰的那家公司。就這樣，800萬元差價落進了宋某的口袋。不過實際交易中，宋某只拿到774萬元，因為客戶剩余的26萬元未支付。

定罪

一重一輕，應認定為職務侵占罪

2015年，經過一次內部專項審計活動，公司發(fā)現了宋某的犯罪事實，并立即報案。2016年8月，宋某向公安機關投案，但拒不如實供述相關的犯罪事實。

庭審中，宋某辯稱，他并未侵吞銷售款，而是將差價全部用于公司的市場開發(fā)，公司對此差價事先知情。其辯護人則認為，宋某使用上述資金的行為并不構成職務侵占罪，應構成偽造公司印章罪。

法院審理認為，宋某的行為同時觸犯了職務侵占罪和偽造公司印章罪兩項罪名，屬于牽連犯罪。但實際上，宋某偽造印章屬于手段行為，其主觀目的是為了實施侵占公司汽車銷售款。按照重罪吸收輕罪的原則，應認定宋某構成職務侵占罪。另外，由于意志以外的原因，宋某未能占有剩余的銷售款26萬元，是犯罪未遂，對該部分犯罪事實，依法可以從輕處罰。

佰佰安全網提醒：公共場所的管理者、經營者們要加強管理，出入這些場所的人也應警惕，具有防范意識，讓犯罪分子無可乘之機，下面請看以下佰佰安全網為您帶來的安全科普知識，希望對您的生活有所幫助。