“他欠我錢，竟然還要把我告上法院，哪有這樣的道理？”周強(qiáng)（化名）不久前收到了法院的傳票。起訴他的，正是欠他6萬元的生意伙伴王晨（化名）。這是怎么回事呢？

要不回貨款，他網(wǎng)上曝光對方

40歲的周強(qiáng)和36歲的王晨本是多年的生意伙伴，錢款往來頻繁?？墒?，2014年，王晨少周強(qiáng)的6萬多元貨款，一直沒有還上。幾年來，周強(qiáng)三番五次的催，王晨卻一直沒有還。

今年年初，再又一次收到王晨“真的沒錢給你”的信息后，周強(qiáng)怒了。他在寧波一影響較大的論壇上發(fā)帖：寧波**公司是騙子公司，法人王晨坑人發(fā)財(cái)，14年的貨款6萬多一直沒有給我……根本沒有信譽(yù)，都是想做大了跑路……手機(jī)：139********，網(wǎng)站：www.*****.com。

發(fā)帖后，他還發(fā)信息給王晨——“如果再不還錢，還會在其它網(wǎng)站發(fā)帖?！?

王晨看到帖子后，認(rèn)為周強(qiáng)這是誹謗行為，自己公司只是經(jīng)營困難，沒有騙人坑人之意。

于是，他來到寧波鎮(zhèn)海法院，以誹謗為由起訴周強(qiáng)，要求周強(qiáng)道歉賠償。

欠款方要求賠償損失50萬元

庭審中，王晨請求法院判決周強(qiáng)在同一論壇上一月內(nèi)發(fā)帖五次向自己賠禮道歉，消除影響。另外，賠償因侵害名譽(yù)權(quán)造成的精神損失50萬元。王晨不承認(rèn)這筆錢是欠款。

周強(qiáng)則答辯稱，王晨欠錢不還，自己實(shí)在迫于無奈才在網(wǎng)上發(fā)帖。對這6萬多元，他手頭有來往轉(zhuǎn)帳憑證及短信消息作為證據(jù)。

庭審時(shí)，法官提醒周強(qiáng)，他人欠錢，可以通過正常的法律途經(jīng)解決。

最終，主審法官根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)條款，判決周強(qiáng)在同一網(wǎng)站的同一社區(qū)發(fā)布道歉聲明，發(fā)布持續(xù)時(shí)間不得少于十五日，駁回王晨關(guān)于50萬的精神損失費(fèi)的請求。

據(jù)法官介紹，周強(qiáng)在履行了道歉聲明之后，立即到鎮(zhèn)海法院起訴王晨償還6萬元貨款并贏得了官司，很快就拿到了貨款。

法官：無須另行判付精神損害撫慰金

主審法官說，公民的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)，法律禁止他人用誹謗、侮辱等方式損害公民的名譽(yù)。

這個(gè)案件中，周強(qiáng)在本地具有較大影響力的網(wǎng)絡(luò)論壇發(fā)帖稱王晨“坑人發(fā)財(cái)”，并在帖子中公開王晨的姓名及手機(jī)號碼。王晨是多家公司的經(jīng)營者，周強(qiáng)舉證雖證明了王晨尚欠自己貨款，但不足以證明王晨“發(fā)財(cái)”系由“坑人”所得，故周強(qiáng)的行為構(gòu)成誹謗，客觀上貶低了王晨的人格，導(dǎo)致其社會評價(jià)降低，系故意侵犯王晨名譽(yù)權(quán)的行為，與王晨受到的損害后果之間存在因果關(guān)系。因此，王晨要求周強(qiáng)在網(wǎng)絡(luò)論壇上發(fā)帖賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。

而王晨向周強(qiáng)主張精神損失50萬元，結(jié)合雙方舉證，特別是王晨拖欠貨款的事實(shí)，綜合考慮侵權(quán)行為的過錯(cuò)程度、具體情節(jié)、損害后果、獲利情況及受害人的過錯(cuò)等因素，認(rèn)定周強(qiáng)的侵權(quán)行為未造成嚴(yán)重后果，通過恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉已可對王晨的精神損害予以救濟(jì)，無須另行判付精神損害撫慰金，法院不予支持。

佰佰安全網(wǎng)提醒

在處理經(jīng)濟(jì)糾紛問題時(shí)，如果雙方無法解決，可到法院申請調(diào)解或是通過開庭判決來解決。需要注意的是，切勿通過在網(wǎng)上發(fā)帖攻擊、找社會人員催款及限制他人人身自由等非法手段達(dá)到目的。這樣，如果處理不當(dāng)，產(chǎn)生嚴(yán)重后果，還要負(fù)刑事責(zé)任。