九旬夫婦將自己的兒子和兒媳告上了法庭。

10月15日，記者從上海市浦東新區(qū)人民法院獲悉，該法院日前作出一審判決，被告錢華夫婦返還原告錢根夫婦戶口簿一本，考慮到被告為原告日常生活所需支出了部分錢款屬客觀事實(shí)，酌情扣減2.5萬(wàn)元。被告返還原告錢根夫婦16.9萬(wàn)余元。

據(jù)檢察院介紹，錢根夫婦均年逾九旬，共生育了1個(gè)兒子2個(gè)女兒，錢華是錢根夫婦的兒子。錢根夫婦年事已高，現(xiàn)均在養(yǎng)老院生活。

2016年3月至2017年6月期間，錢華夫婦雖然對(duì)錢根夫婦盡了較多的贍養(yǎng)義務(wù)，但同時(shí)，錢華夫婦擅自領(lǐng)取了錢根夫婦銀行存款14.4萬(wàn)元及退休工資卡、老年補(bǔ)貼卡上的錢款共計(jì)5萬(wàn)余元。另外，錢根夫婦的身份證、戶口簿、2張退休工資卡、1張老年補(bǔ)貼卡也均在錢華夫婦處，為此，引起錢根夫婦的不滿。

2017年10月，錢根夫婦向上海浦東法院提起訴訟，要求判令錢華夫婦立即歸還其身份證、戶口簿、2張退休工資卡、1張老年補(bǔ)貼卡；判令錢華夫婦立即歸還其銀行存款及工資卡上的工資，合計(jì)19.4萬(wàn)余元。

原告錢根夫婦訴稱，由于兒子兒媳的行為影響其正常生活，此前曾向村委會(huì)及公安機(jī)關(guān)反映，但調(diào)解未成，兒子兒媳只歸還了社?？ê歪t(yī)療手冊(cè)，其余均未歸還。錢根夫婦現(xiàn)因?yàn)樽约耗晔乱迅?，為保障老年人的合法?quán)益，故訴至法院要求解決。

被告錢華夫婦辯稱，原告的身份證、戶口簿、退休工資卡、老年補(bǔ)貼卡是由其保管。自己是在替原告保管財(cái)物，原告存折和銀行卡上的錢款確由其領(lǐng)取，并非是自己不愿歸還原告錢款，現(xiàn)因錢華妻子患有癌癥需要用錢，故等有錢了再歸還，具體還款時(shí)間無(wú)法確定。況且，自己夫婦已經(jīng)贍養(yǎng)了原告30多年，支出了買菜款、醫(yī)療費(fèi)、人情費(fèi)等費(fèi)用3.1萬(wàn)余元，應(yīng)當(dāng)扣除。

審理中，原告表示由于被告不愿歸還身份證、退休工資卡、老年補(bǔ)貼卡，故自己已辦理新的證件和相關(guān)銀行卡，現(xiàn)要求被告返還自己的戶口簿。對(duì)被告提出的為原告日常所需支出的錢款，原告同意由法院酌情扣減。然而，被告雖然表示愿意歸還部分錢款，但無(wú)法確定還款時(shí)間，故致調(diào)解不成。

法院審理后認(rèn)為，本案中，被告承認(rèn)原告主張的存款及退休工資卡、老年補(bǔ)貼卡上的錢款由被告領(lǐng)取，原告的戶口簿也在被告處。原告訴稱上述財(cái)物系由被告擅自拿走領(lǐng)取，被告辯稱是原告將上述財(cái)物交被告保管，即本案糾紛屬于保管合同糾紛，根據(jù)法律規(guī)定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同，現(xiàn)原告要求被告返還，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還財(cái)物責(zé)任。

關(guān)于返還的具體金額，法院考慮到被告為原告日常生活所需支出了部分錢款屬客觀事實(shí)，原告在審理中亦同意酌情扣減，根據(jù)兩原告的年齡因素另需要支出醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用的必要性、合理性，酌情確認(rèn)扣減金額為2.5萬(wàn)元。

據(jù)此，上海浦東法院依法作出一審判決：被告錢華夫婦返還原告錢根夫婦戶口簿一本，返還原告錢根夫婦錢款16.9萬(wàn)余元。

財(cái)產(chǎn)糾紛是民事訴訟中最為常見(jiàn)的一種類型，怎樣才能避免財(cái)產(chǎn)糾紛？佰佰安全網(wǎng)提醒您，要不避免日后不產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)糾紛問(wèn)題，最好就事先訂立好雙方或者多方之間意思真實(shí)、合法有效的協(xié)議，一旦發(fā)生糾紛就可以按照協(xié)議約定來(lái)處理。下面請(qǐng)看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來(lái)的安全科普知識(shí)，希望對(duì)您的生活有所幫助。