丝袜足j国产在线视频456|亚洲精品白浆高清久久久久久|亚洲熟妇无码专区|丝袜国产污视频在线播放

  • 購物 手機

    男子上班時被發(fā)病同事持刀殺害 公司不認可屬工傷

    2018-10-26 13:42:21 來源:楚天都市報
    1941人閱讀 0條評論
    導語:

    保安小袁在工作期間遭遇不幸,被同事小周持刀殺害。經公安偵查、司法鑒定以及法院判決,小周患有精神分裂,作案時處發(fā)病期,無刑事責任能力。

    保安小袁在工作期間遭遇不幸,被同事小周持刀殺害。經公安偵查、司法鑒定以及法院判決,小周患有精神分裂,作案時處發(fā)病期,無刑事責任能力。經勞動部門認定,小袁身亡屬工傷。

    當小袁的父親在申請工傷賠償時,發(fā)現(xiàn)陜西安保服務中心有限責任公司卻未給小袁購買工傷保險,此外該公司并不認可其死亡屬于工傷,事情過去半年有余,仍未向受害家屬賠償。

    >>保安正值班

    遭發(fā)病同事刺殺身亡

    2018年3月28日凌晨2時許,位于西安市東新街的中國銀行大樓門口的保安亭內發(fā)生了一起致人死亡的案件。在該案的案卷中記載,案發(fā)時小袁正在保安亭內值班,被嫌疑人小周持刀刺殺。

    “小周和我孩子是同事,當時小周已經下班,我孩子正在值班。兩人之間并沒有任何矛盾。”小袁的父親昨日向華商報記者訴說著,“無論是公安偵破,還是司法鑒定以及最終法院判決,均認為小周是精神分裂發(fā)作將我孩子致死?!?

    陜西樂友律師事務所律師張興茂分析,小周雖不承擔刑事責任,但仍承擔民事責任,此外由于小袁是在工作崗位上被患精神病的同事無端殺害,屬于工傷,也應申請工傷賠付。

    >>安保公司承認

    沒給員工買工傷險

    孩子死在了工作崗位上,小袁的父親向勞動部門申請工傷鑒定。經新城區(qū)人力資源和社會保障局認定,小袁符合《工傷保險條例》第十四條第三項之規(guī)定,屬于工傷認定范圍,認定為工傷。

    “小袁雖然是在這棟大樓從事安保工作但不是我們的員工,整棟大樓的安保由陜西安保服務中心有限責任公司提供,物業(yè)只是日常工作管理?!弊蛉?,東新街中國銀行大樓新中物業(yè)管理有限公司一負責人說,“在小袁出事后,物業(yè)公司也積極協(xié)調受害者家和安保公司處理此事?!?

    記者注意到一張工資單,單據上小袁事發(fā)前2月的工資項為:基本工資、崗位津貼、生活補助等,未出現(xiàn)應有的社保扣款項,但卻另有一項寫著“補社保”300元。

    陜西安保服務中心有限責任公司的一負責人稱,確實未為公司管理的安保人員購買社保。“工傷保險這邊是給員工購買的商業(yè)險,但小袁工作的中國銀行大樓項目由于公司和物業(yè)方還在談合同,暫未為他們購買商業(yè)保險。”該負責人稱。

    陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善律師說,工傷賠付是用人方的法定責任,即便沒有為員工購買工傷保險也應承擔工傷賠償責任。

    >>用工方對工傷認定提出行政復議

    昨日,陜西安保服務中心有限責任公司的一負責人在接受記者采訪時表示,公司不認可勞動部門的工傷認定,目前已經申請行政復議?!叭绻麖妥h成功,我們就不承擔工傷賠付責任。如果未能復議成功,我公司還將繼續(xù)申訴?!痹撠撠熑苏f。

    對于小周患有精神類疾病一事,該負責人解釋,入職時只做了常規(guī)體檢,不會對員工進行精神類疾病的檢查,“確實未發(fā)現(xiàn)小周患有精神類疾病?!?

    此外該負責人表示,公司對公安偵破、司法鑒定、法院判決中認定的嫌疑人患精神分裂,案發(fā)時處于發(fā)病期并不認可?!皳私?,案發(fā)前兩人發(fā)生過爭吵?!痹撠撠熑苏f,“如果未能對工傷認定復議成功,我們還會針對法院的一審判決提出異議?!?

    小袁父親說,事情已經過了半年,陜西安保服務中心有限責任公司至今沒有拿出賠償方案。

    昨日,該安保公司負責人稱將會和小袁家屬盡快協(xié)商解決。 華商報記者 謝濤

    佰佰安全網提醒:公共場所的管理者、經營者們要加強管理,出入這些場所的人也應警惕,具有防范意識,讓犯罪分子無可乘之機,下面請看以下佰佰安全網為您帶來的安全科普知識,希望對您的生活有所幫助。


    責任編輯:慕丹萍

    點贊數(shù) 推薦 0
    收藏數(shù) 收藏 0

    關鍵詞

    • 值班
    • 同事
    • 安保
    • 工傷
    • 評論
    • 評論
    以下網友言論不代表佰佰安全網觀點 發(fā)表
    為更好的為公眾說明安全知識的重要性,本站引用了部分來源于網絡的圖片插圖,無任何商業(yè)性目的。適用于《信息網絡傳播權保護條例》第六條“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在向公眾提供的作品中適當引用已經發(fā)表的作品”之規(guī)定。如果權利人認為受到影響,請與我方聯(lián)系,我方核實后立即刪除。

    相關閱讀

    今日關注

    佰佰原創(chuàng)

    最新資訊