三山區(qū)居民姚某是個(gè)游戲迷，為了湊足錢買游戲裝備，他打起了“民間借貸”的主意，沒想到前前后總共借了4萬元不到，卻被迫出具了近30萬元的借條，不僅如此，還被迫拍裸照、錄音，留下“把柄”被脅迫不能報(bào)警……當(dāng)姚某一步步陷入了難以自拔的“套路貸”陷阱時(shí)，沒想到一場官司拯救了他。

今年8月底，三山區(qū)法院民一庭的法官薛萍接到一起民間借貸糾紛案件——楊某拿著一張3萬元的借條向法院起訴，要求欠款人姚某歸還借款本息。在審理過程中，法院按照程序依法向姚某送達(dá)訴狀副本及證據(jù)后，姚某卻提供了一份與楊某起訴內(nèi)容大相徑庭的答辯狀。薛法官意識到這起看似普通的借貸糾紛案件，可能存在隱情。

姚某在答辯狀中表示，這張借條并非是他向楊某借款時(shí)當(dāng)面出具，他根本不認(rèn)識楊某，也沒有收到借款。這張借條是其受到放高利貸的劉某逼迫寫下。劉某通過錄音、找賣淫女與姚某合拍裸照的方式，前前后后逼迫姚某寫下了多張?zhí)摷俳钘l，此前，姚某家人已經(jīng)湊錢向劉某歸還了13萬元，而劉某卻依舊不放過他。

當(dāng)姚某將答辯狀和證據(jù)遞交到薛法官手中，出于職業(yè)敏感，薛法官意識到這起案件不是簡單的民間借貸案件。薛萍進(jìn)一步向姚某了解情況，她得知姚某向劉某借款所得現(xiàn)金不超過4萬元，但是每1萬元月息即為三千元，在借款時(shí)即扣除，后續(xù)歸還不了利息時(shí)再出具新的借條，新的借條又按同樣利率計(jì)息。這樣利滾利，姚某出具了近30萬元的借條。因?yàn)橛新阏盏取鞍驯闭莆赵趧⒛呈种?，姚某不敢?bào)警，只得和家人共同籌集十幾萬元贖回部分借條。

聽了姚某的陳述，看了姚某提交的證據(jù)，薛法官認(rèn)為，該案涉嫌“套路貸”犯罪，勸說姚某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，隨即法官將案件中的證據(jù)及線索及時(shí)移送三山區(qū)公安機(jī)關(guān)。

在法院與公安機(jī)關(guān)的密切配合下，涉嫌套路貸犯罪的劉某已經(jīng)被三山公安抓獲歸案，經(jīng)公安機(jī)關(guān)審訊，劉某對姚某陳述的事實(shí)供認(rèn)不諱，目前劉某敲詐勒索案已由公安機(jī)關(guān)立案偵查。

通過該起案件，承辦法官薛萍深有感觸，很多深陷套路貸的被害人頻頻遭受迫害，卻不敢向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)犯罪，更不敢利用法律武器保護(hù)自己，這樣的心理讓很多“套路貸”犯罪分子的行為更加囂張。

佰佰安全網(wǎng)提醒，“套路貸”是黑惡勢力涉足民間借貸市場的典型手段，社會(huì)危害性較大，嚴(yán)重影響人民群眾的安全感和社會(huì)安定和諧。作為普通公民，在民間借貸時(shí)要一定要加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識，一旦發(fā)現(xiàn)誤入騙局，要敢于向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)犯罪，切實(shí)維護(hù)自己的合法權(quán)益。