隨著城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，一些地區(qū)的道路管網(wǎng)改造也日漸頻繁。然而一旦施工現(xiàn)場“不設(shè)防”，這些“跑出地面”的管道，就可能會給附近居民及來往群眾帶來安全隱患。鄭州的李女士就因不慎被一根裸露的管道絆倒后受傷，將施工方某建設(shè)有限公司告上了法庭。

2018年11月19日，鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院審結(jié)此案，一審判決施工單位賠償李女士醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失的15%共計(jì)1萬7千余元。

現(xiàn)年63歲的李阿姨是鄭州一家工廠的退休女工。2017年3月的一天下午，李阿姨從家中出發(fā)準(zhǔn)備步行出小區(qū)買菜。為了抄近路，李阿姨從小區(qū)內(nèi)正在施工的一處路面走過，途中一不小心，被一根高出路面約10厘米的管道絆倒。隨后，李阿姨被小區(qū)居民扶起并送往醫(yī)院，后經(jīng)診斷為右骨頸骨折。李阿姨為此住院10天，花去了數(shù)萬元的診療費(fèi)用。

李阿姨出院后，多次找到施工方某建設(shè)公司協(xié)商，對方則以李阿姨不能證明其是在施工現(xiàn)場受的傷為由拒絕賠償。無奈之下，李阿姨將施工方某建設(shè)公司起訴到了惠濟(jì)區(qū)法院。

法庭上，原告李阿姨稱，事發(fā)地周圍沒有明顯的警示標(biāo)識，也未對工地設(shè)置有效的隔離措施，才導(dǎo)致其受傷，某建設(shè)公司違反安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)為自己的絆倒受傷買單。為證明自己的主張，李阿姨出具了醫(yī)院檢查報告單、病歷、司法鑒定意見書等證據(jù)材料，好心扶起李阿姨的劉某也提供了證人證言。

對此，被告某建設(shè)有限公司辯稱，其在施工時已在事發(fā)現(xiàn)場附近留有供人通行的小路，且擺放了醒目的指示牌。作為有完全民事行為能力的成年人，李阿姨的受傷是由于其走近路，不按標(biāo)志行走才造成的；且李阿姨不能說清將其絆倒的管道的具體情況，僅憑李阿姨提供的證據(jù)不能證實(shí)其受傷是由于施工方過錯導(dǎo)致；為此，請求法院駁回其訴訟請求。某建設(shè)有限公司還提供了事發(fā)現(xiàn)場照片、工程建設(shè)公示牌等證據(jù)。

在案件審理過程中，依李阿姨申請，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對李阿姨的傷殘等級進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：李阿姨右側(cè)人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后構(gòu)成九（9）級傷殘。

惠濟(jì)法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告某建設(shè)有限公司作為專業(yè)施工單位，在居民小區(qū)施工時，未設(shè)置警示標(biāo)志及必要的安全防護(hù)措施，對本案事故的發(fā)生存在過錯，應(yīng)對原告損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；但根據(jù)本案管道所放置位置，原告李阿姨作為成年人本可繞開管道，卻選擇跨越管道通行，對本案事故的發(fā)生存在過錯。根據(jù)本案情況，酌定被告某建設(shè)有限公司對原告李阿姨的損失承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。關(guān)于被告某建設(shè)公司的辯解意見，證人證言與醫(yī)院檢查報告單、病歷、本院所作的勘驗(yàn)筆錄相互印證，可以證明原告李阿姨因跨越被告所放置管道而受傷的事實(shí)，其辯解意見證據(jù)不足，不予采納。遂依法作出了上述判決。

[提醒]

佰佰安全網(wǎng)提醒，施工方一定要認(rèn)真履行安全保障義務(wù)，在施工過程中注重排查安全隱患，加強(qiáng)對危險性設(shè)施的維護(hù)力度，同時采取設(shè)置醒目標(biāo)志、語音提示等方式進(jìn)行安全提示，并安排專人巡視。同時也提醒市民增強(qiáng)安全意識，不要隨意進(jìn)入正在施工的場地或在施工場所附近逗留。如一旦不幸受傷，不要驚慌失措，要及時報警并向身邊群眾等求助，同時注意保存好現(xiàn)場照片等關(guān)鍵性證據(jù)，為今后有效維權(quán)提供便利。