近日， 一位行人未按交通燈信號(hào)橫過(guò)馬路，并在橫過(guò)馬路時(shí)使用手機(jī)，結(jié)果與行駛中的摩托車發(fā)生碰撞，造成摩托車乘客死亡。日前被廣東省中山市第一人民法院依法以交通肇事罪判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。

視頻中看到，

2017年5月27日晚上8時(shí)左右，

一名女子正在闖紅燈過(guò)馬路。

這時(shí)一輛摩托車向前行駛，

撞倒了這名女子，

而摩托車司機(jī)和乘客也滑倒在地。

從另一個(gè)角度的監(jiān)控錄像看到，

這名女子在闖紅燈時(shí)，

竟然是一直在看手機(jī)。

當(dāng)她看到摩托車駛來(lái)時(shí)，

竟然試圖加速躲過(guò)，

但最終還是導(dǎo)致了事故發(fā)生。

這起交通事故發(fā)生在2017年5月27日，

事發(fā)地點(diǎn)在火炬開(kāi)發(fā)區(qū)，

中山六路上陂頭村對(duì)出的人行橫道，

事故造成摩托車乘客張某受傷，

送院搶救無(wú)效死亡。

（經(jīng)法醫(yī)鑒定，符合鈍性暴力作用于

頭面部致重型顱腦損傷而死亡）

法院提供圖片：摩托車乘客張某

而肇事行人胡某也受傷并被送院救治。

法院提供圖片：行人胡某

案件公開(kāi)審理

中山市第一人民法院刑事審判第二庭庭長(zhǎng)

文凱：這是一個(gè)比較典型的行人違反交通法規(guī)引發(fā)的交通肇事的刑事犯罪案件，被告人沒(méi)有按照交通信號(hào)燈的指示橫過(guò)馬路，而且在這個(gè)過(guò)程中一直使用手機(jī)，是引發(fā)本次事故的一個(gè)主要原因。

經(jīng)審理，

行人胡某被法院判處有期徒刑十個(gè)月，

緩刑一年，同時(shí)，

胡某在審判階段與被害人家屬達(dá)成和解，

并賠償被害人家屬20萬(wàn)元。

在交通事故里面，

行人一般被視為“弱勢(shì)群體”，

在本案中的行人胡某為何要負(fù)主要責(zé)任，

并且承擔(dān)刑事責(zé)任呢？

定罪依據(jù)

經(jīng)公安交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查取證認(rèn)定，胡某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條規(guī)定，是導(dǎo)致此事故的主要過(guò)錯(cuò)；根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，被告人胡某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。

經(jīng)辦案檢察官介紹，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，從事交通運(yùn)輸人員或者非交通運(yùn)輸人員，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，在分清事故責(zé)任的基礎(chǔ)上，對(duì)于構(gòu)成犯罪的，依照刑法第一百三十三條交通肇事罪的規(guī)定定罪處罰。從上述司法解釋可見(jiàn)，非交通運(yùn)輸人員也可以成為交通肇事罪的犯罪主體。

法院認(rèn)為，本案中，胡某雖系行人且在事故中也身受重傷，但是胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)橫過(guò)馬路是導(dǎo)致此事故的主要過(guò)錯(cuò)方，承擔(dān)主要責(zé)任，事故造成一人死亡的結(jié)果，因此應(yīng)認(rèn)定胡某構(gòu)成交通肇事罪。

記者在事發(fā)中山六路上陂頭村路段，

對(duì)出的路口位置等了5分鐘，

鏡頭就已經(jīng)捕抓到三名行人，

不按交通指示燈橫穿馬路。

除此之外，也有很多人

開(kāi)著電動(dòng)車沖紅燈過(guò)馬路。

記者觀察發(fā)現(xiàn)，

這個(gè)人行路段當(dāng)機(jī)動(dòng)車道

信號(hào)燈顯示綠燈時(shí)，

過(guò)往的車輛車速較快 ，

而且車流也較為密集，

行人這樣闖紅燈過(guò)馬路的行為，

看上去十分危險(xiǎn)。

法院方面也表示，希望通過(guò)這起案件的審判能夠引起廣大市民對(duì)于交通安全的關(guān)注。

溫文凱 中山市第一人民法院刑事審判第二庭庭長(zhǎng)

佰佰安全網(wǎng)希望我們的每一位公民，每一個(gè)交通的參與人，都能遵守交通安全法規(guī)，顧己顧人。