江西貴溪“鸚鵡案”買家邱國榮以“非法收購、出售瀕危野生動物罪”，一審被判處有期徒刑兩年，并處罰金一萬元，其不服判決，提出上訴。今日（5月9日），記者從邱國榮家屬及其辯護人處獲悉，此案在鷹潭市中級人民法院開庭審理，當(dāng)庭未宣判。此外，邱國榮日前已被取保候?qū)彙?

“

此前報道，邱國榮在江西省貴溪市紅石廣場附近開了一家水族店，2018年4月底，他從南昌市東湖區(qū)萬某某經(jīng)營的花鳥店，購買8只鸚鵡和4只鷯哥。

2018年5月2日，貴溪森林公安局?jǐn)?shù)名民警來到邱國榮的水族店，以涉嫌非法購買、銷售瀕危野生動物將他帶走。8月25日，這起“鸚鵡案”在江西貴溪市法院開庭，涉案鸚鵡是否屬國家保護野生動物成爭議焦點。

2018年12月21日上午，江西貴溪“鸚鵡案”在貴溪市人民法院一審開庭宣判。買家邱國榮以“非法收購、出售瀕危野生動物罪”，被判處有期徒刑兩年，并處罰金一萬元。

宣判后，被告人一方對新京報記者稱，無法接受該結(jié)果，法院量刑過重，將上訴，做無罪辯護。

今日，新京報記者從邱國榮家屬及其辯護人處獲悉，邱國榮的辯護人鄭曉靜在庭上，針對邱國榮鸚鵡案不同于深圳王鵬鸚鵡案以及原判認(rèn)定事實錯誤、證據(jù)采信錯誤、適用法律錯誤等幾方面，向法院做辯護陳述。

邱國榮的辯護人鄭曉靜認(rèn)為，原判認(rèn)為“被告人邱國榮、萬錦龍未經(jīng)野生動物行政主管部門批準(zhǔn)，非法收購、出售瀕危野生動物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法收購、出售瀕危野生動物罪”系認(rèn)定事實錯誤、適用法律錯誤。

此外，她還指出，原審?fù)祿Q概念，把人工繁育野生動物等同于瀕危野外野生動物；無任何法律依據(jù)，附加購買、銷售人工繁育野生動物，需“經(jīng)野生動物行政主管部門批準(zhǔn)”的條件，邱國榮從萬錦龍?zhí)帲W鵡銷售老板），購買4只人工繁育費希氏情侶鸚鵡，根本不屬于“情節(jié)嚴(yán)重”，卻認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。

鄭曉靜認(rèn)為，“邱國榮案”的爭議核心在于，邱國榮無“江西省貴溪市野生動物及其產(chǎn)品經(jīng)營許可證”，卻從萬錦龍?zhí)庂徺I了持有“河南省重點保護野生動物馴養(yǎng)繁殖許可證”及“河南省野生動物及其產(chǎn)品經(jīng)營許可證”的4只費希氏情侶鸚鵡。

辯護人認(rèn)為，無證收購他人基于商業(yè)經(jīng)營利用目的而人工繁育的野生動物行為，不構(gòu)成非法收購、出售瀕危野生動物罪，邱國榮無罪。

此案，當(dāng)庭未宣判。

佰佰安全網(wǎng)提醒：公共場所的管理者、經(jīng)營者們要加強管理，出入這些場所的人也應(yīng)警惕，具有防范意識，讓犯罪分子無可乘之機，下面請看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識，希望對您的生活有所幫助。