在一場(chǎng)一人對(duì)多人的街頭沖突中，被圍毆的廣東男子鄭劍鋒用剪刀刺傷對(duì)方多人，后被指控犯故意傷害罪，而他的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，是案件的焦點(diǎn)。

7月27日，從鄭劍鋒的辯護(hù)律師藍(lán)天彬處了解到，惠州中院日前對(duì)該案作出二審宣判：對(duì)鄭劍鋒的行為不予認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，維持此前一審判決。

法院認(rèn)為，鄭劍鋒騎摩托車到現(xiàn)場(chǎng)后主動(dòng)停車，從摩托車上拿出剪刀，走向該案受害方歐文偉等人并進(jìn)行辱罵， 導(dǎo)致雙方發(fā)生斗毆，其持刀捅刺致2人重傷的嚴(yán)重后果，足以認(rèn)定其有故意傷害的行為，其不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

事發(fā)后當(dāng)事雙方均被起訴，歐文偉一方6人被控聚眾斗毆罪，不過檢方后來撤訴并作出不起訴決定。

今年4月，鄭劍鋒一審被認(rèn)定故意傷害罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月。一審判決稱，鑒于本案是鄰里糾紛矛盾激化所引發(fā)的犯罪，且雙方互有過錯(cuò)，被害人一方先行動(dòng)手打人，在量刑時(shí)給予酌情考慮。

藍(lán)天彬仍認(rèn)為，本案系正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)對(duì)鄭劍鋒宣告無罪。他表示，下一步鄭劍鋒將提出刑事申訴。

事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)

是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)成案件焦點(diǎn)

事情發(fā)生于2018年6月24日晚。案件材料顯示，當(dāng)天約23點(diǎn)40分，鄭劍鋒的弟弟鄭劍云接到同村村民歐建升的電話，對(duì)方稱，鄭劍云承租的凍庫(kù)空調(diào)聲音太大，影響他們觀看世界杯。

監(jiān)控錄像顯示，鄭劍云到現(xiàn)場(chǎng)后與歐文偉（歐建升父親）等人發(fā)生口角，并從爭(zhēng)吵發(fā)展到推搡。鄭劍云見對(duì)方人多，遂逃到附近一小巷內(nèi)拿到一根木棍，返回現(xiàn)場(chǎng)繼續(xù)與歐文偉等人爭(zhēng)執(zhí)。之后，歐文偉一方持刀追趕，鄭劍云再次逃走；鄭回到家中后取出菜刀再返回現(xiàn)場(chǎng)，歐文偉等人持砍刀、木棍沿街追逐鄭劍云，鄭劍云跑了一段路程后返回家中。沖突至此告一段落，雙方均未受傷。

不過，監(jiān)控錄像顯示，到了6月25日0時(shí)10分許，鄭劍鋒騎摩托車來到現(xiàn)場(chǎng)。檢方此前針對(duì)歐文偉一方6人作出的起訴書稱：歐文偉一方持凳子等工具先動(dòng)手，隨后雙方發(fā)生斗毆。其中歐文偉使用凳子，歐建通使用長(zhǎng)刀，黃秀強(qiáng)使用玻璃酒瓶，鐘成穩(wěn)用木棍，歐建檳和楊榮興使用拳腳參與斗毆，致鄭劍鋒受傷。

此后的傷情鑒定顯示，鄭劍鋒受輕微傷。打斗過程，鄭劍鋒使用一把剪刀致使對(duì)方5人受傷，經(jīng)鑒定：其中兩人重傷二級(jí)，三人輕微傷。

事發(fā)后，雙方當(dāng)事人均被逮捕、起訴。鄭劍鋒被指控犯故意傷害罪，另一方歐文偉等6人被控犯聚眾斗毆罪。

2019年7月23日，廣東省惠州市惠東縣法院公開開庭審理鄭劍鋒故意傷害案。次日，該院公開開庭審理歐文偉等6人聚眾斗毆案。

在鄭劍鋒故意傷害案庭審時(shí)，鄭劍鋒是否存在主觀故意到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，該案是否具備正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成要件，成了庭審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

今年4月26日，廣東省惠州市惠東縣法院對(duì)鄭劍鋒案作出一審判決：對(duì)鄭劍鋒及辯護(hù)人提出的正當(dāng)防衛(wèi)辯解不予采納，認(rèn)定其犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月。

惠東縣法院在判決書中稱，鄭劍鋒在沒有發(fā)生不法傷害、對(duì)方亦未對(duì)其人身、財(cái)產(chǎn)等權(quán)益造成威脅性和緊迫性的情況下，持械到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并主動(dòng)挑起事端，不符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件。

對(duì)于量刑的考量，惠東縣法院在判決書中表示：“鑒于本案是鄰里糾紛矛盾激化所引發(fā)的犯罪，且雙方互有過錯(cuò)，被害人一方先行動(dòng)手打人，在量刑時(shí)給予酌情考慮?！?

鄭劍鋒涉嫌故意傷害案庭審現(xiàn)場(chǎng) 惠東縣法院微信公眾號(hào) 圖

檢方對(duì)聚眾斗毆案撤回起訴

鄭劍鋒案一審宣判5天前，惠東縣檢察院以“事實(shí)、證據(jù)發(fā)生變化導(dǎo)致不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任”為由提對(duì)歐文偉一方6人涉聚眾斗毆案撤回起訴，4月26日，惠東縣法院準(zhǔn)許檢察院撤訴。

5月26日，惠東縣檢察院作出不起訴決定書，其中不起訴理由為“犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件”。

惠東縣檢察院在不起訴理由說明書中稱：第一，認(rèn)定6名被不起訴人與鄭劍鋒斗毆故意的證據(jù)不足。被不起訴人一方在鄭劍鋒出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)之前已經(jīng)報(bào)警，其跟鄭劍鋒沒有約架，也不知道鄭劍鋒會(huì)到現(xiàn)場(chǎng)。在鄭劍鋒持械到場(chǎng)后，被不起訴人一方才對(duì)鄭劍鋒這一特定對(duì)象實(shí)施故意傷害行為，但鄭劍鋒只構(gòu)成輕微傷，達(dá)不到故意傷害罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)；第二，認(rèn)定六名被不起訴人聚眾行為證據(jù)不足。鐘成穩(wěn)和黃秀強(qiáng)都是從親戚朋友間得知情況后自行到歐文偉家里了解情況，糾集行為證據(jù)不足。

鄭劍鋒代理律師藍(lán)天彬則認(rèn)為，根據(jù)監(jiān)控視頻，歐文偉一方通過打電話、發(fā)微信，短時(shí)間內(nèi)糾集大量人員，聚眾實(shí)施斗毆行為的證據(jù)充足。

二審維持原判，律師：將申訴

鄭劍鋒不服一審判決上訴后，7月21日，惠州中院對(duì)鄭劍鋒故意傷害案作出二審宣判。

對(duì)于上訴人提出的鄭劍鋒屬于正當(dāng)防衛(wèi)的辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，鄭劍鋒在偵查以及庭審階段均未供述其到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后是看到其侄子鄭惠詳被人掐脖子而實(shí)施防衛(wèi)行為；證人李建勇、楊來喜、鄭振通等人的證言以及現(xiàn)場(chǎng)視頻均證實(shí)，鄭劍鋒騎摩托車到現(xiàn)場(chǎng)后主動(dòng)停車，從摩托車上拿出剪刀，走向歐文偉等人并進(jìn)行辱罵， 導(dǎo)致雙方發(fā)生斗毆，其持刀捅刺致2人重傷的嚴(yán)重后果，足以認(rèn)定其有故意傷害的行為，其不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

惠州中院認(rèn)為，鄭劍鋒故意非法損害他人身體健康，并致二人重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。故裁定：駁回上訴，維持原判。

藍(lán)天彬說，該案爭(zhēng)議大，二審期間，他作為辯護(hù)人曾多次申請(qǐng)公開開庭審理，惠州中院則選擇了直接書面審理。

藍(lán)天彬認(rèn)為，從視頻監(jiān)控看，歐文偉等人拿著砍刀、木棍、酒瓶、板凳等工具追打鄭劍云、鄭劍鋒，具有較大的社會(huì)危害性。而鄭劍鋒則屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

他說，下一步鄭劍鋒將提出刑事申訴。

社會(huì)公共場(chǎng)所惡性犯罪一旦發(fā)生，就會(huì)給不特定多數(shù)人民群眾的生命、健康和財(cái)產(chǎn)安全造成十分嚴(yán)重的損害，危害公共安全和影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定，因此，如何妥善處置發(fā)生于社會(huì)公共場(chǎng)所的惡性犯罪，如何防止類似事件的再次發(fā)生，是國(guó)家、社會(huì)各界和人們廣泛關(guān)注的一大社會(huì)問題。專注公共安全知識(shí)的佰佰安全網(wǎng)將為您帶來更多的精彩內(nèi)容，歡迎關(guān)注！