為了和前女友重新和好，攀枝花17歲的小春做出一個(gè)瘋狂的決定，拍一段“跳水視頻”以示決心，希望以此挽回前女友的心。然而，就是這個(gè)瘋狂的舉動(dòng)，導(dǎo)致一同跳水的朋友小勇溺水身亡。

事后，小勇的家人將小春等人及河段的管理者起訴至法院，索賠63萬元。最終，經(jīng)攀枝花仁和區(qū)人民法院審理認(rèn)為，事故發(fā)生河段的管理者盡到了安全警示注意義務(wù)，不擔(dān)責(zé);小勇自身承擔(dān)50%的責(zé)任，而小春承擔(dān)40%的責(zé)任。為此，小春為拍這段瘋狂跳水視頻，不僅讓朋友失去生命，還付出了21萬余元的賠償代價(jià)。

拍跳水視頻致一人溺亡

小春、小勇與小軍年齡相仿，均只有十七八歲，是彼此認(rèn)識(shí)的同學(xué)。2016年5月28日，小軍打電話約小春一起外出吃飯，小春提議將同學(xué)小勇叫上。當(dāng)天晚上，三人來到攀枝花仁和區(qū)49公里處的一家燒烤店吃燒烤，并喝酒助興，每人喝了七八瓶啤酒后，然后離開燒烤店。

小春先給自己前女友打了一個(gè)電話，隨后三人坐車來到仁和廣場(chǎng)步行街，沿著河邊閑逛。

為了與已經(jīng)分手的前女友和好，小春提出，讓小軍用手機(jī)為他拍一段“跳水視頻”，希望以此挽回女友的心。經(jīng)商議，小軍用手機(jī)幫忙拍攝視頻，而其余兩人就“表演”跳水。

由于河水湍急，兩人在水中出現(xiàn)險(xiǎn)情，經(jīng)過路人施救，小春被救上岸，小勇卻沒能被救上來。小春上岸后撥打電話報(bào)警，隨后119、110救援人員趕到，在水里搜救半個(gè)多小時(shí)后，才找到了小勇，已無生命體征。次日，醫(yī)院出具死亡醫(yī)學(xué)證明，證實(shí)小勇溺水死亡。

法院判決：

承擔(dān)四成責(zé)任賠償21萬余元

事后，死者小勇的父母將小軍、小春以及事故發(fā)生河段的管理者起訴至法院，要求賠償死亡賠償金、精神撫慰金等費(fèi)用合計(jì)63萬余元。近日，攀枝花仁和區(qū)人民法院審理此案認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)小春已年滿17周歲，他跳水后小勇隨之下到河里，最終發(fā)生小勇溺水死亡的危害后果，前者的跳水行為與后者的溺水死亡之間存在相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系，前者應(yīng)對(duì)后者死亡的損害后果承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。

“小春未滿18周歲，其民事責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān);小軍系三人中唯一年滿18周歲、具有完全民事行為能力的人，事發(fā)當(dāng)天小軍聯(lián)系小春、小勇一起吃飯、飲酒，飲酒后三人相互之間應(yīng)盡到一定的安全注意的附隨義務(wù)?！狈ㄔ赫J(rèn)為，對(duì)于小勇的溺亡，小軍也存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。

法院審理認(rèn)為，對(duì)于事故發(fā)生河段的管理者，其在河道兩側(cè)設(shè)置的欄桿有一米多高，欄桿上設(shè)置的嚴(yán)禁下河等標(biāo)語標(biāo)牌以及河道兩側(cè)設(shè)置的關(guān)于河道管理的公告，盡到了安全警示注意義務(wù)。為此，法院認(rèn)定小春承擔(dān)40%的責(zé)任，小軍承擔(dān)10%的責(zé)任，小勇自身應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。最終，法院作出判決，被告小春的法定代理人賠償死亡賠償金等合計(jì)21萬余元;被告小軍賠償4.8萬余元。

了解關(guān)注更多人身安全常識(shí)，盡在佰佰安全網(wǎng)！