戀人之間發(fā)生借貸關系，分手后一方只憑銀行轉賬憑證就來法院起訴，要求對方還錢，這還能說得清楚嗎？最近，寧波北侖法院收到多起當事人之前為戀人關系的借貸案件。

這種借貸基于雙方情緣關系發(fā)生，屬于隱蔽性大、隨意性大的“孤證”糾紛案件，法官解釋，這種情況下事實認定是難題，雖然民間借貸新司法解釋出臺后，給“僅憑轉賬記錄，無借條”的當事人維權開了司法勝訴的口子，但若是戀人之間發(fā)生借貸，最好還是開具借條。

是共同開銷還是一方借款？

小陸是個90后，在北侖當地一家培訓機構當老師。小宋比她大幾歲，在培訓學習期間認識了小陸。去年底，小宋起訴至法院，稱兩人是普通朋友，自己借給小陸8萬元，以銀行轉賬方式匯入了對方賬戶，幾經催討也沒能拿回欠款。他提供了銀行轉賬記錄，但沒能提供借條等其他證明借貸關系存在的證據。

小陸答辯稱，兩人曾是戀人關系，8萬元是確立戀愛關系后同居期間的共同支出。她說，因為兩人一起在外租房子，就到商場采購家居物品、生活用品。這8萬元里還有幾筆開支是小宋在節(jié)日里主動送給她的名牌包包的費用。然而，在法官的追問下，小陸除了房屋租賃合同外，無法提供其他任何可以證明他們曾戀愛的證據。

法院審理認為，小陸提供的材料都不足以證明兩人曾經是戀人，也不能證明租房、購物等為雙方的共同花銷，應該對她答辯的內容承擔舉證不能的責任。此外，小陸在接聽小宋律師電話時，曾說起“女朋友家里有點急事，找你借錢，分手很久了以后你還會來找她讓她還錢嗎”等話語。法官認為，這與小陸自己表述的8萬元用于共同開銷，自己收入穩(wěn)定無需借款等自相矛盾。法院對小宋訴稱的借貸關系予以認定，判令小陸歸還8萬元借款及利息。

是歸還欠款還是出借資金？

何某和陳某都是離異單身。何某也是只拿著幾條銀行轉賬記錄起訴男方陳某，稱陳某借走了自己5萬元遲遲不還。

陳某說自己是做小生意的，平時喜歡身邊多帶些現金以備不時之需。兩人是通過他人介紹認識，接觸期間，何某常常到自己的工作場所參觀，有時會提及臨時急需用錢，便“借”走他的現金，“借”了幾次后，再通過銀行轉賬歸還部分。后來兩人沒談攏，自己也沒有向何某索要欠款，不料卻被對方告上了法院。

何某堅持說自己沒有拿過陳某的現金，而陳某說，當自己想要提供監(jiān)控等視頻資料以作證明時，卻發(fā)現早已被新的記錄覆蓋。由于陳某始終無法提供女方“借”走現金的證明，法院判決支持了何某的訴請。

是自愿送出還是一方索要？

小彭二十出頭，人長得漂亮，追求她的男孩子很多，禮物也不少。不過前陣子，她收到的不是禮物，而是法院的起訴通知。

原來，小王起訴稱，自己多次通過支付寶轉賬借給小彭購買貴重物品的費用，小彭卻從未歸還。

小彭坦言確實接受了小王的多次轉賬，但她同時表示，小王當時正在追求自己?！傲奶鞎r候只要我說到想買iPad，想換新手機時，他馬上就很主動、很積極給我支付寶轉賬，讓我去買自己喜歡的東西?！毙∨碚f，她以為這些是小王自愿送給她的，就高高興興地接受了，沒想到會被起訴。

最后，在法官的主持下，小王和小彭達成了調解協(xié)議，小彭歸還給小王1萬元，小王撤訴。

法官說法

若確有借貸，還是開具借條為好

關于民間借貸，采訪中記者了解到，根據2015年9月施行的民間借貸新司法解釋第17條規(guī)定：原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。

此條規(guī)定的出臺表明民間借貸糾紛案件中，借條不再是唯一條件。也因此，去年一整年，北侖法院接收“只有轉賬憑證，沒有借據”的案件激增，雖然審理難度大，但畢竟此條規(guī)定是方便了借貸當事人的維權，給當事人打開了司法起訴乃至勝訴的口子。

但同時，法官也解釋，有一種情況卻依然很難進行事實認定，就是上述所說的三個案件：雙方當事人曾為戀人關系的借貸糾紛。

此類案件基于雙方情緣關系發(fā)生，屬于隱蔽性大、隨意性大的“孤證”糾紛案件，成為法官事實認定的難題。轉賬憑證項下的款項到底是用于雙方共同消費、生活，或僅僅是對方的贈與，亦或是“出借人”才是真正的“借款人”？如果各說各的，款項的用途、目的就難以查清。

為此，法官提醒，如果戀人之間確實存在借貸關系，還是要出具借條，這才最具說明力，也避免大量不必要的麻煩。如果是通過銀行轉賬或匯款的，也最好在“款項用途”或“備注欄”中注明用途，加以說明，明確款項來往的原因和用途，防止因款項用途不明確或模糊不清造成糾紛。

相關安全防范知識盡在本網財產安全知識頻道。