2017年3月4日傍晚，一段一男兩女在北京地鐵10號線內(nèi)因掃碼引發(fā)罵戰(zhàn)的視頻被爆出。視頻中，一年輕男子不斷對兩名請求掃碼的女子進(jìn)行辱罵，在其中一女子準(zhǔn)備報(bào)警時(shí)，男子搶奪其手機(jī)進(jìn)行阻止，三人持續(xù)爭吵，直至地鐵到達(dá)健德門站，車門即將關(guān)閉時(shí)，年輕男子將兩名女子連帶手機(jī)一起推出了車廂。目前，北京警方已經(jīng)將嫌疑人張某（男，17歲）查獲，案件正在審理中。

事情到此本該告一段落，但地鐵掃碼亂象等問題卻再次引發(fā)網(wǎng)友的爭論。一方面，大量網(wǎng)友對視頻中男子的行為不斷譴責(zé)，甚至發(fā)私信進(jìn)行辱罵。但同時(shí)也有部分網(wǎng)友提出，地鐵里涉及個(gè)人隱私的掃碼亂象不該得到有效治理嗎？

爭論1:地鐵內(nèi)罵人者該抓，掃碼推廣誰管？

從視頻中三人的對話可以看出，他們的紛爭似乎是因?yàn)榈罔F中常見的“創(chuàng)業(yè)求掃碼”。兩名“掃碼女”在年輕男子擺手拒絕掃碼后，可能再次提出了請求，結(jié)果引發(fā)男子不滿引發(fā)“罵戰(zhàn)”。

事發(fā)后，視頻中的罵人男子隨即被網(wǎng)友曝出其姓名、年齡、電話、微信號碼、微博名稱，支付寶賬號和學(xué)校等個(gè)人信息。

3月5日上午1點(diǎn)52分，一位疑似視頻中罵人男子的微博小號發(fā)文稱“給你們講講前因后果”。文中稱，“為什么拒絕這些所謂的創(chuàng)業(yè)掃碼明白人心里自然清楚”。

“您好，我們是大學(xué)生創(chuàng)業(yè)，麻煩掃下微信支持我們。”諸如此類的掃碼說辭已成為地鐵中的一道 “風(fēng)景線”。很多乘客都遭遇過這樣的請求。視頻中男子的行為固然有錯(cuò)，但很多網(wǎng)友也提出：“難道涉及隱私的掃碼亂象就不該被治理嗎？”

2016年就曾報(bào)道過，在每天穿梭于城市的地鐵中，以創(chuàng)業(yè)者身份要求乘客幫忙掃碼的年輕人多數(shù)都是假創(chuàng)業(yè)、真營銷，先掃碼掙“小錢”，再賣產(chǎn)品掙“大錢”?！白说罔F，就有3個(gè)請求掃碼的?！笔忻駞切〗銘蚍Q，掃碼大軍已充塞地鐵。

類似現(xiàn)象還不止在北京地鐵內(nèi)存在。在南京東路附近上班的李女士告訴記者，自己曾在一段50米左右的路上，被‘?dāng)r’下了7次要求掃碼。

一部分市民覺得年輕人創(chuàng)業(yè)不容易，不管自己是否對他們創(chuàng)業(yè)的項(xiàng)目感興趣，都會(huì)答應(yīng)對方的請求，掏出手機(jī)掃描。但據(jù)記者調(diào)查，這些請求市民幫助掃碼的“創(chuàng)業(yè)者”實(shí)際上都是某些公司的員工。一位自稱“丁總”的“創(chuàng)業(yè)者”稱自己干這行快一年了，曾給不同“老板”打過工，掃一個(gè)碼最高時(shí)能拿到3.5元，最少能拿到2元，“以前靠這個(gè)能賺到2萬元一個(gè)月。”“丁總“對記者說。

爭論2:為什么刻意模仿北京人？

“為什么刻意模仿北京人”，知名博主“北京人不知道的北京事兒”在3月4日下午轉(zhuǎn)發(fā)此視頻時(shí)說。視頻中，男子稱兩名“掃碼女”為“外地X”，兩女子則回?fù)簦骸澳惚本┑木土瞬黄鹇??！?

近年來，北京、上海等一線城市“排外”，自帶“優(yōu)越感”等新聞不斷被爆出。2016年，楊女士因在地鐵上母乳喂奶被北京某公益組織在官微上稱做“公共場合裸露性器官”。微博中還稱“這里是北京的地鐵之上，不是你們村的公交車。”結(jié)果引來網(wǎng)友一片聲討。最終，該公益組織被封號并向當(dāng)事人道歉。

看過視頻的網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑，視頻中男子的口音明顯也是“外地人”，為何要以“北京人”自居？這是否為擺拍炒作，想要故意抹黑北京人？

爭論3:車廂內(nèi)其他乘客冷眼旁觀，敢拍不敢說

此次事件爆出后，地鐵上其他乘客的冷漠態(tài)度也引發(fā)爭議。在這2分20秒的過程中，車廂內(nèi)沒有一個(gè)乘客上前阻止勸和。

該視頻首發(fā)者，網(wǎng)友“Narcisca”對《新京報(bào)》記者說，自己確實(shí)是當(dāng)時(shí)在場的一名乘客，雙方發(fā)生爭執(zhí)后，用手機(jī)進(jìn)行“偷拍”。而自己之所以沒有上前制止，是因?yàn)樽约合蹬?，“不敢挺身而出”?

3月5日零點(diǎn)41分，歌手薛之謙在自己的微博中轉(zhuǎn)發(fā)了這條視頻，并感嘆：“這社會(huì)本該如此冷漠？反正... 我不…”，此微博截止記者發(fā)稿，共獲得點(diǎn)贊數(shù)目超過60萬，留言超過21萬，轉(zhuǎn)發(fā)超過20萬。

薛之謙微博截圖

之后，一位疑似罵人男子的女友的微博發(fā)文稱：“事情并不光是視頻里那樣?！?如今，該女子微博內(nèi)容已全部被清空。

3月5日上午2點(diǎn)左右，一位疑似視頻中罵人男子的微博小號轉(zhuǎn)發(fā)了一篇名為《北京地鐵這一幕，如果我在現(xiàn)場》，并配文“呵呵”。3月5日早上9點(diǎn)左右，該微博再次轉(zhuǎn)發(fā)文章《男子辱罵女孩搶手機(jī)視頻瘋傳，全車人沉默》，同樣配有“呵呵”兩字。目前此微博內(nèi)，除了一條名為“給你們講講前因后果”的文章外，其他內(nèi)容均被刪除。

罵人男子已被查獲，地鐵內(nèi)邀請乘客“掃碼”或?qū)⑹芰P

河南豫龍律師事務(wù)所律師付建認(rèn)為，首先，視頻中男子多次使用侮辱歧視性語言辱罵恐嚇兩位女生，且公然使用暴力搶奪他人手機(jī)，并將他人手機(jī)摔出車外。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰條例》第22條規(guī)定，對公然侮辱他人，尚不夠刑事處罰的，處15日以下拘留、二百元罰款或者警告。

該男子在公共場所的行為，若造成過社會(huì)影響惡劣，也有可能涉嫌構(gòu)成尋釁滋事罪。另外，男子將他人手機(jī)搶走并甩出車外的行為，經(jīng)鑒定手機(jī)的損壞價(jià)值達(dá)到法律規(guī)定數(shù)額（達(dá)到5000元），也可能涉嫌構(gòu)成故意破壞公私財(cái)物罪。

而視頻中兩女子要求乘客幫助其掃碼的行為，本身就涉及到他人隱私，如果兩女子將微信獲取他人信息外露或者用于其他活動(dòng)，則涉及侵權(quán)行為。付律師也認(rèn)為，地鐵工作人員作為地鐵的管理者，發(fā)現(xiàn)類似現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)及時(shí)勸阻制止，并合理處置，避免造成惡劣影響。

截止目前，北京警方通過微博“@平安北京”發(fā)布：“警方高度重視，經(jīng)連夜工作，現(xiàn)已經(jīng)嫌疑人張某（男，17歲）查獲。目前，案件正在審理中”。

而對于地鐵內(nèi)越來越多的“求掃碼”行為，北京市交通執(zhí)法總隊(duì)軌道交通執(zhí)法大隊(duì)副大隊(duì)長李海濤去年就曾對記者表示，執(zhí)法人員已陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了這種行為，但《條例》只對禁止散發(fā)小廣告進(jìn)行明文規(guī)定，“掃碼”屬于新模式，目前執(zhí)法人員已高度關(guān)注，發(fā)現(xiàn)之后，先行勸離。

另外，在法律沒有明確之前，執(zhí)法隊(duì)進(jìn)行了積極研討，并形成了專項(xiàng)請示，向上級法律部門進(jìn)行匯報(bào)，請上級主管部門予以明確后，再進(jìn)行處罰。

佰佰安全網(wǎng)提醒廣大地鐵乘客，用手機(jī)隨意“掃碼”可能會(huì)帶來金融風(fēng)險(xiǎn)，盡量不要隨便在地鐵內(nèi)關(guān)注對方推薦的信息。更多公共交通安全盡在佰佰安全網(wǎng)！