因熱力車間油泵污油閥門發(fā)生內(nèi)漏，部分渣油經(jīng)雨水管線排至北京市房山區(qū)周口店河河道內(nèi)，使得周口店河及周口店鎮(zhèn)西莊村農(nóng)用水渠、耕地等受到污染。

在賠償協(xié)商未果后，西莊村村委會(huì)將中國(guó)石化集團(tuán)北京燕山石油化工有限公司(以下簡(jiǎn)稱“燕山石化”)告上法院，要求賠償各種損失54萬余元。燕山石化認(rèn)為污染是暴雨所致，不同意賠償。

目前，房山區(qū)人民法院一審判決燕山石化向原告賠償清污費(fèi)等損失8萬元。

原告：

水源被污染，飲用水不能喝了

時(shí)間回到兩年多前。

原告西莊村村委會(huì)訴稱，2014年8月21日深夜，燕山石化下屬的熱力廠私自將大量有害廢油排放至流經(jīng)西莊村的周口店河，使得周口店河及西莊村村內(nèi)的農(nóng)用水渠受到嚴(yán)重污染，農(nóng)田、樹木灌溉及村民生活水源受到污染，河流兩側(cè)經(jīng)濟(jì)、景觀林木大量死亡，大面積農(nóng)田無法耕種。

同時(shí)，熱力廠排放有害氣體，使村民身體受到不同程度傷害。

事發(fā)后，原告組織上百人對(duì)污染物進(jìn)行清理，但污染造成的傷害無法彌補(bǔ)，村里多次就賠償問題找被告協(xié)商均未果，遂起訴要求被告燕山石化賠償54萬余元。

這其中包括清理周口店河道用工費(fèi)7200元，雇傭鏟土車、運(yùn)輸車運(yùn)送被污染地表土層費(fèi)7.8萬元，雇傭農(nóng)用拖拉機(jī)翻新被污染土地費(fèi)1200元，15畝蔬菜損失3萬元，850棵核桃樹損失42.5萬元。

被告：

污染因暴雨所致屬不可抗力

被告燕山石化不同意原告的說法，稱污染另有原因，不同意賠償。

被告表示，2014年8月21日之所以會(huì)發(fā)生渣油泄漏事故，是天降暴雨所致，暴雨屬不可抗力，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十九條規(guī)定，因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。

此外，燕山石化認(rèn)為，原告在明知公司向周口店河道排放經(jīng)處理合格的工業(yè)污水的情況下，在周口店河道上修建水壩、堵上水壩的排水豁口并在水壩西端修建了水渠，因此原告存在主觀方面的故意。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十七條規(guī)定，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任，原告提交的證據(jù)均因存在嚴(yán)重缺陷而不具有證明力，其所稱的損失沒有證據(jù)支持，被告不應(yīng)賠償。

審理：

確有裂解渣油排至河道內(nèi)

由于被告對(duì)原告提交的損失證據(jù)不予認(rèn)可，故在案件審理期間，西莊村村委會(huì)申請(qǐng)對(duì)損失進(jìn)行評(píng)估鑒定。

房山區(qū)法院咨詢了中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站，相關(guān)技術(shù)人員對(duì)西莊村周口店河河段及兩側(cè)農(nóng)田勘查認(rèn)為，依據(jù)已有材料及現(xiàn)場(chǎng)狀況，難以確認(rèn)事發(fā)時(shí)的污染物濃度、污染范圍及環(huán)境損害程度等，對(duì)鑒定委托不予受理。

此案庭審中，房山區(qū)法院調(diào)取了區(qū)環(huán)保局作出的行政處罰決定書和現(xiàn)場(chǎng)檢查勘驗(yàn)筆錄。法院查明的事實(shí)為：燕山石化熱力廠一熱力車間油泵入口濾網(wǎng)污油閥門在2014年8月20日發(fā)生內(nèi)漏，部分裂解渣油經(jīng)污油管線進(jìn)入隔油池，存滿后溢出，經(jīng)雨水管線和公司西區(qū)廠內(nèi)河道排至周口店河河道內(nèi)(周口店河西莊橋附近)裂解渣油附著在沿途河道的水草上。

2014年8月21日，房山區(qū)周口店地區(qū)降暴雨，燕山石化熱力廠負(fù)責(zé)人在接受房山區(qū)環(huán)保局調(diào)查時(shí)稱，在此次泄漏事故中排放了約1噸裂解渣油至周口店河河道內(nèi)，事故發(fā)生后，燕山石化對(duì)周口店河河面的油污進(jìn)行了清理，房山區(qū)環(huán)保局依據(jù)《北京市水污染防治條例》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)燕山石化公司進(jìn)行了罰款10萬元的行政處罰。

判決：

被告賠償原告損失8萬元

房山區(qū)法院審理認(rèn)為，因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

本案中，燕山石化下屬熱力廠車間發(fā)生裂解渣油泄漏事故，西莊村因此遭受損害。被告稱其排污與損害的發(fā)生之間不存在因果關(guān)系，但其提供的證據(jù)不足以證明存在法定的不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的事由，燕山石化應(yīng)對(duì)其排污行為給西莊村村委會(huì)造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

對(duì)于遭受損失的情況，西莊村村委會(huì)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，法院根據(jù)西莊村村委會(huì)舉證情況，對(duì)其因清理污染物、運(yùn)輸和翻新土壤等支付8萬元的事實(shí)予以確認(rèn)，其主張的其他損失，缺乏證據(jù)支持，法院不予確認(rèn)。房山區(qū)法院據(jù)此作出一審判決，判決被告賠償原告損失8萬元。