2016年9月起，青白江區(qū)居民張先生的人生，就像坐了趟過(guò)山車(chē)。此前，他是一名化工技術(shù)人才，月收入逾萬(wàn)。每月留下點(diǎn)生活費(fèi)后，張先生都將剩下的工資，悉數(shù)轉(zhuǎn)入妻子胡女士帳戶(hù)。銀行流水顯示，2009年以來(lái)，他一共往妻子賬戶(hù)轉(zhuǎn)入工資收入70余萬(wàn)。

2016年9月，一切戛然而止。張先生表示，自檢查出前列腺癌后，他想讓妻子拿點(diǎn)錢(qián)出來(lái)治療，但胡女士卻以無(wú)錢(qián)為由拒不支付醫(yī)療費(fèi)。無(wú)奈之下，張先生向法院提起訴訟請(qǐng)求離婚，并同時(shí)請(qǐng)求法院對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。一審法院支持了張先生離婚請(qǐng)求。不過(guò)讓張先生始料未及的是，胡女士帳戶(hù)內(nèi)，能夠分割的現(xiàn)金僅有300余元。

因?qū)σ粚徟袥Q不服，張先生現(xiàn)已提起上訴。

每月發(fā)工資后，張先生都會(huì)把工資轉(zhuǎn)給胡女士。

工資月月上交 7年交了70余萬(wàn)

張先生和胡女士的婚姻，締結(jié)于2005年。兩人均屬再婚，婚后沒(méi)有生育子女。張先生現(xiàn)年51歲，胡女士比他小4歲。

此前，張先生系青白江化機(jī)廠一名職工。化機(jī)廠破產(chǎn)后，張先生幫人做工程，開(kāi)始隨工程四處奔波。由于張先生懂化工，外出打工期間，收入可觀?！按蠖鄶?shù)時(shí)候，月收入都會(huì)過(guò)萬(wàn)。只不過(guò)很辛苦，一年呆在家里的時(shí)間，不超過(guò)一個(gè)月。”

至少?gòu)?010年起，每月領(lǐng)到工資后，張先生除了留下點(diǎn)零花錢(qián)外，都會(huì)將工資悉數(shù)轉(zhuǎn)入妻子胡女士的銀行帳戶(hù)中。銀行流水顯示，胡女士的兩張工商銀行卡，一張南充商業(yè)銀行卡，先后收到過(guò)張先生轉(zhuǎn)入的約60筆現(xiàn)金。張先生每月轉(zhuǎn)入的現(xiàn)金，大多在一萬(wàn)元左右，總數(shù)達(dá)78萬(wàn)左右?！笆聦?shí)上，2010年前，我也是按月把工資轉(zhuǎn)給妻子。只不過(guò)現(xiàn)在已查不出銀行流水。結(jié)婚10年來(lái)，我轉(zhuǎn)給妻子的工資應(yīng)該在100萬(wàn)元左右?！?

在張先生看來(lái)，按月將工資轉(zhuǎn)給妻子，這是一個(gè)男人負(fù)責(zé)的體現(xiàn)。張先生最后一筆轉(zhuǎn)賬，發(fā)生在2016年7月。此后，整個(gè)轉(zhuǎn)賬結(jié)束。因?yàn)?，張先生生病了，再?zèng)]法繼續(xù)外出做工程掙錢(qián)了。

丈夫無(wú)錢(qián)治療 起訴妻子離婚

2016年9月，因覺(jué)得身體不舒服，張先生前往醫(yī)院檢查。經(jīng)華西醫(yī)院確診，張先生患上了前列腺癌，并且已是晚期。

讓張先生始料未及的是，籌措手術(shù)費(fèi)時(shí)，妻子告訴他，家里沒(méi)錢(qián)了。張先生這一說(shuō)法，記者在張先生妹妹處也得到了證實(shí)。張先生妹妹表示，由于按月將工資轉(zhuǎn)給妻子，“生病時(shí)，哥哥自己的銀行卡內(nèi)，僅有一萬(wàn)余元。去年9月31日哥哥做手術(shù)一共花費(fèi)6萬(wàn)余元。沒(méi)辦法，我借了5萬(wàn)給他，才把手術(shù)做了下來(lái)。”

手術(shù)過(guò)后，接下來(lái)又是化療。張先生統(tǒng)計(jì)，從去年9月6日檢查出前列腺癌到今年2月27日，包括手術(shù)和化療費(fèi)用已花去9萬(wàn)余元?！坝捎谏眢w原因無(wú)法外出工作，治療費(fèi)、生活費(fèi)都成問(wèn)題。我已向妹妹借了10萬(wàn)元?！?

因?yàn)槠拮泳芙^支付醫(yī)療費(fèi)，張先生一紙?jiān)V狀將妻子推上被告席，除請(qǐng)求離婚外，同時(shí)還請(qǐng)求法院對(duì)夫妻二人的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行分割。

訴訟請(qǐng)求中，張先生表示，二人共同財(cái)產(chǎn)除一套位于青白江國(guó)龍花園的住房外，另外則是妻子名下總價(jià)值約75萬(wàn)元的存款、理財(cái)產(chǎn)品、股票等。對(duì)于后面這一筆夫妻共同財(cái)產(chǎn)，張先生表示，這是根據(jù)他之前轉(zhuǎn)賬給妻子的工資估算出來(lái)的?！半x婚不是我的目的，但確實(shí)是沒(méi)錢(qián)治病?。　?

賬上只剩300多塊 70余萬(wàn)哪去了？

訴訟期間，法院調(diào)取了胡女士名下的銀行賬號(hào)發(fā)現(xiàn)，帳戶(hù)內(nèi)余額僅有300余元。另外的證券、股票所有加起來(lái)，價(jià)值也不過(guò)數(shù)千元。

這一切讓張先生感到非常奇怪。張先生介紹，兩人結(jié)婚后，他們于2006年按揭購(gòu)買(mǎi)了一套房子，“當(dāng)時(shí)房?jī)r(jià)不貴。每月月供僅有600余元。另外妻子從原來(lái)工作的川化永鑫公司買(mǎi)斷工齡下崗后，也得到了一筆近十萬(wàn)元的補(bǔ)償金。雖然此后妻子沒(méi)了工作，但至少有兩年時(shí)間，她每月都能夠領(lǐng)取到失業(yè)金。”

法庭上，胡女士表示，雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，張先生確實(shí)將其部分收入交給她管理，“但在雙方的共同生活過(guò)程中已經(jīng)全部消費(fèi)了。”對(duì)此，張先生提出了質(zhì)疑，“就我多年了解的情況來(lái)看，對(duì)方（胡女士）其實(shí)是一個(gè)極為儉省的人。兩人結(jié)婚這么多年，家里甚至連大的物件都沒(méi)有添置。我按月轉(zhuǎn)給她的70多萬(wàn)，咋能說(shuō)沒(méi)了就沒(méi)了呢？”

由于雙方均一致同意離婚，最終，一審法院判決準(zhǔn)許兩人離婚。由于兩人一致認(rèn)可共同所有房屋價(jià)值34萬(wàn)。住房歸胡女士所有，但胡女士需支付張先生房屋折價(jià)款15余萬(wàn)元。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，張先生一共轉(zhuǎn)了70多萬(wàn)給胡女士。

申請(qǐng)法院調(diào)查 期待查明真相

因?qū)σ粚徟袥Q不服，張先生現(xiàn)已提起上訴。

張先生表示，一審中，他曾向法院提出申請(qǐng)，希望能夠查明胡女士相關(guān)銀行帳戶(hù)的流水明細(xì)，“只有查清對(duì)方銀行帳戶(hù)流水明細(xì)，事兒或許才能真相大白。令人遺憾的是，法院最終只調(diào)取了對(duì)方帳戶(hù)余額，但并未對(duì)對(duì)方銀行帳戶(hù)的流水明細(xì)予以核查。”

案子進(jìn)入二審程序后，張先生又再次向法院提交申請(qǐng)，希望查明胡女士名下銀行帳戶(hù)中的流水明細(xì)。

與此同時(shí)，張先生妹妹，也以張先生、胡女士二人作為共同被告提起訴訟，試圖討回之前自己給哥哥墊付的醫(yī)藥費(fèi)。

3月21日下午，記者撥通胡女士手機(jī)，表明身份后，胡女士以忙為由掛斷電話(huà)。3月21日晚，記者再次與胡女士通過(guò)電話(huà)取得聯(lián)系。電話(huà)中，胡女士表示，她和張先生作為夫妻共同生活了十多年，“所謂轉(zhuǎn)賬，十幾年用了幾十萬(wàn)都是我們共同生活，一起用的，這算過(guò)錯(cuò)？我本來(lái)想和對(duì)方（張先生）好生過(guò)日子的，都是因?yàn)樗妹脧闹刑羲?。每年給老公父母，還有老公妹妹的兒子都給了好幾萬(wàn)。十多年用了幾十萬(wàn)用于家庭生活，這有什么問(wèn)題？”

針對(duì)胡女士聲稱(chēng)的，整個(gè)事情均是由他妹妹從中挑唆，張先生予以否認(rèn)，“每年我和妻子共同生活時(shí)間也就一個(gè)月左右。其他時(shí)候我的開(kāi)支，都是自己解決。這些錢(qián)究竟去了那兒，我期望法院能夠查清楚?！?

律師說(shuō)法

大額開(kāi)支無(wú)合理理由將作為共同財(cái)產(chǎn)分割

針對(duì)此案，省律協(xié)民商委副主任、資深家事律師張承鳳表示，胡女士銀行流水明細(xì)將是查明本案的關(guān)鍵，“經(jīng)張先生申請(qǐng)，法院若認(rèn)為確有必要，有權(quán)對(duì)胡女士名下的銀行帳戶(hù)流水明細(xì)進(jìn)行調(diào)查。在這一過(guò)程中，若胡女士存在大額、異常支出且無(wú)法給出合理理由，該筆支出將作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。當(dāng)然，何為大額、異常支出，這需要結(jié)合每一個(gè)家庭的具體收支情況等進(jìn)行考量。在這一過(guò)程中，若查明有人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，就有可能少分或者不分財(cái)產(chǎn)?！?

此外，張承鳳同時(shí)表示，此案也暴露出了張先生對(duì)自己個(gè)人權(quán)益的不重視，“一段婚姻或一個(gè)家庭，都是一個(gè)組合。作為成員，都應(yīng)該對(duì)整個(gè)家庭的收支情況做到大體有數(shù)。這既是對(duì)家庭負(fù)責(zé)，也是對(duì)自己負(fù)責(zé)?！?

一個(gè)家庭的和睦和諧，是家庭成員共同努力的結(jié)果，如果缺少一個(gè)成員的努力，家庭的和睦和諧是一句空話(huà)，如果丈夫可以及時(shí)關(guān)心妻子而不是只給妻子打錢(qián)，估計(jì)也走不到離婚的地步。想了解更多人身安全常識(shí)盡在佰佰安全網(wǎng)安全常識(shí)欄目！