此前有媒體報(bào)道，西安地鐵三號(hào)線問題電纜供應(yīng)商“奧凱”公司曾出示質(zhì)檢報(bào)告自證合格，而該檢測(cè)報(bào)告系國(guó)家電線電纜質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具。國(guó)家電線電纜質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心近日在其官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，去年7月確實(shí)對(duì)陜西“奧凱”電纜公司送檢的4根電纜樣品進(jìn)行過檢測(cè)，結(jié)論為所測(cè)項(xiàng)目符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。經(jīng)對(duì)檢測(cè)全過程進(jìn)行核查，確認(rèn)此前對(duì)樣本的檢測(cè)合法合規(guī)。聲明中同時(shí)表示，檢測(cè)機(jī)構(gòu)僅對(duì)送檢來(lái)樣負(fù)責(zé)。

作為“國(guó)字號(hào)”的檢測(cè)機(jī)構(gòu)，國(guó)家電線電纜質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心去年7月出具的四份報(bào)告在問題電纜事件中扮演了重要的角色。就在網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)、輿情沸騰之初，奧凱公司曾在官網(wǎng)上曬出這四份檢驗(yàn)報(bào)告以證明其所供產(chǎn)品合格，并強(qiáng)硬聲明將向警方報(bào)案追究舉報(bào)人的法律責(zé)任。毫無(wú)疑問，四份看上去足夠權(quán)威的報(bào)告給無(wú)良企業(yè)提供了底氣。

然而在事件發(fā)酵之后，西安市政府委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)奧凱電纜五個(gè)檢樣進(jìn)行了檢測(cè)，結(jié)果均為“不合格”。這樣一個(gè)結(jié)果，在奧凱的員工眼里完全是預(yù)料之中的事情，央視采訪過的奧凱一位員工表示，“以前在別的廠子都是嚴(yán)格按照工藝卡上的數(shù)據(jù)生產(chǎn)，但是奧凱都是按照老板的要求生產(chǎn)，老板說咋弄就咋弄”。而按照老板要求生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品，在這位員工看來(lái)根本不可能合格。

但是質(zhì)檢機(jī)構(gòu)出具的合格報(bào)告又是怎么一回事?正是因?yàn)閲?guó)家級(jí)質(zhì)檢機(jī)構(gòu)在公眾心目中存有絕對(duì)權(quán)威，隨著問題電纜事件的發(fā)酵，人們對(duì)國(guó)家電線電纜質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心有所質(zhì)疑應(yīng)在情理之中?，F(xiàn)在該中心作出聲明則是其重視社會(huì)反應(yīng)的表示。

細(xì)審這份聲明，表達(dá)了三層意思，一是去年7月中心進(jìn)行的檢測(cè)過程合法合規(guī)，二是當(dāng)時(shí)檢測(cè)的奧凱樣品全部合格，三是后來(lái)奧凱的產(chǎn)品不合格，與中心當(dāng)初進(jìn)行的檢測(cè)沒有關(guān)系。

不論輿論對(duì)這份聲明觀感如何，就邏輯而言，似乎是可以成立的。問題產(chǎn)品被質(zhì)檢機(jī)構(gòu)認(rèn)定為合格，主要有三種可能情況：抽檢時(shí)產(chǎn)品所檢項(xiàng)目的確合格、送檢樣品被調(diào)包為合格產(chǎn)品、質(zhì)檢機(jī)構(gòu)受賄作弊。目前在權(quán)威調(diào)查結(jié)論尚未作出的前提下，誰(shuí)能對(duì)事實(shí)率爾論定，誰(shuí)又能對(duì)國(guó)家電線電纜質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心的聲明輕易作出判斷?

但呼吁將透明公開的調(diào)查進(jìn)行得更快些肯定是合理的。這不僅是為了獲得公眾期待的真相，其實(shí)也是為了還相關(guān)部門、機(jī)構(gòu)清白的必要。對(duì)質(zhì)檢機(jī)構(gòu)來(lái)說，其開展的檢驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)與標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)量、認(rèn)證認(rèn)可一起，共同組成了國(guó)際公認(rèn)的國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)，對(duì)維護(hù)公共安全、保護(hù)消費(fèi)者利益、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)具有十分重要的基礎(chǔ)作用。而在質(zhì)檢機(jī)構(gòu)這里，公信力就是生命。

而說到公信力，2017年3月，國(guó)家認(rèn)監(jiān)委剛剛發(fā)布了2016年度檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定專項(xiàng)監(jiān)督檢查情況的通報(bào)，通報(bào)顯示88家獲證機(jī)構(gòu)存在不同程度的違法違規(guī)事實(shí)，存在“超出其資質(zhì)認(rèn)定能力范圍開展檢驗(yàn)檢測(cè)”、“原始記錄、設(shè)備使用記錄、環(huán)境信息記錄等與檢測(cè)報(bào)告內(nèi)容不符合”等問題，此前更有媒體報(bào)道一些質(zhì)檢機(jī)構(gòu)徇私舞弊出具虛假報(bào)告。

“質(zhì)量時(shí)代”正在成為當(dāng)下的一個(gè)熱詞。3·15期間，國(guó)家質(zhì)檢總局局長(zhǎng)支樹平曾經(jīng)說過，“如果各行各業(yè)都把質(zhì)量放到突出位置，……重視質(zhì)量、創(chuàng)造質(zhì)量成為一個(gè)社會(huì)風(fēng)尚，那‘質(zhì)量時(shí)代’就到來(lái)了?！薄案餍懈鳂I(yè)”自然包括企業(yè)和消費(fèi)者這兩端，追求工匠精神的企業(yè)和較真的消費(fèi)者是“質(zhì)量時(shí)代”的活躍分子，但顯而易見，質(zhì)量監(jiān)督部門和檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)也負(fù)有特別重大的責(zé)任。

對(duì)照“質(zhì)量時(shí)代”的要求，檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)的改革已迫在眉睫。改革計(jì)劃，國(guó)務(wù)院《關(guān)于加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的指導(dǎo)意見》早已作過部署，從“市場(chǎng)配置資源”、“政府購(gòu)買服務(wù)”、“檢管分離”、“加快發(fā)展第三方檢驗(yàn)檢測(cè)認(rèn)證服務(wù)”等關(guān)鍵詞中可窺出改革的方向?，F(xiàn)在出了問題電纜事件，相關(guān)改革顯然需要提速。

想了解更多安全生產(chǎn)知識(shí)盡在佰佰安全網(wǎng)安全常識(shí)欄目！