4月20日，長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院公布了一起“奇特”的民間借貸糾紛案，這是一樁通過POS機(jī)刷卡的借貸糾紛。

在法院庭審中，自信滿滿的張先生拿著一疊借條，以為庭審會(huì)一帆風(fēng)順，豈料借款人萬某當(dāng)庭否認(rèn)了大多數(shù)借款。萬某說：“這些借款我僅僅寫了借條、簽了合同，張先生根本沒有借款給我。他舉出的關(guān)鍵證據(jù)銀行流水里多筆交易都是POS機(jī)刷卡消費(fèi)，和所謂借款根本無關(guān)?！睆埾壬鷼鈶嵉卣f：“因?yàn)槲液腿f某是熟人，為了圖方便，就使用萬某提供的POS機(jī)刷卡給付借款。真沒想到現(xiàn)在他不認(rèn)賬啦！”

天心區(qū)法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原告張先生起訴被告萬某共101萬元借款，總共分為五筆，其中前三筆共計(jì)44萬元是通過POS機(jī)刷卡消費(fèi)方式給付的，后兩筆借款共計(jì)57萬元均通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給付。由于證據(jù)充分，法院對(duì)后兩筆借款予以確認(rèn)。

但對(duì)于前三筆通過POS機(jī)刷卡消費(fèi)的借款，原告張先生所持有的證據(jù)是銀行流水、借條、《借款合同》及微信聊天記錄，由于銀行流水無法顯示POS機(jī)所屬單位或個(gè)人名稱，因此無法證明與被告萬某有關(guān)，案件審理頓時(shí)陷入僵局。經(jīng)張先生申請(qǐng)調(diào)查取證，合議庭通過銀行調(diào)查發(fā)現(xiàn)所有消費(fèi)指向的POS機(jī)，均系某公司及某個(gè)體工商戶申請(qǐng)開設(shè)。之后，通過調(diào)取企業(yè)信用信息，發(fā)現(xiàn)某公司及個(gè)體工商戶的法定代表人、經(jīng)營(yíng)者均系被告萬某。至此，結(jié)合最初的借條、借款合同，合議庭一致認(rèn)定上述POS機(jī)消費(fèi)的44萬元，均系張先生借給被告萬某的借款。

2016年9月1日，天心區(qū)法院一審判決被告萬某償還原告張先生全部101萬元借款，并依約支付利息。同年12月28日，被告萬某不服判決上訴后，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院判決駁回被告萬某上訴，維持了一審判決。

佰佰安全網(wǎng)提醒市民，生活中的借貸，特別是大額借款，一定要保留借條（或者借款合同）與支付憑證，二者缺一不可。相關(guān)安全防范知識(shí)盡在本網(wǎng)財(cái)產(chǎn)安全知識(shí)頻道。