男子宋某醉酒后不顧他人勸阻,強行駕駛貨車上路,故意撞向一輛減速待停的轎車,導(dǎo)致車內(nèi)3人死亡1人受傷。庭上宋某不認罪,一再辯稱案發(fā)時他清醒,還稱是為了追趕“持槍”車輛才引發(fā)的事故。北京晨報記者昨天獲悉,因構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪,宋某被北京市三中院一審判處死刑,緩期2年執(zhí)行。

酒后不聽他人勸強行駕車釀慘劇

法院經(jīng)審理查明,宋某于2015年5月19日晚10時許,醉酒后駕駛輕型廂式貨車搭載黎某、劉某沿順義區(qū)順平路由西向東行駛至行宮路口西側(cè)時,在明知前方同車道內(nèi)有車輛減速待停的情況下,不顧同車人的提醒和阻止,仍沿該車道駕車以每小時63.9至76.7公里的速度撞向前方被害人張某駕駛的白色起亞轎車,導(dǎo)致該車又與前方被害人賈某駕駛的黑色凌志轎車相撞,致使起亞轎車中的3人當(dāng)場死亡,其中包括一名僅1歲大的幼兒。此外,還致使張某受傷,車輛毀損。事后經(jīng)檢驗,宋某血液中酒精含量為每百毫升257.7毫克。

宋某現(xiàn)年33歲,案發(fā)前在順義一家物流公司工作,同車的黎某、劉某是其同事,而三名遇難者分別為起亞司機張某的婆婆、丈夫和兒子。

拒不認罪亂辯解 同事作證戳謊言

本案開庭時,宋某否認了檢方指控。他在庭上辯稱,事發(fā)前他與黎某、劉某一起吃飯到天黑,期間自己喝了約4瓶啤酒。宋某庭上說,當(dāng)時他人是清醒的,完全能夠控制自己。上了車后,他發(fā)現(xiàn)旁邊一輛車上有槍支,便打了“110”報警。后他駕車調(diào)頭追趕涉槍車,當(dāng)其發(fā)現(xiàn)前面有車的時候,認為前車能從紅綠燈通過,就沒有踩剎車。宋某說,就這時黎某拽他的方向盤,還把他的眼鏡、手機都碰掉了,同時黎某伸腳過來把他的腳從油門上踢過去,但黎某并沒有去踩剎車,他也沒法踩剎車了。

與前車發(fā)生碰撞后,他稱自己記不起來事情了。“我不清楚怎么下的車,再清醒時,頭已經(jīng)被簡單包扎了,我聽見有人報警,就在原地等候。“總之我不知道前方車輛減速待停,也沒有故意撞擊前方車輛?！?

鑒于宋某當(dāng)庭辯解,法庭決定通過網(wǎng)絡(luò)視頻對黎某進行詢問,身在哈爾濱的黎某作證稱,當(dāng)時宋某喝完酒,他勸宋打車回去,不過宋并不聽他的話,非得開車回去。黎某說,上車后因為擔(dān)心,他還與宋某搶奪過一陣車鑰匙,可他壓根就沒看見過宋某所說帶著槍的車。“他喝多了,完全是酒后發(fā)瘋狀態(tài)?！?

當(dāng)庭辯解不采信 法院一審判死緩

法院經(jīng)審理認為,宋某在公安機關(guān)多次供述均稱,案發(fā)時其處于醉酒狀態(tài),不清楚案發(fā)經(jīng)過,同車人黎某、劉某的證言也證明宋某酒后報警稱發(fā)現(xiàn)持槍劫匪并駕車追趕系醉酒后行為,案發(fā)后民警對其進行呼氣式酒精測試,顯示其酒精含量高達每百毫升493毫克,血檢顯示其血液中酒精含量高達每百毫升257.7毫克,這些證據(jù)均與其當(dāng)庭辯稱酒后清醒,能夠完全控制自己相矛盾。

其次,案發(fā)后宋某在公安機關(guān)、檢察機關(guān)多次供述,均未提到黎某有干擾其駕車的行為,同車目擊證人劉某也未提及此情節(jié),宋某當(dāng)庭辯稱有此情節(jié),但無法給出合理解釋,且經(jīng)當(dāng)庭對質(zhì),黎某予以否認。法院認為,作為理性成年人,且與黎某無其他利害關(guān)系的情況下,宋某沒有為黎某隱瞞的必要。

綜合其他證據(jù),法院認為宋某當(dāng)庭供述和辯解與在案其他證據(jù)相沖突,且與事實不符,不予采信。

法院認為,宋某醉酒后不顧同車人勸阻,駕駛機動車在公共交通道路上故意撞擊他人駕駛的車輛,危害公共安全,致3人死亡、1人輕傷,并造成他人財產(chǎn)損失的后果,其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪,犯罪性質(zhì)惡劣,后果特別嚴重,社會危害性極大。故此,法院一審判處宋某死刑,緩期2年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。

生活中交通事故頻頻發(fā)生，而司機朋友們往往不會在意，反而會造成無法挽回的損失。在此，佰佰安全網(wǎng)小編提醒您，日常多掌握一些安全知識，那么安全就會多一點。