或許張峰從沒有想過，那條熟悉的回家路上，有一天會(huì)遇見如此驚魂的一幕。

4月24日那天，一條體型很大的狗突然沖向騎著電動(dòng)三輪回家的張峰，張峰被嚇得從車上摔下來(lái)受傷。而這，導(dǎo)致了他左下肢受傷，構(gòu)成九級(jí)傷殘。

由于賠償問題僵持不下，張峰和狗主人鬧上了法庭。5月16日，法官一審判決，狗主人賠償張峰各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)四萬(wàn)余元。

回放　一只大狗突然沖過來(lái)

2016年4月24日21時(shí)許，天空下著淅瀝小雨，張峰正騎著電動(dòng)三輪車往家里趕。當(dāng)他行駛至大河鄉(xiāng)大村路口紅綠燈處時(shí)，一條體型很大的金毛犬突然掙脫主人的牽引，沖了過來(lái)。狗跑到張峰身邊后，一陣狂吠，把他嚇了一大跳。而這一嚇，張峰直接從三輪車上摔了下來(lái)。

事情發(fā)生后，張峰與狗主人吳娜理論。但在現(xiàn)場(chǎng)，兩人沒有就賠償問題達(dá)成一致，張峰報(bào)了警。之后，張峰被送往醫(yī)院救治。經(jīng)診斷，他左股骨骨折，住院期間共花費(fèi)了兩萬(wàn)五千多元。后經(jīng)司法鑒定中心鑒定，張峰左下肢功能喪失26.3%，已構(gòu)成九級(jí)傷殘。

扯皮　索賠未果鬧上法庭

好端端地騎著車，卻突遭竄出的狗驚嚇而摔成九級(jí)傷殘。張峰向狗主吳娜提出了賠償要求。他認(rèn)為，自己摔傷的原因，是由于受到吳娜飼養(yǎng)的大型犬狂吠驚嚇造成，吳娜應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。張峰要求對(duì)方賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)近16萬(wàn)元。

但是狗主人吳娜也有自己的看法。她覺得，自己飼養(yǎng)的大狗并沒有直接咬到張峰。另外，張峰駕駛的電動(dòng)三輪是自己改裝的，車況并不好，張峰他自己才應(yīng)該承擔(dān)大部分的責(zé)任。

而且，吳娜還覺得，張峰提出的賠償金額也過高，沒有依據(jù)。

“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”，張峰見索賠無(wú)果，便將吳娜告上了法庭。

法院　雙方均有責(zé)任

主辦法官經(jīng)過調(diào)查，對(duì)狗叫把人嚇到，進(jìn)而出現(xiàn)人摔傷的事實(shí)予以了認(rèn)可。

在責(zé)任分擔(dān)上，則是雙方都有責(zé)任。

法官介紹，吳娜飼養(yǎng)的該金毛犬系大型犬，重60斤，又未辦理飼養(yǎng)證件。作為飼養(yǎng)人，吳娜明知犬類動(dòng)物存在攻擊性和危險(xiǎn)性，卻未對(duì)它采取有效的看護(hù)措施，這一做法違反了城市養(yǎng)犬的相關(guān)規(guī)定。而正是由于吳娜的疏于管理，才導(dǎo)致狗突然竄向了張峰，因此吳娜存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

但是，因張峰駕駛的電動(dòng)三輪車系其自行改裝，且金毛犬并未直接咬傷他，只是令其受到驚嚇，才導(dǎo)致操作不當(dāng)從三輪車上摔下受傷，故張峰對(duì)其自身受傷存在重大過失，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

最后，法院認(rèn)定，吳娜對(duì)張峰受損承擔(dān)主要責(zé)任，擔(dān)60%的責(zé)任;張峰對(duì)其自身受傷承擔(dān)次要責(zé)任，擔(dān)40%的責(zé)任。一審判決吳娜賠償原告張峰各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)46722.5元，并駁回張峰的其他訴訟請(qǐng)求。

(文中人物均為化名)

佰佰安全網(wǎng)提醒廣大養(yǎng)犬人士，如果您家中養(yǎng)犬特別是大型犬只，請(qǐng)務(wù)必看好，以免對(duì)他人人身安全造成危害。想了解更多有關(guān)寵物的安全問題，請(qǐng)看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來(lái)的安全科普知識(shí)，希望對(duì)您的生活有所幫助。