女子劉某乘坐鄧某駕駛的車輛時(shí)發(fā)生交通事故住院。出院后，劉某向珠海香洲法院起訴，要求司機(jī)及其就職的交通運(yùn)輸公司賠償她住院一年所產(chǎn)生的損失，被告公司認(rèn)為劉某有“掛床”嫌疑。香洲法院近日對(duì)該案做出判決，駁回劉某不合理的住院期間的床位費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)等訴訟請(qǐng)求，對(duì)于其他合理的賠償項(xiàng)目則予以支持。

2014年11月25日，原告劉某乘坐被告司機(jī)鄧某駕駛的車輛，與另一車輛發(fā)生碰撞。劉某與鄧某車上的乘客共計(jì)30人在事故中受傷。珠海市公安局交警支隊(duì)香洲大隊(duì)認(rèn)定，鄧某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事發(fā)時(shí)，鄧某是在為其所就職的惠某交通集團(tuán)有限公司履行職務(wù)。

劉某受傷后，被送到珠海市香洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，劉某為右脛骨遠(yuǎn)端粉碎性開放性骨折、右腓骨下段開放性骨折等。劉某在醫(yī)院治療21天后，自行轉(zhuǎn)至老家遼寧省的海城市正骨醫(yī)院繼續(xù)治療。

劉某出院后，向香洲法院提起訴訟，要求鄧某及其就職的惠某交通集團(tuán)有限公司賠償損失。劉某表示，她總共住院385天，其間產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用，公司也停發(fā)了她的工資，造成了誤工損失。此外，2016年3月29日，劉某經(jīng)廣東科登法醫(yī)物證司法鑒定所鑒定為九級(jí)傷殘，劉某為此支付了鑒定費(fèi)1500元。劉某要求鄧某和惠某交通集團(tuán)有限公司賠償上述損失合計(jì)32萬余元。

經(jīng)審理，香洲法院認(rèn)為，根據(jù)呂醫(yī)生的陳述分析，脛骨遠(yuǎn)端骨折的正常治療期和康復(fù)期應(yīng)在6個(gè)月以內(nèi)。法院對(duì)劉某所主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等合理賠償項(xiàng)目予以采信，但駁回劉某不合理住院期間所產(chǎn)生的床位費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)等訴訟請(qǐng)求。最終，香洲法院判令被告惠某交通集團(tuán)有限公司向原告劉某賠償292612.7元。各方均未上訴。

佰佰安全網(wǎng)提醒，在家居生活中，我們會(huì)遇到各種居家安全問題，想了解更多居家安全常識(shí)，下面請(qǐng)看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識(shí)，希望對(duì)您的生活有所幫助。