男方因為做工程差錢要周轉，便找朋友借了一筆45萬元的借款。后來，夫妻離婚。男方向出借人承諾要支付32萬元的利息，但女方堅決不認借款和這筆利息。近日，南岸區(qū)法院判決，45萬元的借款屬于夫妻共同債務，但利息是男方單方面出具的承諾，與女方無關。

2013年1月，陳某向李某借款45萬元，并出具借條一張，借條載明只借一年。但一年后，陳某并未向李某歸還這筆借款。2014年12月，陳某與妻子王女士在民政部門辦理了離婚登記手續(xù)。

2015年3月，陳某向李某出具《還款承諾書》一份，承諾：陳某尚欠李某借款本金45萬元，利息從2013年1月起算，按照月息2%計算至2015年12月30日，利息共計32萬元，合計77萬元。陳某自愿于2015年6月30日前償還40萬元，2015年12月30日前償還37萬元。

2015年4月，陳某向李某償還20萬元。此后，陳某沒有再償還借款本金及利息。

今年年初，李某向法院提起訴訟，要求陳某、王某共同償還借款本金45萬元，并從2014年11月5日起按照月息2%計算利息至付清時為止。

法院審理認為，還款承諾書是在雙方離婚后作出的，且在借款時未約定利息的情況下，陳某單方作出支付利息的承諾，加重了王女士的還款責任，對王女士沒有約束力，王女士應當僅在借款本金45萬元范圍內(nèi)承擔還款責任。陳某償還的20萬元系其以個人財產(chǎn)償還，應當按照陳某與李某的約定認定其性質。

關于借款后陳某支付的20萬元性質問題。法院認為，在陳某與李某未約定20萬元性質的情況下，應當按照“先息后本”的原則進行處理。按照雙方的約定，截止到2015年12月30日，陳某應向李某支付利息32萬元，所以，陳某支付的20萬元應當認定為利息，該20萬元是在王女士與陳某離婚之后支付，是陳某用個人財產(chǎn)支付的個人債務，與王女士沒有法律上的關系。對于王女士主張20萬元應認定為償還本金，應從借款本金中抵扣的要求，無事實和法律依據(jù)，法院不應支持。

南岸區(qū)法院一審判決，王女士應當在借款本金45萬元范圍內(nèi)承擔共同還款責任。

財產(chǎn)糾紛是民事訴訟中最為常見的一種類型，怎樣才能避免財產(chǎn)糾紛？佰佰安全網(wǎng)提醒您，要不避免日后不產(chǎn)生財產(chǎn)糾紛問題，最好就事先訂立好雙方或者多方之間意思真實、合法有效的協(xié)議，一旦發(fā)生糾紛就可以按照協(xié)議約定來處理。