3年前，在廣西某大學(xué)讀研的丁某和同學(xué)聚餐。大伙一番狂飲，結(jié)果丁某醉酒后倒地不起，最終死亡。其余4名同學(xué)均出現(xiàn)不同程度酒精中毒的癥狀。誰(shuí)該為丁某的死負(fù)責(zé)？丁某的家人向和丁某同桌飲酒的4名同學(xué)索賠72萬(wàn)余元。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控顯示，當(dāng)天飲酒，4名同學(xué)并不存在勸酒的情形，他們?cè)摬辉摓槎∧车乃劳鲐?fù)責(zé)？

近日，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院一審判定，4名同飲人要為丁某的死亡承擔(dān)一成責(zé)任，賠償丁某家屬7萬(wàn)余元。法院的理由是，4名同飲人沒有對(duì)丁某狂喝酒給予必要的勸阻，未盡到注意義務(wù)，存在一定過錯(cuò)。

時(shí)間回到2014年9月15日。當(dāng)天中午，剛剛到廣西某大學(xué)工商管理碩士專業(yè)班讀研的丁某，與陳某等4名同窗相約，到西鄉(xiāng)塘區(qū)秀靈路一家美食店聚餐。席間，5個(gè)人喝掉23瓶冰鎮(zhèn)啤酒以及一瓶高度白酒。進(jìn)餐約1小時(shí)后，陳某、丁某因?yàn)楹榷嗔伺吭谧郎纤X。

到了當(dāng)天下午4時(shí)36分，睡醒的丁某突然站起身離席，但很快倒地不起。美食店服務(wù)員趕緊撥打120，后經(jīng)送附近醫(yī)院搶救，丁某因搶救無(wú)效死亡。而一同喝酒的4名同學(xué)，也都出現(xiàn)不同程度的頭痛、頭暈、嘔吐等癥狀，經(jīng)全部住院治療，兩人被診斷為急性重度酒精中毒。

事后，南寧市疾病預(yù)防控制中心出具調(diào)查報(bào)告，認(rèn)為丁某的猝死可能與飲酒有關(guān)。本是歡喜相聚，卻樂極生悲，丁某的4名同窗李某、耿某、陳某、姜某心里也很難過。誰(shuí)該為丁某的猝死負(fù)責(zé)？

丁某的家屬認(rèn)為，正是4名同飲人無(wú)節(jié)制地相互勸酒，才造成丁某的猝死；某美食店在丁某無(wú)節(jié)制飲酒并且已經(jīng)出現(xiàn)不適狀況的情形下，非但沒有制止和警示防止危害發(fā)生，還放任顧客大量飲酒，也是造成丁某猝死的原因。丁某家屬遂將美食店老板白某以及李某等4名同窗一起告上法院，要求他們承擔(dān)80%的責(zé)任，賠償72萬(wàn)余元。

法庭上，李某等4名同窗辯稱，當(dāng)天就餐時(shí)，他們自始至終沒有相互勸酒的行為，都是自斟自飲，喝多少由自己控制。丁某作為完全民事行為能力人，對(duì)自己的身體健康狀況應(yīng)該最為了解，他一直不停喝酒，最終造成死亡結(jié)果，應(yīng)對(duì)其傷亡后果承擔(dān)全部責(zé)任。丁某出現(xiàn)不適癥狀后，他們對(duì)其進(jìn)行了最大的救助義務(wù)，盡到了注意和照顧義務(wù)，不該為此擔(dān)責(zé)。

法院認(rèn)為，丁某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知曉過量飲酒可能對(duì)其行為能力及身體健康產(chǎn)生不利后果，但仍過量飲酒致酒醉后死亡，存在重大過錯(cuò)，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為承擔(dān)主要責(zé)任。

李某、耿某、陳某、姜某作為共同參與飲酒的人，應(yīng)當(dāng)對(duì)同飲人丁某的酒量和承受能力作出符合常理的必要判斷，并給予必要的勸阻，4人未盡到注意義務(wù)，存在一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)丁某的死亡承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻反映，李某等4人在與丁某共同飲酒的過程中，不存在強(qiáng)迫勸酒的情形，綜合考慮雙方的過錯(cuò)程度等因素，法院確定李某、耿某、陳某、姜某應(yīng)對(duì)丁某的死亡損失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，共需賠償丁某家屬7.4萬(wàn)多元。某美食店在丁某酒醉不醒時(shí)，服務(wù)員積極進(jìn)行救助并撥打120電話，已盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，老板白某不擔(dān)責(zé)。目前，該判決已經(jīng)生效。

佰佰安全網(wǎng)提示：喝酒前做什么才能降低究竟給身體帶來的危害呢？喝酒前提前攝入食物，淀粉類或酸奶、牛奶，后者的功能是在胃里形成保護(hù)膜，減少酒精對(duì)胃部刺激帶來的傷害。