去年5月13日晚上，平谷區(qū)黑水灣村附近一金礦內(nèi)突然出現(xiàn)大量黃色煙霧，當(dāng)?shù)鼐仍藛T進(jìn)行全面搜救后在井下發(fā)現(xiàn)了5具尸體，而兩名被送往醫(yī)院救治的傷員中，也有一人因急性吸入重度有毒氣體經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

平谷區(qū)檢察院對(duì)非法采礦的賀某某等7人提起公訴，7名被告因涉非法買賣、儲(chǔ)存爆炸物罪，重大責(zé)任事故罪，非法采礦罪于今年8月被處以8年到15年不等的有期徒刑。

記者獲悉，近日法院又審理了金海湖鎮(zhèn)政府原工作人員、金海湖護(hù)礦隊(duì)原副隊(duì)長(zhǎng)趙某涉嫌玩忽職守一案。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，趙某在擔(dān)任職務(wù)期間，收受賀某某6000元，對(duì)賀某某的非法采礦行為未予認(rèn)真監(jiān)管，以致賀某某非法采礦銷售金額高達(dá)600余萬(wàn)元。

回憶

井下突然出現(xiàn)黃色煙霧

北青報(bào)記者聯(lián)系到一位事發(fā)時(shí)從金礦內(nèi)逃出的幸存礦工。據(jù)他回憶，事發(fā)當(dāng)晚7點(diǎn)左右，他們一行人進(jìn)入金礦內(nèi)開始上工。大約一個(gè)多小時(shí)后，便發(fā)生了意外。

這位幸存礦工介紹，事發(fā)金礦在半山腰有一處入口，進(jìn)入之后是一段長(zhǎng)約四五里地的巷道，之后爬下一段約三四十米的樓梯，又是一段巷道。當(dāng)時(shí)，他正把一車采集好的巖渣運(yùn)回樓梯底部，其他人則在巷道更深處作業(yè)?！巴蝗灰换仡^，那煙就已經(jīng)冒了過(guò)來(lái)。”

“我想沖里面喊，讓他們趕緊出來(lái)?！笨蛇@名幸存礦工才喊了幾聲，便發(fā)現(xiàn)喉嚨里有辛辣的感覺。

他急忙順著樓梯爬到了二層巷道，身后的濃煙也緊隨而至。在此處，他與另一名河北承德籍礦工會(huì)合。這名礦工回憶，煙霧是黃色，結(jié)合金礦內(nèi)可能存在的易燃物品，他懷疑是自制炸藥的原料燃燒所致。

兩名礦工同時(shí)告訴北青報(bào)記者，緊隨后面跑出來(lái)的是兩名“炮工”(負(fù)責(zé)調(diào)制安放炸藥的工種)，但明顯被煙霧熏得不輕。“倆人都是滿臉的鼻涕眼淚，后來(lái)都被送去了醫(yī)院?！?

據(jù)兩名幸存礦工回憶，當(dāng)他們逃出礦洞時(shí)，其他現(xiàn)場(chǎng)人員曾嘗試展開自救。“想用風(fēng)機(jī)把里面的煙霧吹散，但弄了很久也還是下不去人，后來(lái)救援隊(duì)就到了?！?

當(dāng)晚11點(diǎn)左右，平谷區(qū)消防支隊(duì)官兵第一次進(jìn)入盜采礦井進(jìn)行初步探查，之后，現(xiàn)場(chǎng)救援指揮部組織各方力量第二次進(jìn)入礦井搜索救援，探明事發(fā)地點(diǎn)，為專業(yè)救援隊(duì)伍救援提供相關(guān)信息。北京市礦山救援隊(duì)進(jìn)入礦井后，最終在井下發(fā)現(xiàn)了5具男性尸體，而此前被送至醫(yī)院的一名“炮工”因急性吸入重度有毒氣體搶救無(wú)效死亡。

盜采

一個(gè)礦工的希望與死亡

每天早晨走出這個(gè)非法盜采的礦洞時(shí)，礦工劉洋都會(huì)給家里掛去一個(gè)電話，當(dāng)時(shí)的他是兩個(gè)孩子的父親。

對(duì)于礦工這個(gè)行當(dāng)，劉洋并不陌生。在他的家鄉(xiāng)河北承德龍洞峪村，這是自父輩起便操持著的生計(jì)。當(dāng)?shù)刂苓呍胁簧俚V產(chǎn)，只是在后來(lái)才因資源日漸枯竭及政府的管束，而逐漸凋敝下來(lái)。

鄉(xiāng)土周邊沒了熟悉的行當(dāng)，這并沒阻止當(dāng)?shù)厝送Ｖ惯@門生計(jì)。兩個(gè)多月前，劉洋來(lái)到位于北京平谷區(qū)黑水灣北面的這座金礦，同在這里做工的還另有4名龍洞峪村的同鄉(xiāng)。

有熟知金礦中奧秘的龍洞峪村的人士告訴北青報(bào)記者，礦洞之下大致分為三個(gè)工種：打炮、洗金及出渣。

其中，打炮者需要熟知如何制作火藥、該往炮眼填放多大劑量，一聲巨響后，由出渣的工人負(fù)責(zé)搬運(yùn)崩出的巖渣，繼而是洗金的工人通過(guò)化學(xué)制劑淋洗出價(jià)值連城的金子?！斑@里面出渣的技術(shù)含量最低，最累，收入也最少。”

32歲的劉洋就是一名出渣工人。一位曾在類似礦下工作過(guò)的知情人約摸可以想象到劉洋工作時(shí)的情景：為了躲避檢查，開工時(shí)間通常從傍晚到黎明，在此期間他所要做的，就是把每袋重約八九十斤的礦渣搬運(yùn)出來(lái)。金礦的不正規(guī)也決定了沒有更多的防護(hù)性質(zhì)，一盞頭燈就是礦洞內(nèi)唯一可以照亮的物件，背上一些干糧就可以果腹整個(gè)晚上。

劉洋知道這份生計(jì)的危險(xiǎn)，但他也寄希望礦下的工作可以改變自己的生活，當(dāng)他即將前往黑水灣的金礦時(shí)，有親戚曾想勸他留下，并介紹了一份裝修的工作。但這當(dāng)中差了幾百元的收入，劉洋想了想，并沒有改變自己的選擇。

2016年5月14日這天，妻子最終沒能在電話里聽到他的聲音。

審判

7名礦難責(zé)任人被判刑

曾在此處工作過(guò)的礦工向北青報(bào)記者證實(shí)，該處金礦并無(wú)相關(guān)合法資質(zhì)手續(xù)，基本只在夜間工作，目的就是為了“掩人耳目”。

在平谷區(qū)政府的對(duì)外發(fā)布中，同樣將此事件定性為“非法盜采金礦”。事發(fā)后，公安機(jī)關(guān)將多名涉案的犯罪嫌疑人刑事拘留。

金海湖鎮(zhèn)政府也成立了7個(gè)善后工作小組積極尋找死者家屬并與之聯(lián)系，安排家屬辨認(rèn)死者確定身份，并組織提供司法援助，向家屬告知這是一起刑事案件。

礦難發(fā)生后，民警在調(diào)查過(guò)程中起獲并扣押了金礦石、金礦砂等礦產(chǎn)資源。經(jīng)鑒定，扣押的礦產(chǎn)資源總價(jià)值人民幣80萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)調(diào)查，賀某某等人在這個(gè)廢棄金礦內(nèi)非法開采礦產(chǎn)資源后，將礦產(chǎn)銷往山東省煙臺(tái)地區(qū)，累計(jì)銷售金額為人民幣616萬(wàn)元。

2016年9月，平谷區(qū)檢察院以賀某某等7名被告人涉嫌犯非法買賣、儲(chǔ)存爆炸物罪，重大責(zé)任事故罪，非法采礦罪向平谷區(qū)法院提起公訴。

今年8月，平谷法院對(duì)此案進(jìn)行了宣判，各被告人數(shù)罪并罰分別判處了8年至15年不等的有期徒刑。

在案件的審理過(guò)程中，法院經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的10余次的調(diào)解、談話及多次往返銀行凍結(jié)、劃扣款項(xiàng)，并與多方進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)后，最終此案民事賠償部分得以調(diào)解解決。

尾聲

護(hù)礦隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)主動(dòng)投案

不過(guò)轟動(dòng)一時(shí)的盜采金礦案并未就此告一段落。據(jù)幸存的礦工說(shuō)，他們也曾經(jīng)遇到過(guò)檢查人員，但多是在上山路上設(shè)卡。

事實(shí)上，早在2006年7月平谷區(qū)政府決定成立區(qū)級(jí)黃金護(hù)礦隊(duì)。根據(jù)屬地管理原則，金海湖鎮(zhèn)人民政府管理金海湖鎮(zhèn)護(hù)礦隊(duì)，負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)護(hù)礦工作的開展。

非法盜采的金礦礦井發(fā)生事故，護(hù)礦人員是否有一定的責(zé)任呢?

在礦難發(fā)生兩個(gè)多月后的2016年7月21日，原金海湖護(hù)礦隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)趙某主動(dòng)投案并交代曾多次收受賀某某6000元，并承認(rèn)對(duì)非法采礦的行為未認(rèn)真監(jiān)管。

北青報(bào)記者了解到，趙某當(dāng)時(shí)系平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)政府工作人員，受金海湖鎮(zhèn)政府的委托，擔(dān)任金海湖護(hù)礦隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)，負(fù)責(zé)金海湖護(hù)礦隊(duì)的日常管理工作，帶領(lǐng)護(hù)礦隊(duì)員對(duì)轄區(qū)內(nèi)的廢棄金礦進(jìn)行日常巡查，把關(guān)設(shè)卡打擊非法采礦活動(dòng)。

雖然趙某已經(jīng)將非法所得的6000元上繳，但公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，趙某的行為已構(gòu)成玩忽職守罪。

平谷區(qū)法院審理后認(rèn)為，趙某系鎮(zhèn)政府正式在編工作人員，受鎮(zhèn)政府的指派，擔(dān)任護(hù)礦隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)一職，負(fù)有帶領(lǐng)護(hù)礦隊(duì)對(duì)非法采礦行為進(jìn)行巡查、制止、上報(bào)等職責(zé)，符合玩忽職守罪的主體要求。

雖然賀某某等人非法采礦致使國(guó)家財(cái)產(chǎn)遭受特別重大的損失，并造成6人死亡的嚴(yán)重后果，是由多重因素所造成，但趙某的失職行為對(duì)此結(jié)果的發(fā)生具有不可推卸的責(zé)任。

鑒于被告人趙某具有自首情節(jié)，并積極退還非法所得，故對(duì)其依法減輕處罰。平谷法院最終一審認(rèn)定趙某犯玩忽職守罪，判處其有期徒刑二年。