近日，北京海淀法院審結(jié)一起被告人設(shè)立、維護(hù)專門用于實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的虛假“最高人民檢察院”等非法網(wǎng)站的案件。據(jù)悉，此案系《刑法修正案（九）》自實(shí)施以來(lái)，海淀法院審結(jié)的第一起“非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪”案件。

2015年10月間，33歲的李女士在海淀區(qū)武警總醫(yī)院內(nèi)，因登錄虛假的“中華人民共和國(guó)最高人民檢察院網(wǎng)站”等非法網(wǎng)站，造成巨額經(jīng)濟(jì)損失。報(bào)警后經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，一位胡姓男子與該案中的非法網(wǎng)站存在直接聯(lián)系。胡某自2015年6月至2016年2月間，明知巫某（男，29歲，另案處理）利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，仍利用信息網(wǎng)絡(luò)為其設(shè)立、維護(hù)專門用于實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的虛假“中華人民共和國(guó)最高人民檢察院網(wǎng)站”等非法網(wǎng)站。

經(jīng)查明，巫某通過(guò)QQ聯(lián)系胡某，讓他模仿制作 “最高人民檢察院”、“銀監(jiān)會(huì)”等網(wǎng)頁(yè)、“博狗網(wǎng)站的博彩網(wǎng)頁(yè)”等網(wǎng)站，并給“最高人民檢察院”網(wǎng)頁(yè)加上查詢《通緝令》的鏈接；給某“銀行網(wǎng)銀界面”網(wǎng)頁(yè)加上登記網(wǎng)銀信息記錄的鏈接，使這些虛假網(wǎng)站能夠竊取客戶登錄網(wǎng)銀的所有密碼等資料。

胡某利用信息網(wǎng)絡(luò)設(shè)立用于實(shí)施詐騙犯罪活動(dòng)的網(wǎng)站，行為已經(jīng)觸犯《刑法修正案（九）》第二十九條的規(guī)定，該條明確規(guī)定，設(shè)立用于實(shí)施詐騙、傳授犯罪方法、制作或者銷售違禁物品、管制物品等違法犯罪活動(dòng)的網(wǎng)站、通訊群組的，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。所以，本案胡某的行為已經(jīng)構(gòu)成“非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪”。最后，法院判處被告人胡某有期徒刑2年，罰金5000元。

法官釋法

法官指出，雖然胡某辯解稱他主觀上并不明知設(shè)立該網(wǎng)站的目的在于實(shí)施詐騙等違法犯罪活動(dòng)，但是無(wú)論是從涉案仿冒網(wǎng)站設(shè)立方式的非正常性，仿冒網(wǎng)站獲取訪客個(gè)人金融賬戶名稱、密碼等私密信息的隱蔽性，還是從仿冒網(wǎng)站對(duì)于網(wǎng)絡(luò)殺毒防護(hù)軟件攔截功能的規(guī)避行為，胡某均能夠認(rèn)識(shí)到該仿冒網(wǎng)站極有可能是用于詐騙等違法犯罪活動(dòng)，就這一點(diǎn)而言，并未要求他有超出常人的認(rèn)知能力，而且他本人在公安機(jī)關(guān)的供述中也表明是存在僥幸心理才鋌而走險(xiǎn)，所以這一點(diǎn)辯解法院沒有采納。

佰佰安全網(wǎng)提醒，即使沒有直接參與網(wǎng)絡(luò)詐騙，只要實(shí)施設(shè)立用于實(shí)施詐騙、傳授犯罪方法、制作或者銷售違禁物品、管制物品等違法犯罪活動(dòng)的網(wǎng)站、通訊群組，或者發(fā)布有關(guān)制作或者銷售違禁物品、管制物品或者其他違法犯罪信息，為實(shí)施詐騙等違法犯罪活動(dòng)發(fā)布信息，情節(jié)嚴(yán)重的，都構(gòu)成犯罪。所以網(wǎng)站設(shè)立者、維護(hù)者、網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布者不能心存僥幸，觸碰法網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)空間不是法外空間，網(wǎng)絡(luò)上的言行務(wù)必依法而為。