清朝是我國的最后一個封建王朝，很多人都認(rèn)為是因為慈禧太后干政，才最終導(dǎo)致的清朝的覆滅。那么如果沒有這個統(tǒng)治清朝47年的慈禧太后，清朝還會亡嗎?

首先朝代的興衰是歷史的必然走向，可能也就是富不過三代的原因。古代的皇帝是實行世襲制的，開國皇帝自然是頂天立地的人物，但是他是無法保證自己的后代是如自己一般有很強的本事的。自乾隆后期，清朝的國勢就日漸衰落，到了嘉慶、道光帝的手上，更是你呈現(xiàn)出江河日下之勢。慈禧太后入宮時，道光帝已經(jīng)駕崩兩年了，所以說清朝的沒落并不是慈禧直接導(dǎo)致的。

當(dāng)時的八國聯(lián)軍入侵就已經(jīng)暗示了時代發(fā)展的趨勢，走封建傳統(tǒng)的道路是肯定不行的，當(dāng)時資本主義才是世界的潮流，當(dāng)時的清政府玩完全是脫節(jié)的。雖然說李鴻章的洋務(wù)運動堅持了三十年，但是始終受到那些清朝的腐朽頑固份子的掣肘，這才最終無法繼續(xù)進行下去。

在政治上面，慈禧太后只能說她是一個識時務(wù)的人，而不是明智的統(tǒng)治者。她敢于任用李鴻章、曾國藩、左宗棠等人，但還是堅持的自己腐朽的那一套作風(fēng)，平日里的生活也是相當(dāng)?shù)母瘮?。?dāng)時的甲午戰(zhàn)爭打的正酣，適逢慈禧太后六十大壽，慈禧甚至從軍費中抽取一千多萬兩白銀來過生日。上層領(lǐng)導(dǎo)就這么腐敗了，更何況是那些手底下打雜的。

在思想上也是相當(dāng)落后的，像隋朝流傳下來的科舉制，以及后來的八股取士，這在當(dāng)時的那個大環(huán)境下都是非常不適用的，讀書人的思維也受到了限制。當(dāng)時的內(nèi)閣大學(xué)士徐桐，甚至連葡萄牙和西班牙都沒有聽說過。這也主要是因為清朝實行的“閉關(guān)鎖國”政策吧!不向時代的發(fā)展趨勢看齊，最終的沒落也是必然的結(jié)果。

如果沒有慈禧太后，清朝還會亡嗎?答案自然是肯定的，只是時間上的早晚問題了!