三維集團停產(chǎn)整改 相關負責人向村民道歉并承諾不會再發(fā)生此類事件

4月19日消息，記者當日從山西三維集團了解到，針對近日央視《經(jīng)濟半小時》欄目關于三維集團固體廢物和廢水排放問題的報道。

三維集團停產(chǎn)整改 相關負責人向村民道歉并承諾不會再發(fā)生此類事件

山西三維集團表示誠懇接受媒體監(jiān)督，并向社會各界尤其是沿途村莊百姓深表歉意。

我們?yōu)槭裁措y以擺脫先污染后治理的模式？

這幅圖片在宏觀經(jīng)濟學課本中十分常見，它描述了一個曾經(jīng)獲得諾貝爾獎的經(jīng)濟模型，講的故事就是經(jīng)濟增長。按照這個叫做Solow的增長模型，經(jīng)濟增長完全可以視為一個經(jīng)濟體從初始狀態(tài)向穩(wěn)態(tài)收斂的過程，而這個初始狀態(tài)幾乎都是低人均資本的前工業(yè)社會，而穩(wěn)態(tài)則是高人均資本的工業(yè)社會。

事實上我的這句話就已經(jīng)暗示了環(huán)境污染隨著經(jīng)濟發(fā)展而無法避免的共生現(xiàn)象，事實上討論「先污染，后治理」的困境幾乎無法擺脫對于經(jīng)濟增長的討論，因為伴隨著人均資本由低向高的增加，我們從雞犬相聞的田園時代進入了機器轟鳴的工業(yè)時代，不但經(jīng)濟規(guī)模發(fā)生了巨大的變化，產(chǎn)業(yè)結構也發(fā)生了深刻的變革。同樣是取火，農(nóng)家小院的炊煙和現(xiàn)代火力電廠的鍋爐之間的區(qū)別不言而喻，這帶來的不光有現(xiàn)代工業(yè)社會更加方便的生活，也有著是傳統(tǒng)社會幾倍乃至幾十倍的污染排放量。

資本密集程度與污染性產(chǎn)業(yè)直接的關系早已不是我上面所說的感性認識了，Taylor&Copeland在他們那篇著名的Is Free Trade Good for the Environment文章中就研究過了美國資本密集行業(yè)與污染排放密度之間的關系，他們的結論簡單而直接，資本密集程度越高，往往污染排放密度也越大，因此即使是在大力提倡環(huán)保的今天，西方發(fā)達國家的環(huán)境質(zhì)量也要比最不發(fā)達國家要差，因為前者還有冒煙的發(fā)電廠，而后者可能只有冒煙的牛糞，更可怕的是前者每天吃掉的化石燃料要比后者被燒掉的牛糞多上好幾個數(shù)量級。至少從Brown,Deardorff,stern（1992）對于墨西哥的研究來看，資本存量每增加10%，發(fā)電量就會增加9%，這也意味著與發(fā)電量一起增加的二氧化硫也增加了大致這么大的規(guī)模。

當然從理論上講我們也可以擺脫這一悲慘的路徑——如果我們的經(jīng)濟增長不是依靠資本積累而是科技進步來實現(xiàn)的話，不過從世界經(jīng)濟發(fā)展史上來看，似乎沒有哪個國家實現(xiàn)在低資本存量下的科技積累，道理是明擺著的，如果我們連鋼鐵都不能生產(chǎn)，我們可以發(fā)射宇宙飛船？當然如果我們有了足夠多的鋼鐵，我們就有實力去建造宇宙飛船，同時我們也可以有能力去研究更加有效的煉鋼方法，原來一噸綱也許需要一噸煤，現(xiàn)在只需要半噸，這意味著同樣一噸鋼我們少生產(chǎn)了一半的污染物，而這往往才是我們先污染后治理后半句的原因，不是我們主動治理了，只是由于我們更聰明了，污染就更少了。

從現(xiàn)有的研究來看，先污染后治理幾乎是一種宿命一樣的東西，但我想這并不是我們肆意污染的理由。原因在于有些負擔我們承受不起，美國有一條以愛字命名的Love canal（拉夫運河），它是對先污染后治理思潮這一思想的最佳反擊，幾十年過去了，幾十億美金砸下去了，可這塊土地依然充滿危險，如果客觀的經(jīng)濟規(guī)律導致的現(xiàn)象成為我們肆意污染的借口，我對我們家園的命運將深感憂慮。

作者：豈有此理的我
鏈接：https://www.zhihu.com/question/45609417/answer/100582750
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業(yè)轉載請聯(lián)系作者獲得授權，非商業(yè)轉載請注明出處。

什么叫做經(jīng)濟增長？

佰佰安全網(wǎng)提醒：前人挖坑，后人栽樹，模式需要更新，子孫萬代不應該承擔企業(yè)污染造成的惡果，下面請看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識，希望對您的生活有所幫助。