人大代表建豪華墓 其實說的有點夸張了根本才花費31萬元

據(jù)報道，針對“湖南邵陽市隆回縣一全國人大代表斥7000萬元毀林占地300畝建豪華墳?zāi)埂币皇?，隆回縣縣委宣傳部5月7日下午回應(yīng)媒體稱，隆回縣已迅速安排林業(yè)、國土、民政等部門開展聯(lián)合調(diào)查。

人大代表建豪華墓 其實說的有點夸張了根本才花費31萬元

此前有網(wǎng)友發(fā)帖稱：隆回縣巖口鄉(xiāng)萬木叢中赫然矗起的一座豪華墳?zāi)箛?yán)重破壞了山光樹色的秀美與協(xié)調(diào)。

人大代表建豪華墓 其實說的有點夸張了根本才花費31萬元

這座從2013年即動工，此后連年擴建，至今已完工的豪冢，建墳的是全國人大代表向長江，系隆回縣民營企業(yè)家。因建墓人身份特殊，在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生了十分惡劣的影響。豪華墓、全國人大代表，這樣的信息組合在一起，難免讓人聯(lián)想。據(jù)當(dāng)?shù)卮迕窆浪?，整個豪華墓花費在7000萬左右，僅在墓區(qū)內(nèi)鋪設(shè)花崗巖一項，可能就要1000萬元，墓地外還專為守墓人修建了房屋。如此大手筆，不可謂不豪奢。向長江是當(dāng)?shù)刂髽I(yè)家，只要其花費是來自合法經(jīng)營，旁人似乎無可苛責(zé)。但在這事上，其全國人大代表身份顯然要優(yōu)先于企業(yè)家身份來考量，何況毀林占地修墓，本就有違紀(jì)違法之嫌。

國家《殯葬管理條例》明確規(guī)定，任何單位和個人未經(jīng)批準(zhǔn)，不得擅自興建殯葬設(shè)施，禁止建立或者恢復(fù)宗族墓地，更禁止在耕地、林地建造墳?zāi)?。而?jù)相關(guān)法律，非法占用并毀壞林地數(shù)量達到10畝以上，將承擔(dān)刑事責(zé)任。另外，在殯葬改革和提倡厚養(yǎng)薄葬的當(dāng)下，一名人大代表為家族修建豪華墓，也的確構(gòu)成了一種不良示范。不過，相較于追問一名人大代表為何會鐘情于修建豪華墓地，更值得關(guān)注的是，如此明目張膽的做派，到底底氣何來？或者說，該行為不斷遭遇村民投訴，為何依然未能阻止豪華墓地拔地而起？據(jù)村民反映，他們已經(jīng)給當(dāng)?shù)貒?、林業(yè)局等多個部門打過電話舉報，但對于舉報，相關(guān)部門沒有來現(xiàn)場查看，更沒有阻止修墓行為。

那么，這些情況是否屬實，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門是否真的表示過“明確反對”，這些問題恐怕都需要有關(guān)方面依法進行調(diào)查。這次豪華墓事件，給出的啟示是多方面的：一方面，全國人大代表本當(dāng)在其言行中起表率作用，大興土木修建豪華家族墓，確實與民望不符；另一方面，當(dāng)前不少地方正在開展殯葬改革，不如首先對這些有特殊身份的、本就涉嫌違法的殯葬現(xiàn)象加以修正，如此既體現(xiàn)公平，也能起到示范作用。

而向長江作為全國人大代表、當(dāng)?shù)刂駹I企業(yè)家，修建如此豪華的家族墓，肯定動靜不小，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門是如何任其“做大做豪”，也是紀(jì)檢部門不可忽視的線索。經(jīng)由輿論監(jiān)督介入，當(dāng)?shù)毓俜降膽B(tài)度值得肯定，希望這是揭開蓋子，引入實質(zhì)性調(diào)查和處理的開端。考慮到涉及人大代表，還原到現(xiàn)實語境下，這事的處理或有點燙手，但一端連著人大代表的形象，一端連著地方政府公信，再燙手也得依法依規(guī)嚴(yán)肅處理，不可高舉輕放。

佰佰安全網(wǎng)：人大代表究竟是些什么人，他真的能代表我們嗎？