“老板”催著郭女士轉(zhuǎn)賬給他朋友，郭女士轉(zhuǎn)完賬，再也聯(lián)系不上對(duì)方了。類似的案例最近時(shí)有發(fā)生。記者昨日從市反詐騙中心了解到，許久未見的“冒充老板或領(lǐng)導(dǎo)”騙術(shù)近期又高發(fā)，而且還借用了未顯示來電歸屬地的新號(hào)段號(hào)碼來作案，更具迷惑性，三天時(shí)間就有8人上當(dāng)，被騙13萬余元。

案例1幫“老板”轉(zhuǎn)賬遲遲不見對(duì)方還錢

郭女士是一名公司職員，6月6日上午，她收到一條短信，對(duì)方直呼她的名字，并說自己換了手機(jī)號(hào)碼，要保持聯(lián)系。從對(duì)方說話的口氣上感覺是公司老板，郭女士試探性地問了一下，對(duì)方說“對(duì)”。

接下來，“老板”開始指揮了。他跟郭女士說，他最近挺忙的，請(qǐng)她幫忙轉(zhuǎn)450元給一個(gè)朋友，承諾自己會(huì)把錢還給郭女士。

按照“老板”的要求，郭女士添加了他那個(gè)朋友的微信，“老板”以“對(duì)方急需錢款”為由，一再催促郭女士轉(zhuǎn)錢，就這樣，郭女士分三次（450元、500元、400元）轉(zhuǎn)了1350元給“老板”的朋友。

一直等到當(dāng)天下午4點(diǎn)多，“老板”仍沒有還那筆錢，她只好和老板打電話，沒想到短信中的“老板”是冒充的。

案例2轉(zhuǎn)出3000元后“張總”一直未現(xiàn)身

6月5日下午，市民陳先生接到一個(gè)來電顯示為17582853474的電話，電話中對(duì)方直呼他的名字，并問陳先生是否知道他是誰，陳先生脫口而出：“您是不是張總？”對(duì)方說是，并讓他第二天到辦公室找他談事情。

第二天上午，陳先生再次接到“張總”來電，“張總”稱，他剛好要找其他領(lǐng)導(dǎo)辦事情，想直接送禮又不太方便，讓陳先生先幫忙轉(zhuǎn)下賬。其間，“張總”撥打了十幾通電話催促。陳先生沒多想，用微信轉(zhuǎn)了3000元到“張總”指定的賬號(hào)上。

陳先生在辦公室等，但“張總”一直沒現(xiàn)身。陳先生覺得蹊蹺，經(jīng)同事提醒，他才發(fā)現(xiàn)自己被騙了。

老騙術(shù)“重出江湖”仍有較大“殺傷力”

記者了解到，在這8起案件中，詐騙電話都是以“175”和“176”開頭的。民警說，這兩個(gè)號(hào)段是某通信運(yùn)營商推出的新號(hào)段，目前還沒辦法自動(dòng)跳出歸屬地，只能顯示是未知來電，在一定程度上會(huì)迷惑受害者。

民警說，騙子所設(shè)計(jì)的轉(zhuǎn)賬理由都是“給朋友借錢”或是“給領(lǐng)導(dǎo)送禮”，騙術(shù)雖然老套，但沉寂許久后“重出江湖”，還是有相當(dāng)大的殺傷力。

民警提醒市民，當(dāng)接到自稱是“領(lǐng)導(dǎo)”的電話，并要求隔天到辦公室一趟的，一定要謹(jǐn)慎對(duì)待，這很可能就是騙子事先鋪墊的“套路”，建議市民第一時(shí)間與真實(shí)領(lǐng)導(dǎo)核實(shí)。此外，也不輕易向陌生賬號(hào)轉(zhuǎn)賬匯款，有任何可疑情況及時(shí)撥打110咨詢或舉報(bào)。