不久前，一名33歲的快遞員因在上海一民宅電梯里兩次點火，被告上了法庭。

監(jiān)控畫面顯示，事發(fā)當(dāng)天下午2點40分左右，快遞員付某拖著幾個大快遞袋子走進(jìn)11號樓樓門。

●  第一次點火：

付某拖著快遞嚼著口香糖進(jìn)入電梯。電梯門關(guān)上后，付某從兜里掏出一只打火機(jī)點燃了電梯內(nèi)張貼的告示。

隨后，付某一邊拖起快遞，一邊看著告示燒完，而后離開電梯。

△ 第一次點火后，電梯內(nèi)煙霧彌漫

然而事情到此遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。

●  第二次點火：

過了一會，付某再次走進(jìn)這部電梯。從手上拖著的物品來看，他似乎剛剛配送完一部分快遞。

進(jìn)入電梯后的付某不假思索，再次掏出打火機(jī)點燃了電梯里張貼的另一張告示。

從監(jiān)控畫面可以看出，這一次燃燒的火勢十分猛烈。

更加惡劣的是，付某在確認(rèn)自己點火成功后，拖著快遞揚(yáng)長而去。

也就是說，他放任告示在電梯里燃燒！

經(jīng)過調(diào)查，付某的行為導(dǎo)致電梯內(nèi)電路板毀壞，物損價值人民幣3700元。

付某交代，他給這個小區(qū)送快遞已經(jīng)5、6年了。他表示，自己在電梯內(nèi)點火并沒有惡意，僅僅是覺得好玩，打發(fā)時間。

法庭上，付某陳述得十分輕松隨意，好像在電梯里點火不是什么大不了的事——

“我等電梯上去的時候，閑著沒事。我也沒想到造成這樣大的后果呀！”

被告付某的辯護(hù)律師辯稱，案發(fā)大樓有33層，付某之所以點火，是因為嫌電梯慢，擔(dān)心完不成快遞任務(wù)被公司罰款，應(yīng)該按照尋釁滋事罪定罪量刑。

被告付某辯護(hù)律師：

“從被告人供述事實可以認(rèn)定其并非故意點火，放任電梯燒毀，而是無事生非。”

而公訴人認(rèn)為，案發(fā)電梯所在大樓有住戶196戶，付某的行為已經(jīng)危害公共安全，給該樓住戶造成了極大的安全隱患。

公訴人：

“付某的行為完全符合放火罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以放火罪追究刑事責(zé)任，對其判處3年以上4年以下有期徒刑?！?

本案沒有當(dāng)庭做出宣判。

試想一下，

● 如果火勢沒有得到控制，引燃了大樓其他設(shè)施；

● 如果電梯里的大火導(dǎo)致了爆炸等危險事故；

● 如果有不知情的人按下電梯按鈕，準(zhǔn)備乘坐電梯；

● 如果住戶被困逃不出去……

后果不堪設(shè)想！

連孩子都知道

電梯里不能打鬧、更不能玩火

這位快遞小哥

到底該說他是“巨嬰”呢

還是缺乏基本的教養(yǎng)呢？

您怎么看？

佰佰安全網(wǎng)提醒：公共場所的管理者、經(jīng)營者們要加強(qiáng)管理，出入這些場所的人也應(yīng)警惕，具有防范意識，讓犯罪分子無可乘之機(jī)，下面請看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識，希望對您的生活有所幫助。