8日，一篇名為《她曾以為自己能逃開教授的手》的文章在互聯(lián)網(wǎng)上熱傳。該網(wǎng)文中，五名女性舉報(bào)中山大學(xué)社會學(xué)與人類學(xué)學(xué)院教授、青年長江學(xué)者張鵬從2011年至2017年持續(xù)性騷擾女學(xué)生及女教師。根據(jù)報(bào)道，五名女性已于兩個(gè)月前向?qū)W校紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)。引起廣泛熱議。

網(wǎng)文截圖

張鵬。中山大學(xué)社會學(xué)與人類學(xué)學(xué)院官網(wǎng)圖片

該網(wǎng)文稱，張鵬把玩女學(xué)生頭發(fā)，手搭女生肩膀，甚至抱起女學(xué)生，把頭埋到女生胸口。

網(wǎng)文截圖

從廈大教授吳春明“誘奸門”到北航陳小武事件，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，近年來高校性騷擾案件頻繁出現(xiàn)在公眾視野。

廣州性別教育中心和北京義派律師事務(wù)所去年聯(lián)合公布的《高校性騷擾報(bào)告》就顯示，500多名受訪者中，近七成遭受過不同程度的性騷擾。

在高校教師和學(xué)生這組關(guān)系里，權(quán)利明顯不對等。作為弱勢方的學(xué)生受害人，往往選擇隱忍。在一系列被爆出的高校性騷擾案中，受害人大多都在事發(fā)后很長一段時(shí)間才站出來發(fā)聲。

為何當(dāng)事人時(shí)隔多年才敢發(fā)聲?為何還有部分受害者仍在“啞忍”?除了擔(dān)憂騷擾者的打擊報(bào)復(fù)之外，還有什么力量阻止他們舉報(bào)?

曾經(jīng)有人做此總結(jié)：“性騷擾的可怕之處不僅在于有著肆無忌憚的施暴者和如羔羊般沉默的受害者，還有冷嘲熱諷的旁觀者，最可怕的是社會對性騷擾的習(xí)以為常?！边@一被諸多媒體廣泛引用的“論斷”道出了部分真相， 即性恥感文化和譴責(zé)受害者氛圍是導(dǎo)致受害者沉默的重要原因之一。

然而，諷刺的是，這段聲討“冷嘲熱諷的旁觀者”的話本身，卻恰恰是對受害者的冷嘲熱諷和責(zé)難——將其形容成“如羔羊般沉默”，暗含著懦弱、無能、 任人宰割之意，把騷擾者未受處罰的 責(zé)任推給了受害者。

性騷擾這種犯罪行為大多發(fā)生于私密場合，而且多為一對一施害， 只有受害者敢于發(fā)聲、留心取證，才能將性騷擾者曝光，制止其惡行，將其繩之以法。因此，我們鼓勵(lì)更多的受害女性不做沉默者，勇敢地站出來，與性騷擾者作堅(jiān)決的斗爭。

佰佰安全網(wǎng)提醒

關(guān)于性騷擾，你需要知道

遇到性騷擾，你可以這樣維權(quán)

投訴

中華女子學(xué)院教授劉明輝認(rèn)為，性騷擾侵犯了人的人格尊嚴(yán)權(quán)。受害人報(bào)警有時(shí)候容易受報(bào)復(fù)。有關(guān)部門需要加強(qiáng)對受害人的保護(hù)。

我國也通過立法的方式，確認(rèn)性騷擾屬違法行為，修改后的婦女權(quán)益保障法明確規(guī)定，禁止對婦女實(shí)施性騷擾，受害婦女有權(quán)向單位和有關(guān)機(jī)關(guān)投訴。

舉證

“性騷擾舉證責(zé)任難，在各國都是困境，一般都需要抓現(xiàn)行。監(jiān)控、錄音都可以作為證據(jù)。”中國政法大學(xué)副教授朱巍說，性騷擾舉證責(zé)任并不一定都是誰主張誰舉證，要看哪個(gè)層次的法律關(guān)系。如果是民事法律關(guān)系，受害人主張權(quán)利，按照《侵權(quán)責(zé)任法》第二條的規(guī)定，誰主張誰舉證，需要證明對方實(shí)施性騷擾，包括語言、行為，包括接觸、不接觸的性騷擾方式。

公訴

如果是行政法律和刑事法律關(guān)系，性騷擾可能上升到公訴范疇，公安機(jī)關(guān)調(diào)查、取證，受害者的舉證責(zé)任會小一些。

近年來，隨著社會意識的增強(qiáng)，越來越多的受害者選擇站出來維護(hù)自身的合法權(quán)益。越多越多的受性騷擾者開始敢于站出來發(fā)聲了，相信將會有越來越多的女性勇敢“打破沉默 ”，讓性騷擾者無所遁形，而性騷擾者也必將為自己犯下的罪行付出沉重的代價(jià)。