近日，湖南農業(yè)大學位于瀏陽基地的科研玉米被當地村民偷摘。據悉，這是該?？蒲袌F隊剛剛培育的玉米原種，如果因被偷摘導致滅失，經濟和科研損失將難以估量。而且，由于實驗數據記錄中斷，還有一位學生可能因此不能畢業(yè)。對此事件，7月10日下午，湖南農大回應稱，已調整相關學生畢業(yè)論文的試驗方案，并將加大基地安全建設與科普宣傳力度。當地相關部門也發(fā)布通報稱，涉事4人已被依法詢問，正在組織村民歸還。根據最新消息，目前村民已歸還玉米棒近百個，未發(fā)現被盜玉米流入市場。

這不是湖南農大第一次“被偷”。此前，該校種植的科研油菜花也曾被游客盜摘，差點影響學生畢業(yè)。湖南農大的遭遇也并非孤例。根據公開報道，2012年，中國農業(yè)科學院鄭州果樹研究所投入巨額科研經費培育的桃子被偷，“13年的研究成果毀于一旦”;2014年，青島農科院科研蘋果新品種一夜被偷，“6年的科研成果成泡影”;2016年，江蘇省農業(yè)科學院泰州農科所歷時6年培植的20畝科研芋頭，部分被周邊村民偷走……

雖然在多起案例中，諸如“十幾年科研心血毀于一旦”“學生無法畢業(yè)”等表述，多多少少存在夸大事實、渲染悲情的成分，在此次科研玉米被偷事件中，曾經出現的“損失超千萬元”“學生無法畢業(yè)”等說辭，最后也都被校方證偽，但是，價值難以估量的科研農作物屢屢被偷，而且還是“群體作案”，依然暴露出不少問題。

科研農作物屢屢被偷的背后，除了反映出部分村民與游客素質不高、愛占小便宜以外，更暴露出相關科研院所在科研農作物保護方面的短板。事實上，“重研究輕保護”的“放養(yǎng)”型管理模式使很多科研基地完全處于不設防狀態(tài)。即使有些安裝了安防設施，相關設施也基本處于閑置狀態(tài)。就以這次科研玉米被偷事件為例，就連科研基地上負責安防的監(jiān)控攝像頭都被當地村民偷走。

安防設施方面存在的短板，需要通過加強人防、物防和技防建設，以及相應的機制建設來補齊。比如，修筑圍欄圍墻、加裝紅外線監(jiān)控等技防措施，加大安保人員配備以及巡邏密度等。但是，安防方面的短板，還不是科研農作物屢屢被盜的深層次原因，深層次原因還是因為盜竊科研農作物的違法成本太低，對盜竊者起不到足夠的威懾作用。

從過去的案例看，雖然科研農作物被盜造成的實際損失遠非普通農作物所能比擬，但在進入司法程序之后，一般都只是按照普通農作物進行鑒定估值。最后，案值僅僅幾百元、幾千元，人均幾十元到上百元不等，連立案標準都不夠，只能治安處罰、不起訴處理或者批評教育，然后對當事人一放了之。

在司法實踐中，科研農作物的鑒定評估價值與實際價值之所以存在巨大的差距，原因有很多種。包括相關法律法規(guī)的缺失導致科研農作物被盜沒“法”管;偷盜者對于科研農作物價值的特殊性缺乏正確認識，沒有盜竊科研農作物的犯罪故意;如果訴諸法律途徑，需要對涉案物品的價值進行鑒定，但對于既未上市又沒有專利權的科研農作物，鑒定估值程序相當繁瑣，而且沒有參照物可供參照。

不過，這并不代表問題就徹底無解。相關科研院所在加強與周邊環(huán)境物理隔離的同時，還應該縮短與周邊村民的心理距離。這就需要補齊大眾特別是周邊村民在科研農作物知識方面存在的短板。包括定期、不定期組織開展科研農作物知識的普及教育活動，提高村民對科研農作物的價值認知，也讓他們了解到盜竊科研農作物所造成的嚴重后果。

在對大眾進行科研農作物相關知識普及的同時，相關職能部門也應該盡快補齊法律短板，明確定罪量刑標準，暢通科研農作物價值的鑒定評估程序等，讓追究盜竊科研農作物法律責任時候有“法”可依。

最后，在各項短板補齊之后，對于繼續(xù)偷盜科研農作物的村民，佰佰安全網認為，司法部門更應該摒棄“不知者無罪”“法不責眾”等思維，對參與偷摘科研農作物的村民依法追責。唯有如此，才能產生足夠的威懾效應，讓科研基地不再成為任人自由出入、自由采摘的“菜園子”。