關(guān)于亞連株式會(huì)社與山東省壽光市供銷(xiāo)社集團(tuán)總公司國(guó)際貨物運(yùn)輸合同糾紛案

中 華 人 民 共 和 國(guó) 山 東 省 高 級(jí) 人 民 法 院民 事 判 決 書(shū)

(2004)魯民四終字第27號(hào)

上訴人(原審被告)亞連株式會(huì)社(ASIALNK (KOREA) CO., LTD)。住所地韓國(guó)漢城市江南區(qū)三成洞159號(hào)貿(mào)易針館大廈2405號(hào)。(Rm2405, Trade　Tower, Samsung-dong. Kangnam-ku. Seoul, Korea)

法定代表人張俊鎬，代表理事。

委托代理人欒丕強(qiáng)，山東天潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

委托代理人董秀生，山東天潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告)山東省壽光市供銷(xiāo)社集團(tuán)總公司。住所地山東省壽光市圣城街500號(hào)。

法定代表人燕永烈，總經(jīng)理。

委托代理人毛艷國(guó)，遼寧華夏律師事務(wù)所律師。

上訴人亞連株式會(huì)社因與被上訴人山東省壽光市供銷(xiāo)社集團(tuán)總公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)壽光供銷(xiāo)社)國(guó)際貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，不服青島海事法院(2002)青海法煙海商初字第205號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，亞連株式會(huì)社的委托代理人欒丕強(qiáng)、董秀生，壽光供銷(xiāo)社的委托代理人毛艷國(guó)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審中，壽光供銷(xiāo)社訴稱(chēng)：2001年8月，壽光供銷(xiāo)社與韓國(guó)潔利亞貿(mào)易株式會(huì)社(JAREA TRADING CO.，LTD，以下簡(jiǎn)稱(chēng)潔利亞)簽訂銷(xiāo)售合同，約定壽光供銷(xiāo)社向潔利亞銷(xiāo)售絨布上衣。合同簽訂后，其中14127件貨物潔利亞在信用證中指定由亞連株式會(huì)社代為運(yùn)輸。壽光供銷(xiāo)社根據(jù)亞連株式會(huì)社2001年9月12日和9月13日的貨物預(yù)配通知單，于2001年9月13日和9月14日將貨物送至青島港北港場(chǎng)站。壽光供銷(xiāo)社將貨物交付亞連株式會(huì)社后，即要求亞連株式會(huì)社出具海運(yùn)提單，但亞連株式會(huì)社至今未給壽光供銷(xiāo)社出具正本提單，事后得知亞連株式會(huì)社將一部分貨物由海運(yùn)改為空運(yùn)徑直發(fā)給了潔利亞，另一部分貨物經(jīng)海運(yùn)在潔利亞未付款贖單的情況下放貨。亞連株式會(huì)社不給壽光供銷(xiāo)社出具提單并擅自放貨，其行為直接導(dǎo)致壽光供銷(xiāo)社貨款兩空。經(jīng)雙方多次交涉未果，請(qǐng)求判令亞連株式會(huì)社賠償壽光供銷(xiāo)社貨款損失34939.9美元及利息。

亞連株式會(huì)社答辯稱(chēng)：1、亞連株式會(huì)社并不知道壽光供銷(xiāo)社是否收到貨款。因壽光供銷(xiāo)社生產(chǎn)延誤，裝運(yùn)港交貨時(shí)已經(jīng)過(guò)了信用證的交貨期，即使壽光供銷(xiāo)社得到提單也無(wú)法到銀行議付;2、本案運(yùn)輸協(xié)議的托運(yùn)人是壽光供銷(xiāo)社，價(jià)格為C&F名古屋而非FOB青島，運(yùn)費(fèi)應(yīng)是壽光供銷(xiāo)社預(yù)付。因壽光供銷(xiāo)社沒(méi)有支付運(yùn)費(fèi)，根據(jù)海運(yùn)慣例，亞連株式會(huì)社有權(quán)留置提單;3、200123發(fā)票項(xiàng)下的貨物是壽光供銷(xiāo)社要求由海運(yùn)改空運(yùn)的，因亞連株式會(huì)社沒(méi)有空運(yùn)權(quán)，因此亞連株式會(huì)社作為貨運(yùn)代理人聯(lián)系青島鑫華國(guó)際空運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫華空運(yùn))為壽光供銷(xiāo)社承運(yùn)貨物。綜上，請(qǐng)求依法駁回壽光供銷(xiāo)社的訴訟請(qǐng)求。

原審法院查明：2001年8月16日，壽光供銷(xiāo)社作為賣(mài)方，潔利亞作為買(mǎi)方簽訂了貿(mào)易合同，約定：潔利亞購(gòu)買(mǎi)壽光供銷(xiāo)社'52173'系列絨布上衣51945件，總貨值為130236.50美元，運(yùn)輸方式為海運(yùn)且可以分批裝運(yùn)，信用證結(jié)算。

當(dāng)日，壽光供銷(xiāo)社即收到由中國(guó)銀行濰坊分行壽光市支行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)壽光中行)轉(zhuǎn)來(lái)的潔利亞于2001年8月14日以壽光供銷(xiāo)社為受益人、服裝總件數(shù)為38940件、總金額為85376.00美元、編號(hào)為M07U7108XS000744的可分批執(zhí)行的不可撤銷(xiāo)即期信用證。該信用證規(guī)定有效期為2001年9月30日、裝運(yùn)期為2001年9月15日，同時(shí)列明了所購(gòu)買(mǎi)服裝的型號(hào)、件數(shù)、單價(jià)和總價(jià)款及結(jié)匯所需的單證和文件，價(jià)格條款為C&F，指定承運(yùn)人為華山船務(wù)航空貨運(yùn)有限公司(HWASAN SHIPPING & AIR　CARGO　CO.，LTD.)。

8月21日、31日、9月7日，潔利亞先后三次修改了信用證。開(kāi)證行韓國(guó)國(guó)民銀行發(fā)出的《出口信用證修改通知書(shū)》表明，信用證的相關(guān)內(nèi)容變更為：服裝總件數(shù)為34100件;貨物總價(jià)款為85205.00美元;可以接受的運(yùn)輸條款為海運(yùn)或空運(yùn);自8月21日起指定承運(yùn)人變更為韓國(guó)物流株式會(huì)社(KOREA LOGISTICS CO.，LTD)。壽光供銷(xiāo)社通過(guò)壽光中行接受了上述信用證修改。

按照合同及信用證的要求，9月6日至8日，壽光供銷(xiāo)社通過(guò)韓國(guó)物流株式會(huì)社出運(yùn)了32618件，貨值81361.60美元服裝，貨物均交付潔利亞。壽光供銷(xiāo)社在收到上述貨物的提、運(yùn)單后，壽光供銷(xiāo)社通過(guò)壽光中行共計(jì)結(jié)匯81361.60美元。

9月11日、12日，潔利亞第四次、第五次修改了信用證。開(kāi)證行韓國(guó)國(guó)民銀行發(fā)出的《出口信用證修改通知書(shū)》表明，信用證的部分內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的變更，變更情況如下：服裝總件數(shù)增加了12645件;金額相應(yīng)增加了30991.50美元;總金額增加為116196.50美元;指定承運(yùn)人自9月1日起變更為亞連株式會(huì)社。對(duì)上述信用證修改，壽光供銷(xiāo)社通過(guò)壽光中行予以確認(rèn)。

壽光供銷(xiāo)社按照改證通知書(shū)的要求，組織了相應(yīng)的貨物，并與亞連株式會(huì)社聯(lián)系，分兩次委托亞連株式會(huì)社辦理相關(guān)的國(guó)際貨物運(yùn)輸代理事宜。

第一票即SM200123號(hào)發(fā)票項(xiàng)下貨物的出運(yùn)情況如下：9月12日，亞連株式會(huì)社向壽光供銷(xiāo)社傳真貨物預(yù)配通知單，該通知單記載：已配UTOPIA3(理想之國(guó)3)，V0184航次;提單號(hào)為QS0184101，預(yù)計(jì)離港時(shí)間為9月14日，預(yù)計(jì)抵港時(shí)間為9月16日;送貨時(shí)間為9月13日下午2：00前;送貨場(chǎng)地為北港場(chǎng)站;聯(lián)系人為董鵬。

9月13日，壽光供銷(xiāo)社按貨物預(yù)配通知單的要求，由'魯G53336'貨車(chē)將貨物送至北港場(chǎng)站;貨物在北港場(chǎng)站裝入RLCU1012706號(hào)集裝箱，加施336836號(hào)關(guān)封后，待運(yùn);壽光供銷(xiāo)社將繕制的200123號(hào)的裝箱單、發(fā)票以及相應(yīng)的報(bào)關(guān)委托及報(bào)關(guān)單交于亞連株式會(huì)社。

亞連株式會(huì)社辦了報(bào)關(guān)手續(xù)，但該貨未按約裝配于9月14日離港的'理想之國(guó)3'，滯留于青島港至9月17日。

2001年9月17日，亞連株式會(huì)社以壽光供銷(xiāo)社提交的報(bào)關(guān)委托書(shū)、裝箱單和發(fā)票，委托鑫華空運(yùn)代為辦理報(bào)送、訂艙等相關(guān)貨物的空運(yùn)事宜;并憑青島海關(guān)大港查驗(yàn)處下達(dá)的'2001青關(guān)查監(jiān)移字第0009492號(hào)'海關(guān)監(jiān)管貨物移動(dòng)通知單，將該貨物移至青島流亭機(jī)場(chǎng)。該貨配載于當(dāng)日飛往日本名古屋的NH8516航班。當(dāng)日，航空公司向鑫華空運(yùn)簽發(fā)了205-35958296號(hào)主空運(yùn)單。同日，鑫華空運(yùn)根據(jù)亞連株式會(huì)社的指示，按照信用證要求的內(nèi)容，為亞連株式會(huì)社簽發(fā)了HAWB O.000106號(hào)分空運(yùn)單。該分空運(yùn)單記載：鑫華空運(yùn)為亞連株式會(huì)社的代理人，亞連株式會(huì)社為承運(yùn)人，壽光供銷(xiāo)社為托運(yùn)人，收貨人為憑托運(yùn)人指示，運(yùn)費(fèi)支付人潔利亞，運(yùn)費(fèi)預(yù)付，簽發(fā)日期為2001年9月15日。

該分空運(yùn)單交亞連株式會(huì)社持有，亞連株式會(huì)社僅將該分空運(yùn)單傳真壽光供銷(xiāo)社，但一直未將該分空運(yùn)單交給壽光供銷(xiāo)社。

亞連株式會(huì)社向鑫華空運(yùn)支付了空運(yùn)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用人民幣74268.00元。

貨物抵達(dá)名古屋后，亞連株式會(huì)社在未收到壽光供銷(xiāo)社指示的情況下，將該貨放給潔利亞指定的收貨人。

第二票即SM200124號(hào)發(fā)票項(xiàng)下貨物的出運(yùn)情況如下：9月13日，亞連株式會(huì)社向壽光供銷(xiāo)社傳真貨物預(yù)配通知單，該通知單記載：已配STTC QINGDAO(海豐青島)，V·177航次;提單號(hào)為SITSQ177A9028;預(yù)計(jì)離港時(shí)間為9月15日，預(yù)計(jì)抵港時(shí)間為9月18日;送貨時(shí)間為9月14日下午2：00前;送貨場(chǎng)地為北港場(chǎng)站;聯(lián)系人為董鵬。

9月14日，壽光供銷(xiāo)社按貨物預(yù)配通知單的要求，將貨物送至北港場(chǎng)站;貨物在北港場(chǎng)站裝箱、施封、待運(yùn);壽光供銷(xiāo)社將繕制的SM200124號(hào)的裝箱單、發(fā)票以及相應(yīng)的報(bào)關(guān)委托及出口外匯核銷(xiāo)單等交于亞連株式會(huì)社。

亞連株式會(huì)社代辦了報(bào)關(guān)手續(xù)，但該貨未按約裝配于15日離港的'海豐青島'177航次，而是被配載于16日離港的'津達(dá)(JIN DA)'125航次出運(yùn)。

該貨裝船后，亞連株式會(huì)社向壽光供銷(xiāo)社傳真了亞連株式會(huì)社簽發(fā)的貨運(yùn)代理提單供壽光供銷(xiāo)社確認(rèn)，該提單記載：托運(yùn)人為壽光供銷(xiāo)社，收貨人為憑托運(yùn)人指示，目的港為名古屋，運(yùn)費(fèi)預(yù)付，裝船日和簽單日為2001年9月15日。

亞連株式會(huì)社以托運(yùn)人未支付海運(yùn)費(fèi)為由拒絕向壽光供銷(xiāo)社交付正本提單，并在貨物到達(dá)目的港(2001年9月18日)后，在潔利亞無(wú)權(quán)提取該貨物的情況下，將該票貨物交付給潔利亞指定的收貨人。

另查明，壽光供銷(xiāo)社于9月26日向亞連株式會(huì)社拍發(fā)電報(bào)，要求亞連株式會(huì)社在9月28日前將提單交付壽光供銷(xiāo)社，以實(shí)現(xiàn)壽光供銷(xiāo)社的結(jié)匯利益。但亞連株式會(huì)社沒(méi)有在壽光供銷(xiāo)社要求的時(shí)間內(nèi)向壽光供銷(xiāo)社簽發(fā)提單和空運(yùn)單。

9月25日，潔利亞在實(shí)際收到上述兩票貨物后，第六次修改信用證。開(kāi)證行韓國(guó)國(guó)民銀行發(fā)出的《出口信用證修改通知書(shū)》載明：減少信用證額度34180.20美元，總金額降至82016.30美元。9月27日，壽光中行向壽光供銷(xiāo)社轉(zhuǎn)發(fā)了該《出口信用證修改通知書(shū)》，但壽光供銷(xiāo)社未予接受該《出口信用證修改通知書(shū)》。9月30日，因信用證到期，壽光供銷(xiāo)社委托亞連株式會(huì)社出運(yùn)的上述兩票貨物結(jié)匯不能。

還查明，上述兩票貨物的裝箱單、發(fā)票、報(bào)關(guān)單、核銷(xiāo)單均記載：第一票貨物為男裝7805件，貨值為18453.50美元;第二票貨物為男裝6322件，貨值為16381.40美元。前述該兩票貨物共計(jì)14127件男裝，總價(jià)值為34834.90美元。

原審法院認(rèn)為：一、按照收貨人的指示，壽光供銷(xiāo)社委托亞連株式會(huì)社辦理SM200123和SM200124號(hào)發(fā)票項(xiàng)下的出口貨物的運(yùn)輸事宜，則壽光供銷(xiāo)社和亞連株式會(huì)社之間建立了國(guó)際貨物運(yùn)輸?shù)拇黻P(guān)系。

二、作為為委托人辦理國(guó)際貨物運(yùn)輸及相關(guān)業(yè)務(wù)并收取服務(wù)報(bào)酬的國(guó)際貨物運(yùn)輸代理人，就其辦理業(yè)務(wù)的過(guò)程，可分為以委托人的名義或以自己的名義從事業(yè)務(wù)的兩類(lèi)。但無(wú)論是何種國(guó)際貨運(yùn)代理人，在委托人要求簽發(fā)提、運(yùn)單的情況下，都負(fù)有向委托人交付提、運(yùn)單的義務(wù)。涉案的兩票貨物的證據(jù)顯示，本案亞連株式會(huì)社顯然屬于以自己名義辦理出口國(guó)際貨物運(yùn)輸?shù)拇砣恕嗊B株式會(huì)社在完成承運(yùn)貨物的義務(wù)的同時(shí)，負(fù)有向壽光供銷(xiāo)社交付提、運(yùn)單的義務(wù)。

三、本案證據(jù)顯示，亞連株式會(huì)社作為國(guó)際貨運(yùn)代理人在接受壽光供銷(xiāo)社的委托后，向壽光供銷(xiāo)社發(fā)出了貨物預(yù)配通知單，壽光供銷(xiāo)社按約將貨物如期交付至指定的場(chǎng)站，完成了其交付貨物的義務(wù)，雖因?qū)嶋H承運(yùn)人等的原因，上述兩票貨物均未能如期裝運(yùn)至貨運(yùn)代理人預(yù)定的承運(yùn)船舶，但亞連株式會(huì)社作為貨運(yùn)代理人完成了及時(shí)另?yè)Q他船運(yùn)輸以及更換運(yùn)輸方式運(yùn)輸貨物的義務(wù)。當(dāng)然，此種變更完成的前提是能夠直接或間接滿足委托方履行貿(mào)易合同的要求。至此，作為國(guó)際貨運(yùn)代理人的亞連株式會(huì)社完成了其代辦出運(yùn)貨物的義務(wù)。而涉案貨物的信用證貿(mào)易的結(jié)算方式以及壽光供銷(xiāo)社索要提、運(yùn)單據(jù)的函件均表明，壽光供銷(xiāo)社應(yīng)當(dāng)而且已經(jīng)向亞連株式會(huì)社索要相關(guān)運(yùn)輸單證。且在實(shí)際操作過(guò)程中，亞連株式會(huì)社均已向壽光供銷(xiāo)社傳真確認(rèn)了符合信用證要求的提、運(yùn)單。亞連株式會(huì)社在收到且交付實(shí)際承運(yùn)人運(yùn)輸貨物之后，應(yīng)當(dāng)按照承運(yùn)的實(shí)際情況或雙方約定的事由，向壽光供銷(xiāo)社簽發(fā)并交付提、運(yùn)單，履行其國(guó)際貨運(yùn)代理人的交單義務(wù)。交單義務(wù)還是簽單義務(wù)。

四、本案貿(mào)易合同的價(jià)格條款為FOB，而信用證及報(bào)關(guān)單的價(jià)格條款均為C&F，但該價(jià)格條款如何認(rèn)定，只是解決應(yīng)是由壽光供銷(xiāo)社還是由收貨人向亞連株式會(huì)社支付運(yùn)費(fèi)的問(wèn)題。即使涉案貨物為C&F的貿(mào)易條款，支付運(yùn)費(fèi)的義務(wù)人為壽光供銷(xiāo)社，亞連株式會(huì)社作為壽光供銷(xiāo)社的國(guó)際貨運(yùn)代理人也無(wú)權(quán)扣留相關(guān)運(yùn)輸單證，特別是具有時(shí)間限制和權(quán)益性質(zhì)的結(jié)匯單證。亞連株式會(huì)社以壽光供銷(xiāo)社未支付運(yùn)費(fèi)為由扣留相關(guān)結(jié)匯單證的行為，顯然構(gòu)成了違約和違法，并直接導(dǎo)致了壽光供銷(xiāo)社結(jié)匯不能的后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

五、本案的亞連株式會(huì)社，在接受壽光供銷(xiāo)社的委托后，利用其以自己名義與實(shí)際承運(yùn)人訂立運(yùn)輸合同的地位和條件，超越代理權(quán)限在目的港將貨物交付給無(wú)權(quán)提取貨物的人，已實(shí)際造成委托方(即壽光供銷(xiāo)社)的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)承擔(dān)其超越代理權(quán)的損失賠償責(zé)任。

六、無(wú)論涉案貨物的價(jià)格條款如何認(rèn)定，均不影響由信用證及報(bào)關(guān)單共同印證的涉案貨物的總價(jià)值。且亞連株式會(huì)社未在本案中向壽光供銷(xiāo)社提出支付運(yùn)費(fèi)的反訴請(qǐng)求，法院對(duì)運(yùn)費(fèi)的支付問(wèn)題不予審理。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第四百零四條、第四百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)海商法》第五十五條、第七十一條、第七十二條第一款、《中華人民共和國(guó)民用航空法》第一百一十四條第二款、第一百一十八條第一款以及有關(guān)法律的規(guī)定，判決：亞連株式會(huì)社于本判決生效后十日內(nèi)向壽光供銷(xiāo)社償付貨款34834.90美元及利息(自2001年10月1日至應(yīng)付款之日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的美元貸款利率計(jì)算)，逾期加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7430.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000.00元，由亞連株式會(huì)社負(fù)擔(dān)。

上訴人亞連株式會(huì)社不服上述判決，上訴稱(chēng)：1、亞連株式會(huì)社與壽光供銷(xiāo)社不存在貨運(yùn)代理關(guān)系，而是國(guó)際貨物運(yùn)輸合同關(guān)系。本案涉及的提單和空運(yùn)單的托運(yùn)人是壽光供銷(xiāo)社，承運(yùn)人是亞連株式會(huì)社，雙方?jīng)]有關(guān)于國(guó)際貨運(yùn)代理的約定。2、發(fā)票號(hào)為SM200123項(xiàng)下的貨物是壽光供銷(xiāo)社要求將海運(yùn)改為空運(yùn)的，不是一審法院認(rèn)定的亞連株式會(huì)社作為貨運(yùn)代理人為了完成運(yùn)輸事宜而自行變更的。3、本案貿(mào)易合同的價(jià)格條款是C&F，沒(méi)有證據(jù)證明是FOB，壽光供銷(xiāo)社是運(yùn)費(fèi)的支付人，但壽光供銷(xiāo)社未履行支付運(yùn)費(fèi)的合同義務(wù)。據(jù)此，亞連株式會(huì)社依法未將正本提單交付給壽光供銷(xiāo)社。4、壽光供銷(xiāo)社沒(méi)有證據(jù)證明其遭受了損失，即自己未得到貨款，或收貨人拒付貨款，即使遭受了損失，也無(wú)證據(jù)證明損失和亞連株式會(huì)社的行為之間具有因果關(guān)系。5、本案已超過(guò)訴訟時(shí)效。2002年11月8日一審第二次開(kāi)庭時(shí)，壽光供銷(xiāo)社變更訴訟理由為國(guó)際海上貨物運(yùn)輸下的侵犯物權(quán)糾紛。根據(jù)海商法的規(guī)定，海上貨物運(yùn)輸合同糾紛的訴訟時(shí)效是一年，壽光供銷(xiāo)社提出變更時(shí)，已超過(guò)訴訟時(shí)效。6、程序上，空運(yùn)合同糾紛，應(yīng)由普通法院行使管轄權(quán)，不應(yīng)由海事法院行使管轄權(quán)。7、本案是國(guó)際貨物運(yùn)輸合同糾紛，原審法院適用合同法關(guān)于代理的規(guī)定認(rèn)定責(zé)任不當(dāng)。綜上，請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)一審判決，駁回壽光供銷(xiāo)社的訴訟請(qǐng)求，一、二審案件受理費(fèi)及律師費(fèi)由壽光供銷(xiāo)社承擔(dān)。

壽光供銷(xiāo)社答辯稱(chēng)：1、壽光供銷(xiāo)社和亞連株式會(huì)社之間沒(méi)有書(shū)面的貨運(yùn)代理合同，但不能否認(rèn)事實(shí)存在的已經(jīng)履行的國(guó)際貨運(yùn)代理關(guān)系。2、關(guān)于發(fā)票號(hào)200123項(xiàng)下的貨物海運(yùn)改空運(yùn)，壽光供銷(xiāo)社并不知情。3、本案中沒(méi)有任何證據(jù)表明壽光供銷(xiāo)社指定了海運(yùn)貨或空運(yùn)貨的收貨人。4、無(wú)論貿(mào)易合同的價(jià)格條款是FOB還是C&F，與亞連株式會(huì)社作為貨運(yùn)代理人不交付其持有的提單以及越權(quán)指示交付貨物沒(méi)有關(guān)系。5、壽光供銷(xiāo)社未取得結(jié)匯單證，失去了對(duì)貨物的控制權(quán)，并且，亞連株式會(huì)社沒(méi)有證據(jù)證明壽光供銷(xiāo)社已收到貨款，因此，實(shí)際損失是真實(shí)存在的。6、關(guān)于訴訟時(shí)效的問(wèn)題，國(guó)際貨運(yùn)代理合同的訴訟時(shí)效是兩年，國(guó)際貨物運(yùn)輸?shù)脑V訟時(shí)效為一年，壽光供銷(xiāo)社均在訴訟時(shí)效期間內(nèi)提起的訴訟。7、關(guān)于程序上的問(wèn)題，因本案系與海運(yùn)有關(guān)的國(guó)際貨運(yùn)代理合同糾紛，根據(jù)最高人民法院規(guī)定的海事法院受案范圍，海事法院對(duì)本案兩單貨物均具有管轄權(quán)。二審?fù)彆r(shí)，壽光供銷(xiāo)社陳述，要求亞連株式會(huì)社承擔(dān)違約責(zé)任，包括國(guó)際貨運(yùn)代理合同和國(guó)際貨物運(yùn)輸合同中的違約責(zé)任。綜上，請(qǐng)求二審法院駁回亞連株式會(huì)社上訴，維持原判。

經(jīng)審理查明：亞連株式會(huì)社對(duì)原審法院認(rèn)定的其與壽光供銷(xiāo)社之間存在貨運(yùn)代理合同法律關(guān)系存在異議外，對(duì)原審法院審理查明的其他事實(shí)沒(méi)有異議，本院對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有異議的事實(shí)，予以確認(rèn)。

另查明，2001年9月15日，亞連株式會(huì)社簽發(fā)了自己為承運(yùn)人的提單;2001年9月15日，鑫華空運(yùn)作為亞連株式會(huì)社的代理人簽發(fā)了空運(yùn)單，上述單證并未表述為貨運(yùn)代理提單和分空運(yùn)單。

又查明，亞連株式會(huì)社在目的港交付貨物及空運(yùn)貨到達(dá)目的地的時(shí)間均為2001年9月，2002年4月18日壽光供銷(xiāo)社向青島海事法院提起貨物損害賠償訴訟。

本院認(rèn)為：亞連株式會(huì)社系韓國(guó)法人，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第178條的規(guī)定，本案是涉外案件。二審審理期間，壽光供銷(xiāo)社和亞連株式會(huì)社選擇中華人民共和國(guó)法律作為處理本案爭(zhēng)議所適用的法律，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十五條第一款的規(guī)定，法院應(yīng)適用中華人民共和國(guó)法律審理本案。

關(guān)于本案法律關(guān)系的認(rèn)定問(wèn)題。本院認(rèn)為，法律關(guān)系應(yīng)由法院根據(jù)壽光供銷(xiāo)社的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由及本案證據(jù)所證明的案件事實(shí)來(lái)確定。涉案下列證據(jù)相互印證足以證明壽光供銷(xiāo)社和亞連株式會(huì)社之間形成的是國(guó)際貨物運(yùn)輸合同法律關(guān)系。第一、2001年9月，潔利亞修改后的信用證約定，指定承運(yùn)人自2001年9月1日起變更為亞連株式會(huì)社，壽光供銷(xiāo)社對(duì)上述信用證的修改予以確認(rèn)，故壽光供銷(xiāo)社為實(shí)現(xiàn)結(jié)匯利益，必須取得亞連株式會(huì)社作為承運(yùn)人的運(yùn)輸單證;第二、2001年9月15日，亞連株式會(huì)社簽發(fā)了自己為承運(yùn)人的提單，提單載明：托運(yùn)人為壽光供銷(xiāo)社，收貨人為憑托運(yùn)人指示。2001年9月15日，鑫華空運(yùn)作為亞連株式會(huì)社的代理人簽發(fā)了空運(yùn)單，空運(yùn)單載明：托運(yùn)人為壽光供銷(xiāo)社，收貨人為憑托運(yùn)人指示;提單和空運(yùn)單的簽發(fā)，均能直接證明雙方建立了國(guó)際貨物運(yùn)輸合同法律關(guān)系。亞連株式會(huì)社簽發(fā)運(yùn)輸單證后，未將運(yùn)輸單證正本交付壽光供銷(xiāo)社，僅將提單和空運(yùn)單傳真至壽光供銷(xiāo)社，壽光供銷(xiāo)社收到提單和空運(yùn)單傳真件后，并未提出異議?得魘俟夤┫?縟峽捎胙橇?曄交嶸繅研緯傻腦聳涔叵擔(dān)壞諶?⑹俟夤┫?繅簧笫彼叱疲?俟夤┫?緗?蹺锝桓堆橇?曄交嶸綰螅?匆?笱橇?曄交嶸緋鼉吆T頌岬ァ8?莘?曬娑ǎ?鼉吆T頌岬ナ淺性巳說(shuō)姆ǘㄒ邐瘢??腔踉舜?砣說(shuō)囊邐瘢?荽絲梢耘卸ㄊ俟夤┫?縉鶿呤苯?橇?曄交嶸繾魑?性巳絲創(chuàng)?摹2⑶乙歡?笸ド笫保?俟夤┫?繅喑腥嫌胙橇?曄交嶸韁?浯嬖詮?駛蹺鐫聳浜賢??曬叵怠R虼耍?駒喝隙ㄋ?揭研緯曬?駛蹺鐫聳浜賢??曬叵擔(dān)??蠓ㄔ喝范ū景肝??駛蹺鐫聳浯?硨賢?婪撞壞保?τ杈勒?9賾詮芟餃ㄎ侍猓?蜓橇?曄交嶸繚詵ǘǖ拇鴇縉詡淠諼刺岢齬芟餃ㄒ煲椋?是嗟漢J路ㄔ憾員景富蹺鐫聳浜賢?婪滓婪ㄈ〉昧斯芟餃ā?

關(guān)于亞連株式會(huì)社是否應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的問(wèn)題。壽光供銷(xiāo)社按照亞連株式會(huì)社貨物預(yù)配單的要求，分別于2001年9月13日和14日將貨物送至北港場(chǎng)站，亞連株式會(huì)社將發(fā)票SM200123項(xiàng)下貨物配載于'津達(dá)'輪出運(yùn)后，簽發(fā)了運(yùn)費(fèi)預(yù)付提單，但以壽光供銷(xiāo)社未支付運(yùn)費(fèi)為由，沒(méi)有將正本提單交付給壽光供銷(xiāo)社。本案中，雖然提單記載運(yùn)費(fèi)預(yù)付，但壽光供銷(xiāo)社并未在貨物裝船前支付。在壽光供銷(xiāo)社未預(yù)付運(yùn)費(fèi)的情況下，亞連株式會(huì)社將貨物裝上船，并簽發(fā)提單的行為表明，即使壽光供銷(xiāo)社未預(yù)付運(yùn)費(fèi)，亞連株式會(huì)社作為承運(yùn)人仍同意履行運(yùn)輸義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)海商法》第六十九條和第八十七條的規(guī)定，托運(yùn)人壽光供銷(xiāo)社負(fù)有向亞連株式會(huì)社支付運(yùn)費(fèi)的義務(wù)，貨物到達(dá)目的港后，在壽光供銷(xiāo)社未仍支付運(yùn)費(fèi)的情況下，亞連株式會(huì)社可依法在合理的限度內(nèi)留置貨物，以便實(shí)現(xiàn)其運(yùn)費(fèi)權(quán)益。故亞連株式會(huì)社關(guān)于壽光供銷(xiāo)社未支付運(yùn)費(fèi)，從而不向壽光供銷(xiāo)社交付正本提單的主張，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。壽光供銷(xiāo)社向承運(yùn)人亞連株式會(huì)社交付了出運(yùn)貨物而未取得正本提單，使壽光供銷(xiāo)社失去了對(duì)出運(yùn)貨物的控制權(quán)和處分權(quán);貨物到達(dá)目的港后，亞連株式會(huì)社未得到壽光供銷(xiāo)社指示而私自放貨，對(duì)于托運(yùn)人壽光供銷(xiāo)社而言，該票貨物已實(shí)際滅失。發(fā)票M200123號(hào)項(xiàng)下貨物改為航空運(yùn)輸，亞連株式會(huì)社收到壽光供銷(xiāo)社交付的貨物而簽發(fā)了空運(yùn)單，該空運(yùn)單的收貨人為憑托運(yùn)人壽光供銷(xiāo)社指示。貨物抵達(dá)目的地名古屋后，亞連株式會(huì)社未憑壽光供銷(xiāo)社的指示，將貨物放給潔利亞指定的收貨人。對(duì)于壽光供銷(xiāo)社而言，該票貨物同樣已實(shí)際滅失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十一條的規(guī)定，亞連株式會(huì)社應(yīng)向壽光供銷(xiāo)社承擔(dān)貨物滅失的損害賠償責(zé)任，貨物損失以?xún)善必浳锏目們r(jià)值計(jì)算為34834.90美元。

關(guān)于本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。亞連株式會(huì)社在目的港交付貨物及空運(yùn)貨物到達(dá)目的地的時(shí)間均為2001年9月，2002年4月18日壽光供銷(xiāo)社向青島海事法院提起本案訴訟，并未超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間。亞連株式會(huì)社關(guān)于本案已超過(guò)訴訟時(shí)效期間的主張，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)部分不清，適用法律部分不當(dāng)，但判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。上訴人亞連株式會(huì)社的上訴理由不成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第(一)款一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

上訴費(fèi)7430元，由上訴人亞連株式會(huì)社負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　 趙　童

代理審判員　　 程衛(wèi)華

代理審判員　　 楊　潔

二○○四年六月二十二日

書(shū)　記　員　　 欒曉葳