某女子整容不成反毀容 美容機構(gòu)遭起訴

愛美之心，人皆有之，雖說吳女士已經(jīng)四十出頭，可面對變美的機會還是不愿意輕易放過的。但吳女士并不幸運，雖然為她做美容手術(shù)的是鄭州市某醫(yī)療美容門診部的負責人，可經(jīng)過兩次手術(shù)的吳女士的容顏卻大不如前，就連出門也要帶著深色眼鏡。無奈之下，吳女士將該家醫(yī)療門診部的負責人劉敏（化名）起訴到河南省鄭州市金水區(qū)人民法院，要求劉敏賠償自己手術(shù)費、醫(yī)療費、后續(xù)治療手術(shù)費和精神損害賠償金等共計近8萬元。9月8日，金水法院依法公開開庭審理了此案。

庭審時，吳女士訴稱，2005年8月，她到劉敏所經(jīng)營的鄭州某醫(yī)療美容門診部咨詢有關(guān)手術(shù)的事宜，負責接待的醫(yī)生向她介紹了許多整形美容手術(shù)的好處，并保證術(shù)后能使她更加美麗。于是，吳女士在該門診部由負責人劉敏為她做了眼部整形包括做雙眼皮、去除眼袋手術(shù)和面部提升手術(shù)三項。手術(shù)一年后，吳女士發(fā)現(xiàn)自己的眼部一直紅腫，而下眼睫毛也因為手術(shù)的原因沒有了，上眼睫毛也只剩不規(guī)則的幾根。在經(jīng)過多次的上門協(xié)商后，2008年10月，該門診部的另外一名醫(yī)生又為吳女士的雙眼皮做了修復(fù)手術(shù)，可是修復(fù)后的效果與第一次手術(shù)后的效果并沒有什么區(qū)別，吳女士仍需帶著深色眼鏡出門。2009年10月，吳女士再次來到該門診部，劉敏在檢查了吳女士的眼睛情況后承認第一次的手術(shù)和修復(fù)手術(shù)均失敗，遂答應(yīng)給吳女士再次進行修復(fù)。不過吳女士說，自己在經(jīng)過兩次手術(shù)后已經(jīng)對該門診部的醫(yī)生喪失了信心，而且通過咨詢其他相關(guān)專家，吳女士知道自己的眼睛已經(jīng)受到了嚴重損壞，即使再次修復(fù)也要花費巨額的費用，同時要承擔巨大的手術(shù)風險。

同時，讓吳女士更加氣憤不平的是，她通過調(diào)查得知劉敏所經(jīng)營的該門診部是在無任何醫(yī)療資質(zhì)的情況下為自己實施手術(shù)的，而且實施手術(shù)的劉敏和另外一個醫(yī)生都沒有相應(yīng)的行醫(yī)資格。為了維護自己的合法權(quán)益，吳女士依法將劉敏起訴到法院。

面對吳女士的起訴，劉敏在庭審時辯稱，她所經(jīng)營的鄭州某醫(yī)療美容門診部是經(jīng)過鄭州市衛(wèi)生局于2004年批準設(shè)立的從事醫(yī)療美容的機構(gòu)，她和另外一名為吳女士做手術(shù)的醫(yī)生均有醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書。同時，劉敏稱在為吳女士做手術(shù)之前，已經(jīng)明確告知美容手術(shù)可能會出現(xiàn)不理想的并發(fā)癥，如形態(tài)不佳等，在劉敏出具的由吳女士簽名同意的《手術(shù)知情同意書》一欄中也寫著“如果出現(xiàn)效果不理想、雙側(cè)不對稱等并發(fā)癥情況，本院將積極負責調(diào)整護理治療，但手術(shù)費、醫(yī)療費一律不退”等字樣。也正因為如此，三年后該門診部又為出現(xiàn)形態(tài)不佳狀況的吳女士免費做了重瞼術(shù)后修復(fù)。為此，劉敏認為她為吳女士所做的手術(shù)完全符合醫(yī)療衛(wèi)生診療規(guī)范，不存在手術(shù)失敗的問題，更不存在給吳女士眼睛造成嚴重損壞的情況。

“都是愛美害了我，原本想做個雙眼皮變得漂亮一點，現(xiàn)在卻要整天帶著黑色的眼鏡出門，生怕別人看見指指點點，生活和工作也因此被弄得一團糟?！毙萃ズ蟮膮桥空f起手術(shù)后這幾年的生活，連連嘆氣。據(jù)悉，法院將擇日依法對此案作出判決。

如果想了解相關(guān)法規(guī)解析和案例可關(guān)注佰佰安全網(wǎng)的安全說法頻道。讓你的生活更安心。