7旬老人入院期間墜樓身亡

一位72歲的老人住院期間于夜間從七樓墜樓身亡，家屬與院方因賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致而對(duì)簿公堂。近日，上海市楊浦區(qū)人民法院就這起生命權(quán)糾紛案作出判決。一審判決院方承擔(dān)5%的責(zé)任，賠償死者家屬1萬(wàn)余元。

2008年5月28日，七旬老人張某因患帕金森、冠心病、免疫性全血細(xì)胞減少等疾病入住滬上某醫(yī)院血液內(nèi)科病房，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為二級(jí)護(hù)理。2008年7月5日凌晨00：15分左右值班護(hù)士查房時(shí)發(fā)現(xiàn)老人未在病床上，但房?jī)?nèi)廁所間內(nèi)有燈光，護(hù)士以為患者上廁所，就在巡視單上簽名確認(rèn)無(wú)異常后繼續(xù)巡查其他病房。鄰床病友欲上廁所，發(fā)現(xiàn)老人未在房?jī)?nèi)并向護(hù)士反映，護(hù)士遂在病區(qū)內(nèi)尋找，在配餐室窗前發(fā)現(xiàn)一雙拖鞋，且窗戶大開(kāi)，院方立即報(bào)警并通知家屬。后經(jīng)刑警及法醫(yī)確認(rèn)老人系墜樓死亡。

死者家屬認(rèn)為，因醫(yī)院疏忽看護(hù)，老人自七樓的配餐室墜落至三樓平臺(tái)。在墜樓后，院方未能進(jìn)行及時(shí)搶救，造成受害人最終死亡。醫(yī)院的行為構(gòu)成了對(duì)死者生命權(quán)的侵權(quán)，并給家屬帶來(lái)了精神上的創(chuàng)傷，要求院方按照30%的賠償標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)11萬(wàn)余元，另賠償精神損害撫慰金5萬(wàn)元。

法庭上，院方辯稱，老人確因病在被告處醫(yī)治，采用的是二級(jí)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，但二級(jí)護(hù)理是醫(yī)務(wù)護(hù)理，而不是監(jiān)護(hù)，患者本人可以自由行走。老人是具有民事行為能力的人，其在夜間跳樓死亡是他本人自己的意思表示。事件發(fā)生后，院方及時(shí)報(bào)警并通知了家屬，也采取了相應(yīng)的急救措施。由于受害人墜樓死亡系意外事件，院方不存在過(guò)錯(cuò)，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告作為從事社會(huì)活動(dòng)的組織，對(duì)入住該院的病人負(fù)有提供良好的醫(yī)療服務(wù)與醫(yī)治方案的義務(wù)。良好的醫(yī)療服務(wù)應(yīng)包括關(guān)注病人的衣食住行、心情變化以及病人在住院期間的必要的人身安全保障義務(wù)。但該安全保障義務(wù)僅限于“合理限度范圍內(nèi)”，即作為理性人對(duì)該場(chǎng)所內(nèi)可能出現(xiàn)的各種危險(xiǎn)情況應(yīng)采取相應(yīng)的措施，包括詢問(wèn)、指示說(shuō)明、告知等，以防他人遭受損害。

本案中，受害人作為具有民事行為能力之人，其選擇墜樓身亡確與院方無(wú)直接的因果關(guān)系，但被告作為一家醫(yī)院，在受害人墜樓前，查房護(hù)士未見(jiàn)病人卻因疏忽未向同房病人詢問(wèn)受害人的去向、受害人深夜前去配餐室(需經(jīng)過(guò)護(hù)士值班臺(tái))，值班人員亦未察覺(jué)異樣，其過(guò)失應(yīng)該構(gòu)成了理性人對(duì)該場(chǎng)所內(nèi)所負(fù)的合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)的違背，故院方在此事件中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)程度，法院確定由被告承擔(dān)5%的責(zé)任為宜。

法院遂作出如上判決。

如果想了解相關(guān)法規(guī)解析和案例可關(guān)注佰佰安全網(wǎng)的安全說(shuō)法頻道。讓你的生活更安心。