醫(yī)院病人墜樓身亡

病人夜里出走，醫(yī)院發(fā)現(xiàn)后既沒通知患者家屬，也未進(jìn)行尋找，結(jié)果患者在第二天被發(fā)現(xiàn)墜樓身亡，病人家屬將醫(yī)院告上法庭。9月3日，黑龍江省哈爾濱市中級人民法院終審判決，醫(yī)院承擔(dān)20%的責(zé)任，賠償死者家屬4萬余元。2007年6月10日，錢某因患糖尿病入住哈市某醫(yī)院內(nèi)分泌科治療。錢某的妻子夏某交住院押金2000元。6月1 3日晚，夏某回家取東西，錢某一人在醫(yī)院。晚22時左右，醫(yī)院的護(hù)士發(fā)現(xiàn)錢某不知何時離開了病房，一直未回，她們以為錢某回家了或是干什么去了，便沒在意，也沒有通知錢某的家屬進(jìn)行尋找。次日早晨，夏某回醫(yī)院才得知丈夫一夜未歸，便趕緊組織人尋找。經(jīng)過查找，醫(yī)院和夏某在6樓平臺上發(fā)現(xiàn)了已死去多時的錢某。經(jīng)公安部門立案偵察排除了錢某他殺的可能，但也未確認(rèn)其是自殺。

事后，夏某在悲痛之余認(rèn)為，自已丈夫的死和醫(yī)院脫不了干系，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，進(jìn)行賠償，遂將醫(yī)院告上了法庭。夏某認(rèn)為，錢某入住醫(yī)院后，醫(yī)院應(yīng)提供二級護(hù)理。出事當(dāng)晚，錢某離開病房一夜未歸，醫(yī)院既未尋找也未通知家屬。次日發(fā)現(xiàn)錢某系從13層樓頂未鎖的門出去后墜到6樓，最終導(dǎo)致其死亡的，樓頂也沒有警示標(biāo)志，因此錢某的死亡與醫(yī)院的管理有因果關(guān)系。

醫(yī)院認(rèn)為錢某的死與醫(yī)院沒有因果關(guān)系。錢某是完全民事行為能力人，其意識清醒，行動自如，醫(yī)院不能也無權(quán)限制其人身自由，其可隨意隨時離開病房做其想做的事(包括外出就餐、購物、訪友、回家等)，醫(yī)院都無權(quán)干涉。醫(yī)院只能告知患者不要擅自離院，配合醫(yī)護(hù)人員按照正常的診療程序為病人進(jìn)行治療和護(hù)理。事發(fā)當(dāng)晚，錢某擅自離開病房，醫(yī)護(hù)人員雖未及時通知家屬，但是沒有通知家屬并不是造成死亡的原因。錢某的死與醫(yī)院的行為沒有因果關(guān)系。同時，錢某擅自離開病房，系高墜死亡，其死亡后果應(yīng)由其自行負(fù)責(zé)。

法院審理后認(rèn)為，錢某因病住院，醫(yī)院除對患者進(jìn)行醫(yī)治外，還應(yīng)對患者按醫(yī)囑進(jìn)行二級護(hù)理。6月13日晚，醫(yī)院明知錢某未經(jīng)請假而一夜未歸，卻沒有通知錢某家屬，放任事態(tài)的發(fā)展，可見醫(yī)院管理流于形式，雖然公安部門排除了他殺，但未確認(rèn)為自殺，故對錢某的死亡，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。而錢某是具備完全民事行為能力人，沒有請假而擅自離開病室，超出了護(hù)理人員的監(jiān)護(hù)，故對于自己的死亡應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。

法院據(jù)此判決，醫(yī)院給付夏某死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計4萬余元。判后，醫(yī)院不服提出上訴，被哈爾濱市中級法院駁回上訴，維持原判。

如果想了解相關(guān)法規(guī)解析和案例可關(guān)注佰佰安全網(wǎng)的安全說法頻道。讓你的生活更安心。