第一，醫(yī)療事故的行為主體與責任主體是統(tǒng)一的，也就是醫(yī)療單，法律要求法律主體應當為自己的過錯行為承擔法律責任。

第二，醫(yī)療事故是因過失引起的，我們在理解醫(yī)療事故時，不能簡單的把醫(yī)療與事故相加，而是應該從診治的過程去理解，即凡在醫(yī)療過程中發(fā)生的事故都是醫(yī)療事故，醫(yī)療事故是作為一整體來體現(xiàn)它的內涵和外延的，它是一法律意義的概念，所以對它下定義就應考慮是否有利于理論研究與司法實踐，正是基于此，法律才將醫(yī)療事故嚴格限定在因過失引起的醫(yī)療事件，而排除了因醫(yī)療單位故意引起的醫(yī)療事件。

第三，醫(yī)療事故是因醫(yī)療單位所提供的醫(yī)療服務造成的，醫(yī)療事故是法律事實，它不僅指某一行為的結果，而且也包括行為本身，所以醫(yī)療事故可能發(fā)生在接受醫(yī)療服務的過程中，也可能發(fā)生在該過程之后，傳統(tǒng)的觀點認為，醫(yī)療事故是發(fā)生于醫(yī)療單位在從事診斷、治療、護理的過程中，這種觀點是不全面的，因為醫(yī)療事故的行為是發(fā)生于該過程中，但結果可能發(fā)生于該過程之外，而醫(yī)療事故是由行為和結果共同構成的。

第一，根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》的相關規(guī)定，醫(yī)療事故主要是指醫(yī)護人員在給患者的診療護理過程中，因醫(yī)務人員診療護理過失，直接造成病員死亡、殘廢、組織器官損傷功能障礙的情形。

第二，醫(yī)療人員必須要有行為上的過錯，包括失職和技術過失，前者構成責任事故，后者構成技術事故。

第三，醫(yī)療人員的行為必須要有損害結果，即當病人死亡、殘廢、組織器官損傷功能障礙之情形發(fā)生時，才可能構成醫(yī)療事故，若醫(yī)療人員的過失僅導致病人病情延誤惡化、精神傷害痛苦、財產(chǎn)損失，則不屬于醫(yī)療事故。

第四，醫(yī)療人員的行為和造成的損害結果要有一定的因果關系，醫(yī)務人員的過失行為直接造成病人傷亡的，才能確定為醫(yī)療事故，若醫(yī)務人員的過失行為僅是致害的近因或者是間接的原因，則不屬于醫(yī)療事故。

第一，根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》第二條的規(guī)定，醫(yī)療事故，是指在診療護理工作中，因醫(yī)務人員診療護理過失，直接造成病員死亡、殘廢、組織器官損傷導致功能障礙的。

第二，在醫(yī)療事故的分類中，按醫(yī)療事故對患者造成的損害程度和后果的嚴重程度，可分為：一級醫(yī)療事故，二級醫(yī)療事故，三級醫(yī)療事故和四級醫(yī)療事故，有些地區(qū)的鑒定機構也有分為一、二、三級，因為各地區(qū)生活水平不一樣，所以鑒定結果和患者能得到的賠償也會不一樣。

第三，由于涉及到患者的人身損害，也涉及到跟患者切身利益相關的賠償，所以《醫(yī)療事故處理條例》還規(guī)定了醫(yī)療事故的責任，也就是細分為責任事故和技術事故，由于責任事故與技術事故所應承擔的法律責任不同，所以在事故鑒定中，相關機構會把這兩者嚴格的區(qū)別開來。

第一，根據(jù)我國《醫(yī)療事故處理條例》第四十三條的規(guī)定，醫(yī)療事故爭議由雙方當事人自行協(xié)商解決的，醫(yī)療機構應當自協(xié)商解決之日起七日內向所在地衛(wèi)生行政部門作出書面報告，并附具協(xié)議書，此條規(guī)定是當事人自行協(xié)商解決醫(yī)療事故的法律依據(jù)，這種解決方式的根本特點在于：當醫(yī)療糾紛發(fā)生后，患方和醫(yī)方不要任何組織或個人介入其糾紛，只通過雙方協(xié)商即可使糾紛得以化解。通過醫(yī)患雙方自行協(xié)商解決醫(yī)療事故糾紛已被實踐證明是一種行之有效的方式。在醫(yī)療事故糾紛中，只要醫(yī)患雙方堅持實事求是的原則，在弄清事實、分清是非的基礎上，自行協(xié)商解決醫(yī)療事故糾紛，既有利于雙方互相諒解，不傷感情，減少精神損耗，又可以減少不必要的行政處理和訴訟程序，節(jié)省人力、物力和財力。這樣做，最終有利于醫(yī)療事糾紛的及時解決，有利于維護醫(yī)患雙方的合法權益。

第一，患者缺乏收集和保存證據(jù)的意識，很多患者及家屬認為自己是醫(yī)療活動的親歷者，自己眼睛看到的就是證據(jù)，卻沒有固定證據(jù)的意識，診療初期，患者不可能在醫(yī)院就診時對醫(yī)生的治療過程和談話進行錄音、錄像，糾紛產(chǎn)生后，醫(yī)學會和法院以院方提交的病歷作為主要證據(jù)進行核對、分析，許多當事人在案件審查階段都提出病歷記載與治療時客觀情況不符，但均無法提供充分的證據(jù)予以證明，敗訴后又心有不甘，難免怨天尤人，激化矛盾，這種現(xiàn)象的惡劣之處超出一案的成敗，可能引發(fā)嚴重的公共信用危機。

第二，患者不相信醫(yī)療事故鑒定結果，因為在發(fā)生醫(yī)療糾紛的時候，需要雙方當事人申請，并由雙方協(xié)商或法院依職權決定委托各級醫(yī)學會組織進行醫(yī)療事故的技術鑒定同，鑒定結論是法院認定醫(yī)療機構是否應該承擔醫(yī)療責任的關鍵證據(jù)之一,也是絕大多數(shù)醫(yī)療糾紛的焦點矛盾所在，據(jù)目前的資料來看，很多醫(yī)療事故鑒定出來的結果往往醫(yī)生不是主要責任，所以患者就很難接受。

第一，發(fā)生醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑熑螤幾h，醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決，不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的，當事人可以向衛(wèi)生行政部門提出調解申請，也可以直接向人民法院提起民事訴訟，這是雙方當事人就醫(yī)療事故可以進行的三種解決方式。

第二，雙方當事人協(xié)商解決醫(yī)療事故的賠償?shù)让袷仑熑螤幾h的，應當制作協(xié)議書，協(xié)議書應當載明雙方當事人的基本情況和醫(yī)療事故的原因、雙方當事人共同認定的醫(yī)療事故登記以及協(xié)商確定的賠償數(shù)額等，并由雙方當事人在協(xié)議書上簽名。

第三，根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例的》規(guī)定，醫(yī)療糾紛爭議可以通過協(xié)商的辦法進行解決，有數(shù)字顯示，目前協(xié)商解決的醫(yī)療糾紛達70%左右，但由于醫(yī)患雙方自行協(xié)商達成的協(xié)議，沒有特定的第三人參加，再加上雙方法律知識欠缺，協(xié)議書漏洞較多的情況下，往往達成協(xié)議后雙方再起爭端，所以目前來講，在衛(wèi)生行政部門主持下達成的調解協(xié)議比醫(yī)患雙方制作的協(xié)議有效果，也就是當事人一方或者雙方向衛(wèi)生行政機關提出申請，在行政機關的主持下，雙方達成協(xié)議，從目前情況看，這種辦法能及時平息事態(tài)，穩(wěn)定雙方的情緒。