第一，醫(yī)療糾紛的主體是醫(yī)患雙方，醫(yī)療糾紛是產(chǎn)生于醫(yī)患之間的糾紛，其他人不能成為醫(yī)療糾紛的主體，如果病人對醫(yī)療事故技術鑒定委員會的鑒定不服或者對衛(wèi)生局的處理決定不服，是衛(wèi)生行政機關及鑒定機構和患者的糾紛，矛盾不在醫(yī)患之間，不屬于醫(yī)療糾紛的范疇。

第二，醫(yī)療糾紛的客體為患者的人身權，主要是生命權或者健康權，一般醫(yī)療糾紛都是以患方認為自己的生命權或健康受到了侵害為基礎的，在實踐中，通常表現(xiàn)為經(jīng)診療護理過程，病人出現(xiàn)了不同程度的不良后果，或者感到理下不良后果的隱患，并且這種不良后果的產(chǎn)生被患方認為是由醫(yī)方的過失所造成，當上述兩點同時具備時，便產(chǎn)生了醫(yī)療糾紛。

第三，存在于診療護理過程中，醫(yī)療糾紛必須是針對診療護理所產(chǎn)生的不良后果而提出，除此之外的醫(yī)患糾紛不屬于醫(yī)療糾紛。

第一，醫(yī)療糾紛從狹隘的范圍來講，通常是指醫(yī)患雙方對醫(yī)療后果及其原因認識不一致而發(fā)生醫(yī)患糾葛，并向衛(wèi)生行政部門或司法機關提出追究責任或賠償損失的糾紛案件。

第二，醫(yī)療糾紛從廣義而言，凡是病人或者家屬對患者診療護理過程不滿意，認為醫(yī)務人員在診療護理過程中有失誤，對病人造成不良后果、傷殘或死亡，以及診療過程中，加重了病人痛苦等情況，要求衛(wèi)生行政部門或司法機關追究責任或賠償損失的事件，在未表明事實真相之前，統(tǒng)稱為醫(yī)療糾紛。

第三，由于醫(yī)療糾紛發(fā)生在醫(yī)患之間，涉及的當事人以醫(yī)務人員、醫(yī)院為一方，以患者及其家屬單位為另一方，因此，也可稱為醫(yī)患糾紛，醫(yī)療糾紛是指發(fā)生的過程和場合而言的，醫(yī)患糾紛是指雙方當事人而言的，兩者的性質、目的和意義基本是相同的。

第一，誤解性醫(yī)療糾紛，因患者及其家屬對醫(yī)學認知及專業(yè)知識局限，或醫(yī)務人員的解釋態(tài)度等導致他們認為該醫(yī)療后果并非政黨后果，而發(fā)生的糾紛，此種情況下醫(yī)務人員的醫(yī)療服務行為并無過失，只是因為雙方的理解不同，或者是患者純粹不滿意醫(yī)務人員所致。

第二，在診療護理過程中容易引發(fā)醫(yī)療糾紛，這類糾紛也是醫(yī)患糾紛中最常見的一類，是由于患者在醫(yī)療機構接受診療和護理時出現(xiàn)不良后果而與醫(yī)方為其產(chǎn)生的原因、性質、因果關系等問題的認識產(chǎn)生的分歧或爭議而引起的。

第三，患者在輸血過程中，由于感染或者異常反應導致的糾紛，患者在輸血治療的過程中，因對輸血血液的血型、品質的檢查存在的缺陷，或對患者輸血后出現(xiàn)的反應和癥狀未給予及時的觀察與處理，在這種情況下，醫(yī)患之間很容易產(chǎn)生矛盾繼而發(fā)生糾紛。

第一，法官直接判定，并不是所有醫(yī)療糾紛都必須經(jīng)過醫(yī)療鑒定才能明確責任，根據(jù)《民事訴訟法》第七十二條的規(guī)定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當交由法定鑒定部門鑒定，沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定，問題的關鍵在于醫(yī)療糾紛案件爭議的事實是不是“專門性問題”，法官是否“認為需要鑒定”，因為很多醫(yī)療糾紛爭議事實并不是專業(yè)醫(yī)療問題，甚至不涉及醫(yī)學知識，法官沒有必要依申請或依職權安排醫(yī)療鑒定。

第二，醫(yī)療事故技術鑒定，按照《醫(yī)療事故技術鑒定暫行辦法》，目前我國醫(yī)療事故技術鑒定分為首次鑒定和再次鑒定，首次鑒定工作由設區(qū)的市級和省、自治區(qū)、直轄市直接管轄的縣（市）級地方醫(yī)學會組織專家鑒定組進行，再次鑒定工作由省、自治區(qū)、直轄市地方醫(yī)學會組織進行，對疑難、復雜并在全國有重大影響的醫(yī)療事故爭議，省級衛(wèi)生行政部門可以商請中華醫(yī)學會組織醫(yī)療事故技術鑒定，但一般情況下，再次鑒定就是最終鑒定。

第一，就患者而言，醫(yī)療糾紛往往需要牽扯很大的精力、財力，反復的回憶、復述不幸的事情也會給患者造成精神上的痛苦，此外，在情緒激動時采取的過激行為造成社會危害的還需要承擔相應的法律責任，例如跟醫(yī)生動手，雇傭醫(yī)鬧等行為。

第二，就醫(yī)療機構而言，部分醫(yī)療糾紛嚴重干擾正常的醫(yī)療秩序，加重醫(yī)護人員的心理負擔，降低他們的工作熱情并傷害到執(zhí)業(yè)自尊心及自信心，每年幾百萬的賠償加重醫(yī)院的經(jīng)濟負擔，給醫(yī)院造成巨大經(jīng)濟損失。

第三，就社會而言，醫(yī)療糾紛的調查往往占用大量的社會資源，成本甚高，患者之間的信任程度不斷降低，最終引發(fā)醫(yī)患信任危機，不利于醫(yī)學的發(fā)展及和諧醫(yī)療環(huán)境的構建，最終損害的還是全體公民的切身利益。

第一，轉變服務觀念，樹立良好的醫(yī)德醫(yī)風，改善服務態(tài)度，加強責任心，建立良好的醫(yī)患關系，要防范醫(yī)療糾紛的發(fā)生，醫(yī)務人員必須切實重視患者的權利，轉變醫(yī)療作風，醫(yī)療人員在診療病人的過程中應充分讓病人與家屬了解病人目前的病情，即將采行的檢查或治療之原因和可能之結果，讓病人與家屬感覺受到尊重與參與感，對嚴重副作用的藥物以盡到事前告知之義務，對于病情治療的愈后狀況之措辭應較為謹慎，不要向病人保證能治愈或根治，也不要讓病人有錯誤之期待，對于一個可理解的病人，雖然可能確信病人會有好的結果，也不要輕易給予承諾;解釋病情時，應統(tǒng)一口徑后，方可向病人家屬解釋，醫(yī)療人員應該站在病家的立場思考，以病人與家屬能夠理解的措辭與用語，并確認他們已經(jīng)正確了解所要傳達的訊息。